Smartphones Android - Les sorties

THiBOo

Elite
mais à quel prix...

Je joue pas mal sur mon redmi note 10...
je ne vois pas en quoi mettre 6x son prix est justifiable et le reste me convient pour mon usage.
Argument plus compliqué ça.

Un iPhone se revend bcp mieux et plus cher qu'un Android.
Et certains se soucient moins du prix que d'autres.

Mais en premium donc Samsung Ultra vs iPhone Pro. Ça devient compliqué pr Android
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
mais à quel prix...

Je joue pas mal sur mon redmi note 10...
je ne vois pas en quoi mettre 6x son prix est justifiable et le reste me convient pour mon usage.
Une Casio G-Shock et une Rolex donnent l'heure aussi précisément l'une que l'autre.
Je caricature, mais c'est pour dire que plusieurs marchés existent
 

Joon

Squadeur.
Je trouve le point innovation intéressant, mais perso, c'est pas ce que je cherche dans un téléphone.
A part la rapidité, le reste, rien a battre.
Mais l'esthétique a son importance aujourd'hui. Un grand écran. C'est plus suffisant.
Je préfère un peu de folie tout en restant pratique et c'est pour ça que le Nothing Phone, je le trouve sympa.
Il n'y a qu'à l'arrière que qqch est possible, alors pourquoi pas un dos full led RGB? Tu le fait briller comme un keke ou tu restes neutre, voir un animation pré-programmée.
C'est un bon début.
 

THiBOo

Elite
Je trouve le point innovation intéressant, mais perso, c'est pas ce que je cherche dans un téléphone.
A part la rapidité, le reste, rien a battre.
Mais l'esthétique a son importance aujourd'hui. Un grand écran. C'est plus suffisant.
Je préfère un peu de folie tout en restant pratique et c'est pour ça que le Nothing Phone, je le trouve sympa.
Il n'y a qu'à l'arrière que qqch est possible, alors pourquoi pas un dos full led RGB? Tu le fait briller comme un keke ou tu restes neutre, voir un animation pré-programmée.
C'est un bon début.
Intéressant comme opinion, au jour où tout le monde fout son tel dans une cover.
Utile ou non ? Ca c'est la question. Mon tel "tombe" souvent en tout cas j'suis pas hyper précautionneux avec lui. Du coup sans cover, je me vois mal l'utiliser.

A partir de là, même si je suis sensible au design extérieur (je choisis mes coques en fonction, majoritairement des Spigen), ça me fait quand même chier de le mettre dans une coque.
J'aimerais bien un téléphone "incassable" par exemple sans bumper.
 

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Une Casio G-Shock et une Rolex donnent l'heure aussi précisément l'une que l'autre.
Je caricature, mais c'est pour dire que plusieurs marchés existent
Comparaison n'est pas raison, même si oui, Apple joue clairement sur l'idée du luxe qu'il n'est pas. En principe le luxe c'est la rareté, un produit d'exception, ce qu'est une rolex. Un nombre fini et limité d'exemplaires. Un Iphone est produit par millions et sa fabrication n'est pas plus complexe qu'un Samsung, on est juste sur un placement marketing.
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Comparaison n'est pas raison, même si oui, Apple joue clairement sur l'idée du luxe qu'il n'est pas. En principe le luxe c'est la rareté, un produit d'exception, ce qu'est une rolex. Un nombre fini et limité d'exemplaires. Un Iphone est produit par millions et sa fabrication n'est pas plus complexe qu'un Samsung, on est juste sur un placement marketing.
C'est le prix qui fait surtout de l'iPhone un marqueur social.
On pourrait plutôt prendre Omega si tu veux, il n'y a pas tellement de rareté à part sur les éditions limitées, le prix par contre est beaucoup plus élevé qu'une montre classique
 

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Je tiquais sur l'appelation luxe, par rapport aux marqueurs sociaux, on est effectivement d'accord. C'est comme prendre un café chez Starbucks
 

gwen

Sitegeek.fr
Apple est souvent moins cher à qualité équivalente que la concurrence. Acheter un Android haut de gamme ou un pc digne d'un MacBook,ça coûte plus cher. Apple c'est avant tout un prix aggressif justement
 

Gregours

Elite
Apple est souvent moins cher à qualité équivalente que la concurrence. Acheter un Android haut de gamme ou un pc digne d'un MacBook,ça coûte plus cher. Apple c'est avant tout un prix aggressif justement
Mec
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Apple est souvent moins cher à qualité équivalente que la concurrence. Acheter un Android haut de gamme ou un pc digne d'un MacBook,ça coûte plus cher. Apple c'est avant tout un prix aggressif justement
Euh ? C'est la première fois que je lis ça.

On pourrait parler de l'utilisation différente mais dire qu'android est plus pour un produit équivalent, ça semble quand même difficile.
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Euh ? C'est la première fois que je lis ça.

On pourrait parler de l'utilisation différente mais dire qu'android est plus pour un produit équivalent, ça semble quand même difficile.
Rien qu'à la valeur de revente, tu vas y perdre sur un Android.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Rien qu'à la valeur de revente, tu vas y perdre sur un Android.
Ce n'est pas le débat, je pense. On parle bien du prix d'achat d'un appareil aux caractéristiques équivalentes ou supérieures.

Dire que Apple est agressive sur les tarifs, ça parait un peu gros.

One plus l'était à l'époque comme Xiaomi mais pas Apple.

Après, en dehors du matériel, peut-être que l'environnement apple (ergonomie, os, etc.) aide mais ça ne modifie pas le fait qu'au niveau caractéristique, le prix n'est pas agressif.
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Ce n'est pas le débat, je pense. On parle bien du prix d'achat d'un appareil aux caractéristiques équivalentes ou supérieures.
Ça joue dans le calcul quand même.
Et puis même en admettant qu'on ignore ça, les performances d'un MacBook ou d'un laptop Windows (acheté en même temps et au même prix) cinq ans après l'achat ne sont pas du tout les mêmes.

Et je dis ça en ayant refusé un MacBook pour le boulot au profit d'un Dell parce que je trouve Mac OS trop restrictif
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Ça joue dans le calcul quand même.
Et puis même en admettant qu'on ignore ça, les performances d'un MacBook ou d'un laptop Windows (acheté en même temps et au même prix) cinq ans après l'achat ne sont pas du tout les mêmes.

Et je dis ça en ayant refusé un MacBook pour le boulot au profit d'un Dell parce que je trouve Mac OS trop restrictif
Là, on parle d'un OS. A la sortie, ça n'en fait toujours pas un produit au tarif agressif.

Faudra des spécialistes des deux pour trancher et, surtout, l'utilisation (normale hein) n'est pas la même au niveau PC.

'Fin, sauf pour les bobos qui achètent un MacBook pro à 2000€ pour aller sur Google.
 
  • J'aime
Les réactions: titoum

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Pour moi la différence essentielle entre apple et android, c'est l'aspect logiciel et son écosystème. Pour ceux pour qui le prix n'est pas un frein c'est top. Après apple ne sont pas les derniers en obsolescence programmée. Leur immense force, c'est la conservation de la valeur en occasion.

Si tu traites correctement ton laptop, avec les versions de windows stables depuis win7 et le fait que les laptops sont overkill pour la plupart des usages font qu'ils acquièrent une belle durabilité dans le tps. Je ne parle évidemment pas des laptop gaming qui sont complètement sur un autre segment.
 
  • J'aime
Les réactions: Zloup

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Là, on parle d'un OS. A la sortie, ça n'en fait toujours pas un produit au tarif agressif.

Faudra des spécialistes des deux pour trancher et, surtout, l'utilisation (normale hein) n'est pas la même au niveau PC.

'Fin, sauf pour les bobos qui achètent un MacBook pro à 2000€ pour aller sur Google.
On parle de l'expérience du consommateur, les performances en font intégralement partie, sans elles la comparaison n'a aucun intérêt.

Tu parles d'expertise, comme pas mal de gens ici je suis souvent le point de contact pour les questions de matériel IT dans mon entourage.
Si les gens n'ont pas de limite de budget, je recommande souvent un MacBook, surtout pour des gens qui n'ont pas besoin de jouer. Au moins ils sont vraiment tranquilles pour un moment. Les laptops qui se veulent "équivalent" n'offrent pas la même expérience utilisateur.
J'ai un Dell qui coûte le prix d'un MacBook pour le boulot, je me prends des BSOD régulièrement.
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Pour moi la différence essentielle entre apple et android, c'est l'aspect logiciel et son écosystème. Pour ceux pour qui le prix n'est pas un frein c'est top. Après apple ne sont pas les derniers en obsolescence programmée. Leur immense force, c'est la conservation de la valeur en occasion.

Si tu traites correctement ton laptop, avec les versions de windows stables depuis win7 et le fait que les laptops sont overkill pour la plupart des usages font qu'ils acquièrent une belle durabilité dans le tps. Je ne parle évidemment pas des laptop gaming qui sont complètement sur un autre segment.
On est d'accord sur la faible décote, qui explique donc la déclaration de gwen plus haut.

Pour le traitement du laptop, ça demande aux gens de savoir au moins un minimum ce qu'ils font. Quand tu as des publics qui veulent juste se servir de l'appareil et pas gérer la maintenance, la durabilité de leur matériel sera affectée, ou alors ils devront demander à quelqu'un de leur nettoyer la machine de temps en temps.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
On parle de l'expérience du consommateur, les performances en font intégralement partie, sans elles la comparaison n'a aucun intérêt.

Tu parles d'expertise, comme pas mal de gens ici je suis souvent le point de contact pour les questions de matériel IT dans mon entourage.
Si les gens n'ont pas de limite de budget, je recommande souvent un MacBook, surtout pour des gens qui n'ont pas besoin de jouer. Au moins ils sont vraiment tranquilles pour un moment. Les laptops qui se veulent "équivalent" n'offrent pas la même expérience utilisateur.
J'ai un Dell qui coûte le prix d'un MacBook pour le boulot, je me prends des BSOD régulièrement.
Tu spécifiés le souci : pas le même usage comme je le relève. Un gars pour de la bureautique de base aura plus intérêt à prendre un pc et non, un MacBook air.

Ce n'est pas, pour moi, le même usage. Après, je suis pas du tout un spécialiste.

Les téléphones sont plus faciles à comparer car l'usage est le même.
 

max03

Elite
Ce n'est pas le débat, je pense. On parle bien du prix d'achat d'un appareil aux caractéristiques équivalentes ou supérieures.

Dire que Apple est agressive sur les tarifs, ça parait un peu gros.

One plus l'était à l'époque comme Xiaomi mais pas Apple.

Après, en dehors du matériel, peut-être que l'environnement apple (ergonomie, os, etc.) aide mais ça ne modifie pas le fait qu'au niveau caractéristique, le prix n'est pas agressif.
De quelles caractéristiques tu parles ? Dans les éléments mesurables, le SoC de l'iPhone 13 avait une nette longueur d'avance sur toute la concurrence à sa sortie et n'a, il me semble, toujours pas été égalé. L'autonomie est aussi supérieure sur un niveau de gamme/taille égale (ex. 13 Pro Max vs S22 Ultra ou Xiaomi 12).
Le reste des caractéristiques est peut-être un peu plus subjectif, quoique : je crois qu'on peut difficilement contester qu'Apple fait les appareils les mieux finis, ou qu'ils sont au moins au même niveau que les autres en photo et en qualité d'affichage (même si les caractéristiques ne sont pas toujours les plus folles, à l'usage, j'ai jamais rien eu d'aussi agréable à regarder qu'un iPhone 13 Pro).
On peut peut-être discuter sur le terme "agressif", mais le rapport Q/P d'Apple s'est nettement amélioré ces dernières années. Fut un temps où les iPhone se faisaient effectivement défoncer dans les bench, avaient une autonomie moyenne/pourrie, et faisaient des photos valables. Je crois pas que ça ait été des éléments bloquants pour les utilisateurs, mais c'est factuel. C'est plus du tout le cas. Pour moi, c'est le meilleur rapport Q/P du marché, tenant compte du fait qu'ils ne font que du haut de gamme

Et IMO, c'est encore plus vrai sur les Mac. Un MBA M1 à 1200 balles, pour le coup, c'est agressif. Pas forcément "pas cher" hein, mais agressif.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
De quelles caractéristiques tu parles ? Dans les éléments mesurables, le SoC de l'iPhone 13 avait une nette longueur d'avance sur toute la concurrence à sa sortie et n'a, il me semble, toujours pas été égalé. L'autonomie est aussi supérieure sur un niveau de gamme/taille égale (ex. 13 Pro Max vs S22 Ultra ou Xiaomi 12).
Le reste des caractéristiques est peut-être un peu plus subjectif, quoique : je crois qu'on peut difficilement contester qu'Apple fait les appareils les mieux finis, ou qu'ils sont au moins au même niveau que les autres en photo et en qualité d'affichage (même si les caractéristiques ne sont pas toujours les plus folles, à l'usage, j'ai jamais rien eu d'aussi agréable à regarder qu'un iPhone 13 Pro).
On peut peut-être discuter sur le terme "agressif", mais le rapport Q/P d'Apple s'est nettement amélioré ces dernières années. Fut un temps où les iPhone se faisaient effectivement défoncer dans les bench, avaient une autonomie moyenne/pourrie, et faisaient des photos valables. Je crois pas que ça ait été des éléments bloquants pour les utilisateurs, mais c'est factuel. C'est plus du tout le cas. Pour moi, c'est le meilleur rapport Q/P du marché, tenant compte du fait qu'ils ne font que du haut de gamme

Et IMO, c'est encore plus vrai sur les Mac. Un MBA M1 à 1200 balles, pour le coup, c'est agressif. Pas forcément "pas cher" hein, mais agressif.
Là, je comprends mieux :D
 
Haut