Taille Ecran Laptop

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par .Vinc., 21 Février 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    C'est pas la qualité de la carte graphique, mais la conception de la dalle qui importe.


    1024 est un standart, tout comme le 1280 qui commence a s'installer sur les wides.


    Petit parallele : les ecrans TFT ! On en trouve des 1376x768 qui est un standart pour le HDReady, qui n'est pas FullHD (1920x1250 je crois, ou qqch tout proche).

    Et la différence de prix est existante et presque rebutante.

    Tout ca pour dire que oui t'en trouveras, mais ce sont des models plus honéreux, d'une gamme plus "professionnelle" ,etc.


    Perso, j'te conseille les 13,3 en VAIO de Sony qui sont ... TERRIBLES.
    [Pneumonia], 28 Février 2007
    #21
  2. Offline
    BelZe *
    Des 12.1" en 1280*800 c'est courant.

    Fijutsu Siemens avec la gamme Amilo Pro, Asus et les W5Fm-2P04xP et surement d'autres marques encore.

    Bien entendu, ce ne sont pas ceux d'entrée de gamme, il faut débourser un peu pour avoir une bonne dalle ;)
    BelZe, 28 Février 2007
    #22
  3. Offline
    Xou I ♥ rien
    Ca dépend des cartes graphiques et des matrices.
    Sur les iBook, c'était des ati 9250, donc ça pouvait monter bien plus haut. C'est dommage cette résolution limitée, mais c'était juste sur les iBook, on les vend plus de nos jours.
    Xou, 28 Février 2007
    #23
  4. Offline
    Lorsqu'il y a une carte graphique, la resolution peut monter bien plus haut que celle imposée.

    En fait, le facteur limitant dans l'histoire c'est la dalle, vous l'aurez compris.


    Sur le Toshiba de Bsk (un 15,4" a 2,7kg) et sa X1600hm, il peut monter a du 1600x1200 (ou plus, mais 1600x1200 mini) sur un ecran externe.


    Avec un chip intel... j'sais vraiment pas jusqu'où tu peux monter, le chip doit aussi limiter la resolution.
    [Pneumonia], 28 Février 2007
    #24
  5. Offline
    .Vinc. Oh, un LamZ !
    Je viens de le voir chez Excell a Louvain-La-Neuve. Il est vraiment bien hein :) ...

    J'ai vu l'écran. Ca m'énerve d'hésiter comme ça... 13.3 c'est deja bien petit ..
    J'ai peur qu'un 12.1 soit minuscule... :-(

    Si d'autres ont encore un avis a donner, il est le bienvenu :)
    .Vinc., 9 Mars 2007
    #25
  6. Offline
    J'espere que t'as juste été le voir au Exell et que tu comptes pas l'acheter la bas.


    12.1 c'est le l'ultraportable, donc ca passe n'importe où, et c'est vrai que t'es tout petit. C'pas pratique non plus.

    Perso j'te conseille un 13.3", c'est, a mon avis, le meilleur compris.
    [Pneumonia], 9 Mars 2007
    #26
  7. Offline
    .Vinc. Oh, un LamZ !
    Tout a fait. Jvoulais juste voir la taille en vrai de vrai dans mes mains... Mais je ne compte pas acheter là :) ;)

    Bah en effet, quand j'avais ce 13.3 devant les yeux, j'osais meme pas m'imaginer un 12.1 tellement je trouvais deja celui la petit. :p

    Pour l'instant, je penche la dessus aussi... Merci pour ton avis !!!

    D'autres avis encore ?
    .Vinc., 9 Mars 2007
    #27
  8. Offline
    maars2006 Touriste
    15'4" :D
    maars2006, 10 Mars 2007
    #28
  9. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    c'est un peu moin "portable" mais tres confortable
    admix, 10 Mars 2007
    #29
  10. Offline
    guslinux Gamerz'ien
    Je pense que il faut prendre en compte la diagonale de l'écran ainsi que la définition de l'écran.

    Pour mon MacBook 13" la résolution est de 1280x800 ...
    Perso je trouve que c'est un bon compromis ... mon ancien portable avait un écran 12" en 1024x768. C'était bien mais sans plus.

    Le reste c'est une question de goût et de prix (surtout).
    guslinux, 10 Mars 2007
    #30
  11. Offline
    Tout depend de la carrure de la personne.

    J'vois super mal la petite Ginette 54 ans, 45kg entrain de porter sur la journée son portable de 5kg quoi.

    Un 15,4" c'est encore portable jusqu'a 2,7kg MAX (ensuite ca devient une peine :x)


    Donc, RoX, si tu te sens fort, j'te conseille le 15,4".
    Faut savoir qu'ils ont aussi des défauts (autonomie de 5heures pour une 9cells)
    Mais ils sont moins chers, et tu peux aussi disposer d'une carte graphique (GO 7600/x1600)


    'fin pour ton 13,3", avec une jolie reso et un bel ecran, tout passe.
    [Pneumonia], 10 Mars 2007
    #31
  12. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    perso j'ai opté pour un Dell 640m ( 14 pouces) que j'attends impatiemment

    va faire un tour chez mediamark ou à la fnac, histoire d'être absolument certain
    MaRTIaL, 10 Mars 2007
    #32
  13. Offline
    .Vinc. Oh, un LamZ !
    Et un 12.1 en 1280 x 800 pixels ... ( Ici ) sera tout aussi confortable qu'un 13.3 tu crois ? Enfin, tu pencherais pour le 13.3 toi ?


    En fait, vu que je cherche a passer de mon 15.4 a plus petit... j'ai en meme temps peur d'aller dans le trop petit (12.1 trop petit ?) et en même temps, j'ai peur que si je prend un 13.3 ... jme dise que j'aurais du aller encore plus petit :p
    .Vinc., 12 Mars 2007
    #33
  14. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    Oô les prix pour les ultra portables


    au cas où ça t'interesserait j'ai commander sur dell un 640m (14,1 puces) dont voici les caractétistiques:

    - Processeur Intel® Core™ 2 Duo T5500 (1,66 GHz, 2 Mo de cache L2, 667 MHz FSB)
    - Windows Vista™ Édition Familiale Premium
    - Ecran panoramique LCD 14.1" WXGA+ UltraSharp™ (1440 X 900) TrueLife™ ( truelife en option)
    - Mémoire bicanale SDRAM DDR2 533 MHz de 2048 Mo (2x1024)
    - Disque dur 100Go (7,200 tpm)
    - Pack basique, 2 ans d'assistance à domicile

    Valeur 1 184 euros et je l'ai négocié au téléphone à 1050
    MaRTIaL, 12 Mars 2007
    #34
  15. Offline
    .Vinc. Oh, un LamZ !
    Merci mais vraiment, ma soeur a un 14 pouces et j'ai vraiment encore envie d'un peu plus petit ! Donc 13.3 ou 12.1 ...
    .Vinc., 12 Mars 2007
    #35
Statut de la discussion:
Fermée.