The Expendables

outch... vu la qualité des sous-titres, j'ose à peine imaginer la vf... ça collait pas bien du tout avec ce qu'ils disaient, pire encore que dans Inception.

J'ai hâte de voir ce qu'il donne ce film.
Mais j'ai déjà ma petite opinion !
Trop d'acteurs connus, ça provoque une saturation !
Enfin bon, on verra...

nan mais ce film, waouw quoi...

Ceux qui critique j'ai limite l'impression qu'il irait jusqu'a ce plaindre du manque de scénar.

Depuis le début, on veut de la castagnes, des coups de feu, des références et les bon vieux acteurs de notre enfance/jeunesse et surtout des répliques cinglantes

Dommage que seagal et n'en était pas, ca manquait de cassage de bras avec os qui ressort
J'avais lu aussi que vandamme avait refusé car il était supposé perdre son combat, ainsi dolph lungreen la remplacé.

Ouep JCVD devait prendre une branlée face à Jet Li...

du coup, il a dit non.

et au final c'est Lundgren mais qui torche Jet Li .. so wtf

Van Damme ne devait pas plutôt incarner un des "gros bras" de E. Roberts? Le mec en chemise bleu/pantalon beige. M'semblait un peu pris pour lui ressembler, non? Et là ça collerait

batto a dit:

nan mais ce film, waouw quoi...

Ceux qui critique j'ai limite l'impression qu'il irait jusqu'a ce plaindre du manque de scénar.

Depuis le début, on veut de la castagnes, des coups de feu, des références et les bon vieux acteurs de notre enfance/jeunesse et surtout des répliques cinglantes

Dommage que seagal et n'en était pas, ca manquait de cassage de bras avec os qui ressort
J'avais lu aussi que vandamme avait refusé car il était supposé perdre son combat, ainsi dolph lungreen la remplacé.

Cliquez pour agrandir...

Il faut comprendre aussi qu'il a des films d'une qualité rare niveau réalisation (je pense à la trilogie de Richard Kelly, par exemple) et qui ne sont connus que d'une minorité de personnes. Stallone s'amène de nulle part avec son "Expendables" et il arrive à s'en tirer à coups de millions et de stars qui n'apparaissent que 30 secondes (je ne parlerai plus de la réalisation car je crois qu'on est tous d'accord là-dessus).

Ceci n'est pas une critique mais une constatation (que beaucoup omettent à tort, je trouve).

Je vous rassure, j'ai aimé le film mais cela ne m'empêche pas de rester réaliste en ce qui concerne sa qualité. Il faut rester un minimum respectueux de films qui n'ont pas eu le succès qui leur est dû malgré une réalisation hors pair.

Trilogie de Richard Kelly ? Tu parles de quoi là ?

Et surtout, quel est le rapport avec ce sujet-ci ?

Elian a dit:

Trilogie de Richard Kelly ? Tu parles de quoi là ?

Et surtout, quel est le rapport avec ce sujet-ci ?

Cliquez pour agrandir...

ben... j'pense qu'il veut dire que c'est justement un truc méconnu de beaucoup de gens, toi comme moi apparemment lol.. et qu'il trouve que la réalisation est géniale, et que comparé à Expendables qui fait un carton, et bien c'est en quelque sorte "injuste" que les films de Richard Kelly là, n'ont pas autant de succès...

et "qu'il faut rester un minimum respectueux de films qui n'ont pas eu le succès qui leur est dû malgré une réalisation hors pair."

c'est comme moi par exemple il faut rester respectueux envers moi car je chante beaucoup mieux que d'autres gens qui ont du succès avec des merdes

Vu (en VO), et ça vaut la peine. Malgré quelque grand moment de "LOLWTF ?", c'est le pied. Du spectacle jubilatoire et des répliques pas crédible mais qui pètent à mort, un bon vieux film d'action à l'ancienne, avec des acteurs qui sont quand même béton dans le genre. Les seuls passage moins bien joués sont ceux qui s'éloigne du style, genre Stallone face-à-face en plein dialogue pseudo-romantique avec une gonzesse qu'il vient de sauver.

Je regrette aussi certain passages d'action ou l'on déplore un peu le manque de constance de la caméra qui bouge trop et fait des plan trop court (on est loin d'une fluidité visuelle d'autres films baston-popcorn comme Crank ou Le Transporteur, également avec Statham. (Bon, le transporteur, ça pue un peu du cul comme film mais les scène de combat sont très lisible visuellement).

A part ça, terrible, c'est bien trippant, on le regarde avec un petit sourire en coin, et on en redemande.

Au fait, à propos de la V.O.S.T. : Les sous-titres sont dégeulasses, perdent énormément de blagues, heureusement que les répliquent sont faciles à suivre en anglais. Et en plus, les sous-titres étaient bilingue fr-ndls, ce qui est assez chiant : J'aime bien que les sous titres soient le plus discret possibles, pas qu'ils empiètent à mort sur l'écran. Or, avec deux langue, ça prend deux fois plus de place, sans compter les sous-titres anglais qui se rajoutent parfois et qui forment une patée illisible et très moche. Mais je reste convaincu que c'était toujours mieux que la version française :-D

hagen a dit:

toi comme moi apparemment lol..

Cliquez pour agrandir...

Donnie Darko est celui qui est sur la plus haute marche des œuvres que j'aime

hagen a dit:

ben... j'pense qu'il veut dire que c'est justement un truc méconnu de beaucoup de gens, toi comme moi apparemment lol.. et qu'il trouve que la réalisation est géniale, et que comparé à Expendables qui fait un carton, et bien c'est en quelque sorte "injuste" que les films de Richard Kelly là, n'ont pas autant de succès...

et "qu'il faut rester un minimum respectueux de films qui n'ont pas eu le succès qui leur est dû malgré une réalisation hors pair."

c'est comme moi par exemple il faut rester respectueux envers moi car je chante beaucoup mieux que d'autres gens qui ont du succès avec des merdes

Cliquez pour agrandir...

Désolé, pas le temps de répondre car il y a les Télétubies qui passent à la téloche.

Dans la première scène de Expendables, lorsqu'ils pointent leur "mega fusils" sur les "méchants" et qu'on a l'impression qu'une ficelle rouge part de leur fusils jusqu'aux méchants pour faire, non pas un petit point rouge discret, mais une énorme ligne visible à 200mètres.... Je crois que c'est à ce moment là que j'ai pleuré pour mes 8€ de ciné :-D


[SPOIL]Et lorsque le gros balèse finit par flamber vers la fin et que j'ai l'impression que ça a été fait avec Adobe Premier version '99 sur Amiga[/SPOIL] ... Là j'ai vraiment regretté lol.

Dying Shadow a dit:

Désolé, pas le temps de répondre car il y a les Télétubies qui passent à la téloche.

Cliquez pour agrandir...

profite bien du spectacle alors

et sinon à part la dernière phrase de mon post, c'est pas ça que tu voulais dire p-e ?

bon télétubbies

Vu.. heu.. franchement, j'aime pas (n), et je dit pas ça parce que je suis une fille, d'habitude, j'aime les films d'actions, mais là.. BEURK, plus d'intéret pour les stars à l'intérieur que le film en lui même, le scénario est franchement A chier !

valérie a dit:

le scénario est franchement A chier !

Cliquez pour agrandir...

Mais comment peux-tu dire ça ? Y'en a pas

Ptit moment sympa hier au ciné, quand tu l'vois au 4ème degrès, tu l'trouves extra

Sinon ptin j'suis pas un raleur mais en c'moment ça m'fait chier, c'est le son qui va à fond d'balle dans la salle, je sors du ciné j'ai les oreilles explosées =/

Elian a dit:

Mais comment peux-tu dire ça ? Y'en a pas

Cliquez pour agrandir...

Bien pour ça qu'il est à chier

on reconnait bien là le sylverster stalone...

Je crois qu'il y a beaucoup de gens qui n'ont pas du comprendre la film pour arriver à critiquer des trucs comme le scnério ou quoi :x

En fait comme c'est à chier, on dit qu'il faut prendre au second degré, mais même au second degré c'est à chier :-D