Non ils nous les renvoient, regarde @rhtml ...Comme pour la Roumanie, ils acceptent nos déchets ?
La Hongrie n'a vraiment rien à faire ds l'UE. Je trouve ça fou qu'ils sont toujours la
Les fillesComme pour la Roumanie, ils acceptent nos déchets ?
Fondamentalement je ne vois pas en quoi c'est mauvais comme manière de penser.Aujourd'hui j'ai appris par hasard que le Danemark avait durci sa politique migratoire, avec une nette baisse depuis 2015
Immigration to Denmark - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
A new party seeks to exploit the anti-immigration environment in Denmark
Discrimination of immigrants and identity concerns affect quite the entire political scene in the country Anti-immigration politics are not unknown in Denmark. Initially boosted by the far-right party Danish People’s Party (DPP) soon were adopted by other political forces, including the Social...www.europeaninterest.eu
"When you come to Denmark as a foreigner, you have to adapt to our culture and our society. Generations before us have laid the foundations of the freedoms and the society we live in now. You can then build your own life on top of that foundation. You just can’t break the foundation. It should be crystal clear to anyone who comes to Denmark,” emphasizes the party programme."
C'est mon opinion aussi.Fondamentalement je ne vois pas en quoi c'est mauvais comme manière de penser.
Sorti des poncifs "la multiculturalité est une richesse", un pays c'est son peuple pas l'endroit.
Délocalise l'entièreté de la population chinoise dans un autre pays ils vont pas se mettre à vivre différemment. À partir de là, si un lieu est agréable à vivre c'est aussi pcq la population a un certain style de vie, certes il peut évoluer mais il doit venir de l'intérieur pas être imposé par l'extérieur.
Vouloir protéger cela n'est pas négatif à mon sens pour autant qu'on en devienne pas fermé au changement (et à l'autre) pour autant comme peut l'être le Japon par exemple.
Encore un bouquin de facho...C'est mon opinion aussi.
J'ai terminé un livre à ce sujet qui s'appelle "No society", et qui analyse la destruction de la classe moyenne dans le monde occidental par les élites.
Les exemples cités sont le score de MLP en 2017, le Brexit, l'élection de Trump, le mouvement 5 étoiles en Italie etc.
C'est hyper intéressant parce qu'il avait complètement prévu le mouvement des gilets jaunes, issus de la fameuse France périphérique, alors que le bouquin est sorti avant le début des manifestations.
Sur l'immigration, l'auteur casse les mythes du multiculturalisme promu par les classes dominantes, et mentionne que la majorité des classes populaires dans le monde sont favorables à moins d'immigration, peu importe leur propre origine ethnique.
Et forcément aujourd'hui avec les derniers scores du RN et ce type de parti au Danemark c'est encore plus pertinent
No Society de Christophe Guilluy - Editions Flammarion
No Society : présentation du livre de Christophe Guilluy publié aux Editions Flammarion. «There is no society» : la société, ça n’existe pas. C’est en octobre 1987 que Margaret Thatcher prononce ces mots. Depuis, son message a été entendu par l’ensemble des classes dominantes occidentales. Il a...editions.flammarion.com
Ça doit être le meilleur que j'ai lu depuis un moment.Encore un bouquin de facho...
Tu regardes le moment présent. Vous reprochez à la politique d'avoir une vision court terme et vous faites de même.La Hongrie n'a vraiment rien à faire ds l'UE. Je trouve ça fou qu'ils sont toujours la
Heu, j'étais au Lux quand ils sont venus défendre leurs mines, le contexte c'était pas vraiment de rien leur dire...Pourtant, personne ne dit rien
Y a un trade-off, d'après divers témoignages au Danemark si t'as la malchance d'avoir la peau un peu beau basané, on te prends assez clairement pour un terroriste donc ça semple pas non plus l'idéal vanté parfois (pays un peu isolé avec une faible population très homogène, je pense ça reste une mentalité plutôt fermée quand même) ...Fondamentalement je ne vois pas en quoi c'est mauvais comme manière de penser.
Sorti des poncifs "la multiculturalité est une richesse", un pays c'est son peuple pas l'endroit.
Délocalise l'entièreté de la population chinoise dans un autre pays ils vont pas se mettre à vivre différemment. À partir de là, si un lieu est agréable à vivre c'est aussi pcq la population a un certain style de vie, certes il peut évoluer mais il doit venir de l'intérieur pas être imposé par l'extérieur.
Vouloir protéger cela n'est pas négatif à mon sens pour autant qu'on en devienne pas fermé au changement (et à l'autre) pour autant comme peut l'être le Japon par exemple.
Le truc, c'est que moins d'immigration, ça va être compliqué à tenir avec à la fois une population vieillissante qui entraîne en plus du problème des pensions, des pénuries se sectorielle sévère (tu auras combien de potentiels infirmières quand l'age médian de la force de travail sera de 50 ans ? ) et une hausse de la pression migratoire venue qui se transformera forcément en immigration légal ou pas vu qu'on ne contrôle que très imparfaitement ces flux.C'est mon opinion aussi.
J'ai terminé un livre à ce sujet qui s'appelle "No society", et qui analyse la destruction de la classe moyenne dans le monde occidental par les élites.
Les exemples cités sont le score de MLP en 2017, le Brexit, l'élection de Trump, le mouvement 5 étoiles en Italie etc.
C'est hyper intéressant parce qu'il avait complètement prévu le mouvement des gilets jaunes, issus de la fameuse France périphérique, alors que le bouquin est sorti avant le début des manifestations.
Sur l'immigration, l'auteur casse les mythes du multiculturalisme promu par les classes dominantes, et mentionne que la majorité des classes populaires dans le monde sont favorables à moins d'immigration, peu importe leur propre origine ethnique.
Et forcément aujourd'hui avec les derniers scores du RN et ce type de parti au Danemark c'est encore plus pertinent
No Society de Christophe Guilluy - Editions Flammarion
No Society : présentation du livre de Christophe Guilluy publié aux Editions Flammarion. «There is no society» : la société, ça n’existe pas. C’est en octobre 1987 que Margaret Thatcher prononce ces mots. Depuis, son message a été entendu par l’ensemble des classes dominantes occidentales. Il a...editions.flammarion.com
Moins d'immigration, ce n'est pas aucune immigration.Le truc, c'est que moins d'immigration, ça va être compliqué à tenir avec à la fois une population vieillissante qui entraîne en plus du problème des pensions, des pénuries se sectorielle sévère (tu auras combien de potentiels infirmières quand l'age médian de la force de travail sera de 50 ans ? ) et une hausse de la pression migratoire venue qui se transformera forcément en immigration légal ou pas vu qu'on ne contrôle que très imparfaitement ces flux.
Je ne dis pas le contraire, mais à partir du moment, un pays s'en ballec d'être dans l'UE, on peut tout de même se poser des questions.Tu regardes le moment présent. Vous reprochez à la politique d'avoir une vision court terme et vous faites de même.
Laisser des pays de l'Est dans l'UE, c'est une vision long terme. La Pologne a souvent le même positionnement que la Hongrie sauf quand il s'agit de lui fournir des subsides ou la guerre en Ukraine. Pourtant, personne ne dit rien
Pareil pour une collègue qui partait travailler à New York.Je me souviens mon frère avait une bourse pour étudier aux US, il a du passer un entretien à l'ambassade américaine pour valider son Visa