Un N.A.S. en PME [votre avis de pro]

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par admix, 16 Décembre 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    Je ne suis pas un employé de l'entreprise tout au plus un conseillé qui tient compte de leurs critères.

    j'ai proposé le G4, avec maintenant... ça ne va pas
    admix, 17 Décembre 2007
    #21
  2. Offline
    ozilrit Touriste
    S'ils sont conscients du risque..tu as l'embarras du choix. :-D
    ozilrit, 17 Décembre 2007
    #22
  3. Online
    Fish Bouillant même !
    dans une PME avec un parc de 10 postes on va dire que le risque est limite et au pire il a toujours l ancien serveur en sa possession avec lequel il peut très bien mettre en place un système de backup avec synchronisation de fichier pour éviter la paralysie serveur en cas de panne :oops:.
    Fish, 18 Décembre 2007
    #23
  4. Offline
    [HCS]VaLiuM Elite
    fist, c'est pas la config d'un nas ça :cool:,

    un nas, j'en ai un dell basé sur windows 2003.

    c'est facile, simple, géré par une interface web sécurisé.
    [HCS]VaLiuM, 18 Décembre 2007
    #24
  5. Online
    Fish Bouillant même !
    ce que je veux dire Valoche c est pourquoi acheter un NAS alros que le serveur lui meme bats de l'aile ?

    Autant acheter directement un nouveau serveur plutot que de devoir faire 2 fois les frais :p

    et mois c est Fish pas Fist :pfrt:
    Fish, 18 Décembre 2007
    #25
  6. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    Parcequ'ils ne sont pas prêt à faire les frais d'un serveur.
    admix, 18 Décembre 2007
    #26
  7. Offline
    [HCS]VaLiuM Elite
    certes autant pour moi,

    mais j'ai une excuse j'aime pas le poisson,

    certes mais un nas ne sert pas de serveur de fichier , il devrait plutot être vu comme un system de backup.

    mais tu as raison, si son serveur de base commence à déconner, c'est lui le prioritaire.
    [HCS]VaLiuM, 18 Décembre 2007
    #27
  8. Online
    Fish Bouillant même !
    bah c est qd meme très con car pour 1000¤ de plus ils auraient

    Intel C2D Q6600
    vu l utilisation 2Go de DDR2 non ECC sera plus que suffisant
    4x 500Go de stockage (en raid 5 ca ferai a 1.5To de stockage utile protégé)
    2x 74Go pour le système (en raid 1 pour éviter les pannes système)

    de la bande passante a gogo grace au pont en Gb

    et surtout pas l effet douche froid dans 6 mois quand ils s appercevront que leur NAS n as pas tellement fait changer la situation et qu il faudra changer le serveur.
    Fish, 18 Décembre 2007
    #28
  9. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    Je n'ai pas trouvé ce genre de serveur au prix que tu m'indiques.

    Je me suis orienté vers un serveur proliant ML370T04

    avec des disques 300go U320 pour le data et des 72 u320 pour l'os

    Je suis très loin de ton compte

    Pasque si on passe à une version serveur, pas question de home made Sata etc...

    Et puis ne fusse que la licence win serv 2003 est a 700HT
    admix, 18 Décembre 2007
    #29
  10. Online
    Fish Bouillant même !
    je trouve ridicule de prendre du proliant pour un parc de 10 posts :roll:
    Fish, 18 Décembre 2007
    #30
  11. Offline
    ozilrit Touriste
    Pour 1000¤, tu peux proposer un PowerEdge composé d'un Xeon Quad-core, 2Go de ram & 1.5 To de stockage en RAID5 Hardware. Si ceci ne suffit pas, il faudra vraiment nous éclairer sur l'activité de la PME.

    Explique seulement.
    ozilrit, 18 Décembre 2007
    #31
  12. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    On est déjà en version serveur comme tu là présentes, et les limites sont atteintes.

    et passer en core 2 duo ou que sais je pour du data...

    les version pro pour un data only sont équipée d'un celeron léger.

    je vois d'ailleur quotidiennement la charge cpu (bi xeon) du GL370G4 et g5 de l'entreprise ou je travail.

    Et pour le data je reprécise bien QUE du data... l'accent doit être mis sur:

    Controleur réseau
    Chipset (ou pas) / Controlleur d'unité de stockage
    Qualité, fiabilité, débit des Unités de stockage.

    On voit d'ailleur se généralisé les SAN/NAS fibre channel équipé de 8 HD sans "os" et qui héritent directement les proporiétés de votre domaine/active directory


    Alors pour éviter d'upgrader le pc/serveur actuel et de ne pas voir de gain et pour ne pas passer à un VRAI serveur style proliant.

    Je cherche quelque chose orienté data Only, à un coup inférieur à 1000e nécessitant peu de maintenance.

    Merci pour la proposition power edge je vais jeter un coup d'oeil.


    Remarque: les cacas ne sont pas de moi, Je vous remercie TOUS de votre participation qui peu importe la direction fait avancer le schmilblik.
    admix, 18 Décembre 2007
    #32
  13. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    Je viens de regarder le power edge c'est très interressant, win server compris, mais on arrive tout de même à 2400¤ HTva, en restant en Sata, sans passer en scsi.

    Je vais explorer dell un peu plus
    admix, 18 Décembre 2007
    #33
  14. Offline
    ozilrit Touriste
    Contacte les, la facture diminuera encore un peu. :)
    ozilrit, 18 Décembre 2007
    #34
  15. Offline
    [HCS]VaLiuM Elite
    +1
    un gros peu
    [HCS]VaLiuM, 19 Décembre 2007
    #35
  16. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    vous parlez de dell là?

    une idée du pourcentage?
    admix, 19 Décembre 2007
    #36
  17. Offline
    ozilrit Touriste
    12% sur un total proche de ton budget.
    ozilrit, 19 Décembre 2007
    #37
Statut de la discussion:
Fermée.