Un N.A.S. en PME [votre avis de pro]

ozilrit a dit:

Si tu commandes ton NAS chez X avec un contrat de maintenance, tu te décharges de tout risque et dans le pire des cas : tu pourras te retourner contre X.

Si tu montes ton NAS, tu assures la maintenance et dans le pire des cas : tu devras assumer. Et ce, même si ton patron était enchanté de faire 500¤ d'économie deux ans plus tôt.


Bon, maintenant si c'est pour une menuiserie...

Cliquez pour agrandir...

Je ne suis pas un employé de l'entreprise tout au plus un conseillé qui tient compte de leurs critères.

j'ai proposé le G4, avec maintenant... ça ne va pas

S'ils sont conscients du risque..tu as l'embarras du choix. :-D

dans une PME avec un parc de 10 postes on va dire que le risque est limite et au pire il a toujours l ancien serveur en sa possession avec lequel il peut très bien mettre en place un système de backup avec synchronisation de fichier pour éviter la paralysie serveur en cas de panne .

Fish a dit:

je pense que pour un aussi petit réseau multiplier les serveurs n est pas très utile.

Tu prends un bon petit serveur a base de core 2 duo

une bonne carte mère INTEL (pour le service apres vente sur site dans les 24h) avec 6 à 8 port SATAII et port wan GB

Un bon Q6600 pour mieu gérer le multitache

4 ou 6 disque SATAII grosse capacité pour les données en raid 5 software

2 raptor en raid 1 pour le système

1 carte réseau GB pour le pont réseau

tu peux faire du zèle en mettant tout les disque en rack ammovible et dans une unité 4U avec alim redondante

Le tout sous une petite debian ou windows server 2003 (ou 2008 bientot)

avec ca tu as un serveur pas trop cher a l achat réel tu le passe en fausse facturation au triple du prix et tu l ammortit sur 5 ans

c est beau la technologie

Cliquez pour agrandir...

fist, c'est pas la config d'un nas ça ,

un nas, j'en ai un dell basé sur windows 2003.

c'est facile, simple, géré par une interface web sécurisé.

ce que je veux dire Valoche c est pourquoi acheter un NAS alros que le serveur lui meme bats de l'aile ?

Autant acheter directement un nouveau serveur plutot que de devoir faire 2 fois les frais

et mois c est Fish pas Fist

Fish a dit:

ce que je veux dire Valoche c est pourquoi acheter un NAS alros que le serveur lui meme bats de l'aile ?

Autant acheter directement un nouveau serveur plutot que de devoir faire 2 fois les frais

et mois c est Fish pas Fist

Cliquez pour agrandir...

Parcequ'ils ne sont pas prêt à faire les frais d'un serveur.

Fish a dit:

ce que je veux dire Valoche c est pourquoi acheter un NAS alros que le serveur lui meme bats de l'aile ?

Autant acheter directement un nouveau serveur plutot que de devoir faire 2 fois les frais

et mois c est Fish pas Fist

Cliquez pour agrandir...

certes autant pour moi,

mais j'ai une excuse j'aime pas le poisson,

certes mais un nas ne sert pas de serveur de fichier , il devrait plutot être vu comme un system de backup.

mais tu as raison, si son serveur de base commence à déconner, c'est lui le prioritaire.

admix a dit:

Parcequ'ils ne sont pas prêt à faire les frais d'un serveur.

Cliquez pour agrandir...

bah c est qd meme très con car pour 1000¤ de plus ils auraient

Intel C2D Q6600
vu l utilisation 2Go de DDR2 non ECC sera plus que suffisant
4x 500Go de stockage (en raid 5 ca ferai a 1.5To de stockage utile protégé)
2x 74Go pour le système (en raid 1 pour éviter les pannes système)

de la bande passante a gogo grace au pont en Gb

et surtout pas l effet douche froid dans 6 mois quand ils s appercevront que leur NAS n as pas tellement fait changer la situation et qu il faudra changer le serveur.

Fish a dit:

bah c est qd meme très con car pour 1000¤ de plus ils auraient

Intel C2D Q6600
vu l utilisation 2Go de DDR2 non ECC sera plus que suffisant
4x 500Go de stockage (en raid 5 ca ferai a 1.5To de stockage utile protégé)
2x 74Go pour le système (en raid 1 pour éviter les pannes système)

de la bande passante a gogo grace au pont en Gb

et surtout pas l effet douche froid dans 6 mois quand ils s appercevront que leur NAS n as pas tellement fait changer la situation et qu il faudra changer le serveur.

Cliquez pour agrandir...

Je n'ai pas trouvé ce genre de serveur au prix que tu m'indiques.

Je me suis orienté vers un serveur proliant ML370T04

avec des disques 300go U320 pour le data et des 72 u320 pour l'os

Je suis très loin de ton compte

Pasque si on passe à une version serveur, pas question de home made Sata etc...

Et puis ne fusse que la licence win serv 2003 est a 700HT

je trouve ridicule de prendre du proliant pour un parc de 10 posts :roll:

Pour 1000¤, tu peux proposer un PowerEdge composé d'un Xeon Quad-core, 2Go de ram & 1.5 To de stockage en RAID5 Hardware. Si ceci ne suffit pas, il faudra vraiment nous éclairer sur l'activité de la PME.

Caca : t as compris le but du post ou pas ?

Cliquez pour agrandir...

Explique seulement.

Fish a dit:

je trouve ridicule de prendre du proliant pour un parc de 10 posts :roll:

Cliquez pour agrandir...

On est déjà en version serveur comme tu là présentes, et les limites sont atteintes.

et passer en core 2 duo ou que sais je pour du data...

les version pro pour un data only sont équipée d'un celeron léger.

je vois d'ailleur quotidiennement la charge cpu (bi xeon) du GL370G4 et g5 de l'entreprise ou je travail.

Et pour le data je reprécise bien QUE du data... l'accent doit être mis sur:

Controleur réseau
Chipset (ou pas) / Controlleur d'unité de stockage
Qualité, fiabilité, débit des Unités de stockage.

On voit d'ailleur se généralisé les SAN/NAS fibre channel équipé de 8 HD sans "os" et qui héritent directement les proporiétés de votre domaine/active directory


Alors pour éviter d'upgrader le pc/serveur actuel et de ne pas voir de gain et pour ne pas passer à un VRAI serveur style proliant.

Je cherche quelque chose orienté data Only, à un coup inférieur à 1000e nécessitant peu de maintenance.

Merci pour la proposition power edge je vais jeter un coup d'oeil.


Remarque: les cacas ne sont pas de moi, Je vous remercie TOUS de votre participation qui peu importe la direction fait avancer le schmilblik.

Je viens de regarder le power edge c'est très interressant, win server compris, mais on arrive tout de même à 2400¤ HTva, en restant en Sata, sans passer en scsi.

Je vais explorer dell un peu plus

Contacte les, la facture diminuera encore un peu.

ozilrit a dit:

Contacte les, la facture diminuera encore un peu.

Cliquez pour agrandir...

+1
un gros peu

[HCS]VaLiuM a dit:

+1
un gros peu

Cliquez pour agrandir...

vous parlez de dell là?

une idée du pourcentage?

12% sur un total proche de ton budget.