Un Vrai ou Faux en compta

Petite questio en compta dont la tournure de phrase me fait hésiter
il faut répondre par vrai ou faux, j'aimerais savoir ce que vous diriez
‎"Dans certains cas, les amortissements cumulés actés sur un actif corporel peuvent excéder la valeur d'acquisition, éventuellement réévaluée, de cet actif."

Au fond je sais que les amortissements cumulés peuvent dépasser la VA si le bien a été réevalué
Quand ils disent dans certain cas, j'ai envie de dire faux, car c'est que dans le cas où l'actif a été réevalué qu'on peut dépasser la VA.
Mais est ce qu'ils pensaient dire dans certains cas dans ce sens là?
Et le éventuellement réévaluée, j'ai aussi envie de dire c'est pas éventuellement mais obligatoirement.

je dirais faux tu ne peux amortir plus que la valeur du bien + révaluation si ca vaut 100 réévalué a 110 tu peux pas amortir à 120 mais à 110 max...

pour moi ton raisonnement est correct

Je dirais FAUX aussi néanmoins il me semble qu'il y a un cas où c'est possible...

Tu veux dire un autre cas que celui d'un actif qui a été réévalué? Mais si c'est le cas, la proposition sera vrai alors

Noex a dit:

Tu veux dire un autre cas que celui d'un actif qui a été réévalué? Mais si c'est le cas, la proposition sera vrai alors

Cliquez pour agrandir...

Justement moi je pencherais vers FAUX mais il me semble qu'il y a une exception (mais franchement je me rappelle plus...)

Faux également pour moi

Valeur des amortissements actés maximum = Valeur d'acquisition + eventuellement plus value actée

faux également, comment veux tu acter un amortissement, donc une charge donc une diminution de ton bénéfice imposable, plus grand que ce que tu as effictivement acheté ? (sauf dnas le cas d'une réévaluation bien entendu

L'amortissement, c'est la prise en charge de la "vétusté" du bien, donc comment pourrait-on amortir plus que ce que le bien vaut, même réévalué.. ?

So, faux pour moi

edit : moi je l'ai compris dans le sens "Est-ce que AA > VA ? Même si réévaluation ?"

Donc pour la première partie non, pour la deuxième oui, ça peut être possible. Donc je rejoins boss

Faux il ne faut pas aller plus loin car dans la phrase il est écrit EVENTUELLEMENT.
Pour le Vrai ou Faux, si une partie est fausse tout est faux

PS : Les AA > VA quand le bien EST réévalué ET obtiens une plus value
le tableau d'amortissement DOIT être modifier pour tenir compte de la réévaluation

Rem: Un bien peut être réévalué, soit en ayant une PV, soit en ayant une MV. Bien entendu que la réévaluation est soumise à des règles pour éviter les fr.. hum les abus

Je confirme ce que dit "boss", après réévaluation le tableau d'amortissement est modifié également afin de correspondre au bon %tage d'amortissement

Notifier a dit:

d'autre avis

Cliquez pour agrandir...

bah tu peux te fier à ma réponse c'est quand même mon boulot depuis quelques années (gradué et bossé chez un expert un bon moment, même si j'ai quitté pour le public ou je suis tjr en compta ...)

edit: nan rien

RAFU a dit:

comptable dans le public ca devient un secrétaire

/discuss

Cliquez pour agrandir...

Fais bien gaffe terminator-killer

RAFU a dit:

comptable dans le public ca devient un secrétaire

/discuss

Cliquez pour agrandir...

absolument pas ca dépend de la structure dans laquelle tu bosses, je peux te dire que je vois pas trop de différence comparé au travail chez l'expert comptable ... mais es tu dans le secteur public? car les on dit hein et ca depend ce qu'on te fait faire aussi je te l'accorde, si c'est ouvrir un bon de commande etc je suis d'accord avec toi mais c'est loin d'être le cas pour ma part ...

Edit: qd je dis je vois pas la différence bien entendu c'est relative, je parle des connaissances comptable car bien sur j'ai plus x clients mais pour les analyses financière et la gestion financière ca reste +- pareil une fois qu'on incorporé les règles budgétaires

bah gagner bcp moins pas vraiment pour ma part j'ai été augmenté puis avec un minimum de formation tu sais passer à un niveau A qui est très bien payé (faut juste tuer qq'un pour avoir sa place) (non je ne suis pas niveau A mais en juin je pourrais le prétendre )

effectivement question vie de famille c'est bcp mieux les 6j/7 en période tva et isoc ipp c'est de l'histoire ancienne avec moins de stress, mais question travail y a bcp à faire et le cliché fonctionnaire la glande totale est loin de la vérité du moins ici!

c'est sur que d'avoir plein de secteurs différents à gérer est moins intéressants mais au moins faut plus courir au cul des clients pour avoir leur papiers et subir leurs humeurs car on les emmerde pour des papiers .... ah les caisses de factures de la poissonnerie que j'avais 1x semaine le matin, me manque pas du tout (tout comptable qui s'est occupé de ca me comprendra )

boss a dit:

Faux il ne faut pas aller plus loin car dans la phrase il est écrit EVENTUELLEMENT.
Pour le Vrai ou Faux, si une partie est fausse tout est faux

Cliquez pour agrandir...

oui je l'ai relue une bonne dizaine de fois mtn j'en suis convaincu
si on enlève le éventuellement réevalué, la phrase devient correcte n'est ce pas?

Toujours Faux, il faut que le bien soit réévalué ET avoir fait une Plus Value

Tjs faux en effet, car si les amort cumulés dépassent la VA, c'est qu'une +value de réevaluation a été faite. Il n'y a pas d'autres moyens je pense.

Maintenant je me pose une question, lors d'une +value de réalisation, la somme des amort cumulés et de la +value ne peut-elle pas dépasser la VA?

Machine achetée en 2009 amortie en linéaire sur 3 ans. VA: 1500 euros. En 2009, VNC = 1000€, 2010=500€, 2011=0€. Total des amort cumulés en 2011= 1500 euros.
Si je vends en 2011 le pc pour 650 euros, sachant qu'on amorti jamais l'année de cession, la somme des amort cumulés et de la +value = 500+500+650 = 1650...

Possible ou pas?

Hein ?

Bin je dirais que quand tu vends, tu annules juste les comptes d'actif et d'amortissement, et tu actes la plus-value, non ?

Ouais, en pratique on le fait, mais en théorie et pour un moment donné, c'est possible non?