Unif: médecine:UCL ou FUNDP

Discussion dans 'Etudes' créé par [L]ou, 16 Février 2010.

  1. Offline
    [L]ou Touriste
    Hello tout le monde,

    Je sais qu'il existe déja un poste mais je voudrais avoir de nouveaux avis sur ce sujet car il y a peut-être des nouveaux membres en 1ere BAC.

    Je compte commencer médecine mais une questions se pose à moi.Quelle université choisir UCL ou FUNDP?

    UCL: Plus d'étudiants qu'à Namur ,encadrement moins bon et bon folklore,

    Fundp moins qu'à l'UCL, Encadrement superbe (Tp + Pendant l'année),Folklore aussi bon qu'à l'UCL,plus difficile(est-ce vrai?)

    et si vous avez d'autre infos n'hésitez pas à les poster. :-D



    Voila pourrais-je avoir vos avis pour m'aider à choisir.


    Bien à vous.
    [L]ou, 16 Février 2010
    #1
  2. Online
    .MalixXx ex membre
    Contacte Kelete, il est en première med aux FUNDP, il pourra te renseigner sur les cours en 1ère, le folklore ( :-D ) et l'encadrement dans les TP

    Pour le reste, tu pourrais lui demander ce qui l'a motivé à faire med à Namur
    .MalixXx, 19 Février 2010
    #2
  3. Offline
    kelete I'm the f*cking game.
    Tout d'abord, très bon choix d'étude bien que t'arrives un an trop tard, t'auras certainement droit à un examen d'entrée pour limiter le nombre d'etudiant.

    En ce qui concerne les différences entre les FUNDP et UCL (y'a l'ULB aussi), j'sais pas trop me prononcer, j'ai toujours entendus que à Namur au conseil de classe, ils étaient vraiment chien et fesaient un peu tout et n'importe quoi (remonter, redescendre les cotes, pas de conditionelle en medecine... ) que à Bruxelles c'était plus "juste".

    Pour la matière je ne sais pas te dire si il y a une fac plus difficile qu'une autre, j'avais parlé avec une fille qui était à l'ULB ou à l'UCL (j'sais plus =X ) la quantité de matière avait l'air de s'équilibrer entre les 2 facs. En ce qui concerne les FUNDP, si t'as eu de bons cours de science en 5e/6e la premiere devrait aller, ils insistent vraiment là dessus. (2 cours de physiques, chimie qui compte pour le plus de crédits, 2 cours de BIO).

    En plus des cours t'as des TP (travaux pratiques) obligatoires, si t'y vas en ayant revus ca t'aide beaucoup. T'as aussi des TD (travaux dirigés) en gros tu fais des exercices en classe avec un assistant. C'est pas obligatoire j'pense que ca peut aider mais perso j'les fais pas (j'suis pas vraiment un exemple, je biss... )

    Pour étudier t'as aussi un labo d'anatomie vraiment sympa avec une vingtaine de squelette, des radios de toutes sortes, des coupes de cerveau, tu peux avoir un demi squelette pour l'après midi pour revoir, c'est vraiment parfait pour revoir anatomie.

    Les profs sont en général sympa, ils sont disponibles à chaques intercours et tu peux prendre rendez vous avec. Si t'as des questions pertinentes ils sont toujours présent pour y répondre.

    Au niveau de l'ambiance j'ai toujours été à Namur à partir de la 6e primaire, perso j'adore la ville! Gros point négatif par contre, le bunker. C'est des soirées géniales mais seulement 900 places et facilement le double qui veut y rentrer chaques mardi et jeudi soir et en plus les soirees de cercle doivent finnir à minuit, après reste les cafés (monde à l'envers, quartier latin, les caves à bieres, place du vieux, le bitu qui va rouvrir...)

    Si t'es du genre sportif à proximité de la fac t'as un hall omnisport, plusieurs salles de fitness, une salle d'escalade, un parc (pas énorme mais l'été il fait plaisir =D ).

    Voila j'crois que j'ai plus ou moins fait le tour pour Namur, si t'as des questions hésite pas.
    kelete, 19 Février 2010
    #3
  4. Online
    Amelle ex membre
    salut, moi j'ai fait une 1ère année de médecine à l'ucl, j'ai raté; puis cette année je l'ai recommencée à namur (aucune dispense): j'ai réussi.
    Les fundp sont bien meilleures que l'ucl (qui sont pour moi meilleures que ulb car les unifs catholiques ont un très grand sens des valeurs humaines, c'est plus agréable)
    Les deux universités sont dures mais c'est pas le même style de difficulté; par exemple, à l'ucl, ce qui est dur en physique par exemple ou en chimie générale, c'est les exercices, le niveau est extrêment haut, alors qu'à namur, c'est plutot la théorie qui est poussée dans ce cours, elle est très précise, mais les exercices sont raisonnables. à l'ucl en anat, tu vois tout tout (osté, arthro, myo et tous les systèmes)en un quadri; à namur tu ne vois pas déjà tout (pas les syst, c'est pour la deuxième), mais tu dois savoir tout dessiner et je pense que c'est plus précis ==> on voit moins de chapitre mais plus en profondeur.
    en fait il y a des branches ou c'est ucl la plus dure je trouvais, et il y a des branches ou c'est plus ou moins pareil; mais peu importe la difficulté, le truc c'est que a namur, la plupart des profs savent bien expliquer, ils sont sociables, humains, certains sont très drôles aussi; c'est vraiment ça qui fait le plus de namur; à l'ucl c'est monotone, on comprend pas, on se sent pas aidé; ça m'est arrivé qu'un prof à l'ucl ne veule pas me réexpliquer un truc, et pas que moi d'ailleurs...ce qui m'est arrivé aussi c'est que un assistant préférait aider ce qui avaient du niveau, pas ceux qui étaient totalement perdus...;à l'ucl on nous a dit aussi que la première cause d'échec c'était l'abandon, on comprend pourquoi! pour info, le taux de réussite est je pense plus élevé à namur qu'à ucl; pas pcq namur serait moins dure, c'est dur namur! mais pcq l'enseignement est de qualité supérieure à namur.
    à namur aussi on respectait aussi mes questions, on m'encourageait quand ça allait pas, et tout ce côté social/pédagogique je ne le voyais pas à l'ucl...
    je comprenais nettement mieux à namur! à l'ucl j'avais trop souvent recours à des livres de la bibliothèque pour essayer de comprendre par moi même et les profs ne nous intéressaient pas vraiment avec leurs cours...
    voilà, je vais m'arrêter là, je peux pas tout te raconter c'est long; j'ai un avis assez pessimiste sur l'ucl, comme tu peux le voir ;)
    j'aimerais aussi que tu reste critique par rapport aux infos qui circulent sur les unifs, par exemple: la plupart des gens qui disent que namur c'est plus dur que l'ucl, ce sont des gens qui n'ont jamais fait l'ucl, alors comment ils peuvent savoir? et puis c'est relatif.
    un dernier truc: j'ai l'impression qu'à l'ucl on ne choisit le prof que pour ses compétences en la maitère, alors que à namur, on demande aux étudiants d'évaluer leurs profs (via un questionnaire) et c'est anonyme, donc ils tiennent compte de ce qu'on pense aussi!
    Amelle, 12 Septembre 2010
    #4
  5. Offline
    KVA Elite
    Je vois pas en quoi avoir "catholique" dans le nom de l'unif est synonyme d'un "très grand sens des valeurs humaines" (surtout que d'après ce que tu dis par la suite sur l'UCL ça a pas l'air d'être trop le cas).
    Sinon, ce qui ressort de ton témoignage, c'est pas que les fundp soient meilleures que l'UCL mais qu'elles sont moins élitistes et "plus accessibles". Est-ce que ça en fait une meilleure formation, j'en suis pas du tout persuadé...
    KVA, 13 Septembre 2010
    #5
  6. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Pour UCL en médecine je ne sais pas, mais ce système d'évaluation des profs était présent à l'UCL à Louvain...
    Squall89, 13 Septembre 2010
    #6
  7. Offline
    Havane Funky fresh Masta
    Je ne peux pas vraiment me prononcer pour la branche médecine en particulier. Mais j'ai fait mon bac en sciences politiques à Namur et le Master à LLN. J'ai trouvé la différence de niveau assez effarante dans la mesure ou LLN a été une promenade de santé. Mais bon je pense que ca s'explique également par le côté "ce sont les masters, plus besoin de faire les gros chiens pour sélectionner".

    Par contre, je pense que c'est valable pour toutes les filières, Namur est une université à taille humaine ou tout le monde se connait et ou il est facile de nouer des contacts. J'ai pas vraiment pris part au folklore stricto sensu mais par contre ca ne m'a pas empêché de me faire plein de potes qui, eux, étaient calottés. Mon sentiment c'est quand mm que LLN est plus une usine et que baptisés et non-baptisés ne se mélangent pas des masses.

    De manière générale je pense aussi que les enseignants et assistants sont plus disponibles pour répondre à tes questions etc; c'est plus familial.
    Havane, 13 Septembre 2010
    #7
  8. Online
    stetho ex membre
    Bonjour!

    Pourriez-vous me dire le nombre d'inscrits qu'il y a eu en BA1 Médecine à Namur pour l'année 2009/2010 ainsi que le nombre de passage de ces inscrits en BA2 pour cette rentrée de septembre 2010.

    Merci.

    PS: bonne rentrée tout le monde ! :p
    stetho, 19 Septembre 2010
    #8
  9. Offline
    Thegigi Elite
    Ils sont environ 700 en première bac à Namur cette année.

    Et environ 200 sont passé en deuxième bac à Namur cette année il me semble...
    Thegigi, 19 Septembre 2010
    #9
  10. Online
    stetho ex membre
    Merci beaucoup, Thegigi, pour ta réponse.

    Il doit bien y avoir un site officiel où l'on peut trouver toutes les données, chiffres et statistiques officielles, non?

    Tu parles d'un chiffre de 200 à être passés en deuxième année. Mais 200 sur 500 ou 200 sur 700, parce que cela n'est pas tout à fait pareil :p

    stetho, 19 Septembre 2010
    #10
  11. Offline
    Dieu Bisounours a.k.a FFS
    200 sur 700, ça paraît clair, non ?

    C'est un bon chiffre (comme en droit ou autres sections).
    Dieu Bisounours, 19 Septembre 2010
    #11
  12. Online
    stetho ex membre
    euhhhh... d'après le message de Thegigi " 700 en première bac à Namur cette année" = entrée septembre 2010, pour l'année universitaire 2010/2011....

    puis, toujours selon thegigi :" environ 200 sont passé en deuxième bac à Namur cette année" = 200 entrent en seconde année en septembre 2010, c'est à dire qu'ils étaient en première année à l'entrée de septembre 2009...

    D'où ma demande de précision... :) C'est plus clair comme ça??? :)
    stetho, 19 Septembre 2010
    #12
  13. Offline
    dryemack OH!Mon!Dieu!
    Je vois le sujet un peu tard mais bon ... J'en reviens toujours du nombre de poste sur les études de mécdecine et le choix de l'université. Je pense qu'avant même de poster, chaque futur étudiant ferait mieux d'aller voir les cours ouverts etc ...

    Sinon, moi je suis rentrée en 1ère Med en 2008/2009 aux FUNDP. On était 450 en premiere. 220 sont passé en 2ème.
    Pour la promo 2009/2010 des premieres, une amie qui avait bisser m'a dit qu'ils étaient 550 / 600 et que plus ou moins 250étudiants sont en 2ème cette année.
    Pour cette année par contre, on a plus de 800 premiere. Les auditoires sont plein à craquer. Le plus grand auditoire des FUNDP peut contenir max 600 students donc bons ...

    Pour la comparaison FUNDP UCL, moi j'ai entendu de la part de bcp de gens, que ce soit des étudiants de l'un ou l'autre ou bien des gens qui sont passés par les deux, voir même des médecins formé qui ont pu comparé, que les FUNDP sont plus dures et prépares mieux aux masters. Mais ça, c'est chacun son avis après tout ;)
    dryemack, 23 Septembre 2010
    #13
  14. Offline
    KVA Elite
    En tout cas le % de réussite est vachement impressionnant comparé à l'UCL (ça n'a pas dépassé 200/900 cette année, seconde sess comprise), après est-ce que c'est parce que c'est plus dur à l'UCL ou parce que les étudiants sont beaucoup mieux encadrés aux FUNDP j'en sais rien...
    Sinon sur le fait que les FUNDP préparent mieux aux masters ça me semble un peu bizarre, les universités qui proposent les masters (ULG, UCL, ULB) ne sont elles pas mieux à même de préparer leurs étudiants à leurs propres masters?

    Enfin, pour être à l'UCL cette année, je confirme que l'encadrement est proche du néant et que l'université subit de plein fouet l'augmentation énorme d'inscription en sciences de la santé (détriplement de tous les cours, moins d'heures de cours magistraux pour la même matière, suppression des TP de physique, diminution du nombre de ceux de Chimie/Bio,...)
    KVA, 23 Septembre 2010
    #14
  15. Offline
    Dieu Bisounours a.k.a FFS
    C'est vrai que les chiffres de réussite à la FUNDP sont assez énormes ... Tu es sur car ça parait beaucoup pour une telle branche ... (Par contre, à l'UCL, les chiffres s'approchent de la "moyenne" pour les études "stars").
    Dieu Bisounours, 24 Septembre 2010
    #15
  16. Offline
    dryemack OH!Mon!Dieu!
    Perso, je sais qu'au FUNDP, ils sont 250en deuxième alors qu'il était 550 en première.
    dryemack, 24 Septembre 2010
    #16