[USA] Actualité américaine 2025

raspberry

3,14159265358979
alors là j'ai rarement autant ri
Bordel elle a dû s'entraîner depuis longtemps
1746898685851.png

C'est devenu un cirque géant, entre l'autre Nomi ou Naomi tueuse de chien, ces gens sont des cinglés :-(

1746906013766.png


Trump dira encore que c'est à cause de Biden:rolleyes:

Avec le retrait possible de l'habeas corpus... Que de bonnes nouvelles:burp:
 
Dernière édition:

Tekuraman

Elite
C’est donc redevenu un gentil ?
Je peux acheter une tesla sans me faire traiter de neo nazi capitaliste ? :D
 

Redbarn

Elite
c'est qui le nouveau méchant maintenant?
 

raspberry

3,14159265358979


Projet 2025 tjs inconnu ? :rolleyes:


We'll see:D


The most corrupt president ever


1747093158052.png


1747152630885.png


Sympa les courses aux US, on a fait le tour du cercle, retour dans le passé :D

Je me demande si dans l'avion à 400 million il y aura un mcdo intégré tiens...

Trump qui espère tant une visite chez le Roi Norvégien... C'est Obama qui fini invité :eek:

Ca va imiter la dentition carolo!:eek:
 
Dernière édition:

Skarbone

Le méchant Ω
c'est super chaud vu la "jeunesse" du foetus mais dans la même temps ce me parait pas totalement illogique :burp:.

Je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'un avortement après 1 jour de grossesse c'est totalement OK, et qu'un avortement a 8 mois et 30 jours, ca ne l'est pas.
=> il y a un juste milieu a trouver, que l'on fixera evidemment de manière arbitraire. C'est 3 mois en belgique (sauf si ca a changé?) mais ca ne me choquerait pas spécialement que ce soit 4 mois, par exemple. Ni 2 mois et demi, pour être honnête.


Le cas de mort cérébrale est encore plus horrible vu que la mère n'a pas son mot a dire mais... Bah personnelement je trouve totalement OK de perdre le foetus si elle est enceinte de 1 jour, mais totalement impensable de risquer de le perdre si elle l'est depuis 8 mois et 30 jours (oui, evidemment la on aurait fait une césarienne)

Mais... si elle avait été enceinte, disons, de 6 mois. Le bébé peut naitre a 6 mois, mais ses débuts de vies auraient été très compliqués. Dans ce cas la, on doit faire quoi? Faire une césarienne et risquer sa mort? ou bien maintenir la mère envie pour qu'il puisse encore se développer jusqu'a un moment ou il aurait plus de chance de vivre? Perso a 6 mois, je trouve acceptable de la maintenir en vie pour maximiser les chances de survie du bébé.

et.. Si elle était enceinte de 5 mois?... 4 mois et demi?... 3 mois et demi?

Franchement je trouve ca horrible dans ce cas ci, vu qu'elle n'en était qu'a 9 semaines de grossesses mais... Je ne sais pas ou tracer la limite de l'acceptable. C'est chaud..

Ce n'est pas non plus un cas unique, et ca n'existe pas qu'aux USA...
 

Urbinou

Elite
Si la demande émane du père, je peux comprendre (pas lu l’article).
 
  • J'aime
Les réactions: YvaN

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Si la demande émane du père, je peux comprendre (pas lu l’article).
Les proches (famille) n'ont rien à dire. C'est l'hôpital qui refuse et donne aucun droit de décision due a la loi de l'état
 

THiBOo

Elite
c'est super chaud vu la "jeunesse" du foetus mais dans la même temps ce me parait pas totalement illogique :burp:.

Je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'un avortement après 1 jour de grossesse c'est totalement OK, et qu'un avortement a 8 mois et 30 jours, ca ne l'est pas.
=> il y a un juste milieu a trouver, que l'on fixera evidemment de manière arbitraire. C'est 3 mois en belgique (sauf si ca a changé?) mais ca ne me choquerait pas spécialement que ce soit 4 mois, par exemple. Ni 2 mois et demi, pour être honnête.


Le cas de mort cérébrale est encore plus horrible vu que la mère n'a pas son mot a dire mais... Bah personnelement je trouve totalement OK de perdre le foetus si elle est enceinte de 1 jour, mais totalement impensable de risquer de le perdre si elle l'est depuis 8 mois et 30 jours (oui, evidemment la on aurait fait une césarienne)

Mais... si elle avait été enceinte, disons, de 6 mois. Le bébé peut naitre a 6 mois, mais ses débuts de vies auraient été très compliqués. Dans ce cas la, on doit faire quoi? Faire une césarienne et risquer sa mort? ou bien maintenir la mère envie pour qu'il puisse encore se développer jusqu'a un moment ou il aurait plus de chance de vivre? Perso a 6 mois, je trouve acceptable de la maintenir en vie pour maximiser les chances de survie du bébé.

et.. Si elle était enceinte de 5 mois?... 4 mois et demi?... 3 mois et demi?

Franchement je trouve ca horrible dans ce cas ci, vu qu'elle n'en était qu'a 9 semaines de grossesses mais... Je ne sais pas ou tracer la limite de l'acceptable. C'est chaud..

Ce n'est pas non plus un cas unique, et ca n'existe pas qu'aux USA...
Indépendamment de ça, quels sont les risques pr l'enfant ? Alors à 8 mois ok, mais à 4 ?
Un foetus peut-il se développer correctement avec une mère en mort cérébrale ?
Je doute qu'il y ait bcp d'études là-dessus.

Avant même de considérer que ce qu'elle a dans le ventre est vivant, il faut considérer s'il est viable.
Et après ça, poser la question au parent vivant s'il est ok d'élever un enfant seul, et potentiellement pré-nat.
 

rtrmhl

Rust never sleeps
c'est super chaud vu la "jeunesse" du foetus mais dans la même temps ce me parait pas totalement illogique :burp:.
C'est ultra chaud : elle est à 21 semaines de grossesse, et en mort cérébrale depuis 3 mois. Rien ne garantit que la grossesse arrivera à terme, et encore moins que le bébé sera en bonne santé :-(
 
L’acceptable c’est de demander à la famille, l’impact psychologique est énorme pour le foztuse qui aura grandi en entendant que des machines, pas de sentiment, pas de goût ( oui il est démontrer que ce que l’on mange et ressent a un impact dans le liquide amniotique).
Les lois ne se préoccupent pas de ça…

Et d’un point de vue pratique:
Qui va s’occuper de cet enfant à la naissance ? Qui va s’occuper des factures très chers des hôpitaux américains?
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
C'est ultra chaud : elle est à 21 semaines de grossesse, et en mort cérébrale depuis 3 mois. Rien ne garantit que la grossesse arrivera à terme, et encore moins que le bébé sera en bonne santé :-(
J'allais dire:

Depuis 90j en mort cérébrale, et actuellement a 21 semaines donc ça veut dire que la décision de la garder a été prise quand elle était à...8 semaines.

Elle doit encore rester ainsi pendant 180 jours (l'article parle de presque le double encore à parcourir).

Quelle valeur a la vie pour un enfant gardé dans un corps sans vie et sans émotion, hormone, ressenti, etc. Il existe déjà des interactions à ce moment là entre la mere et le foetus .

Sans compter les soucis de santé déjà décelé chez le fœtus (aucune garantie qu'il sorte vivant et sera plus que probablement lourdement handicapé).
 

Skarbone

Le méchant Ω
L’acceptable c’est de demander à la famille
Je n'en suis même pas sur.
Tu es marié à un mec ultra catho, qui défend la vie quoi qu'il en coute? T'es a 1 semaine de grossesse? Allez, go, on la maintien en vie pour 9 mois!

A l'inverse, le gars en a rien a foutre, il faudrait autoriser la mort de l'enfant quelle que soit la date de terme?

Et après ça, poser la question au parent vivant s'il est ok d'élever un enfant seul, et potentiellement pré-nat.
Si un futur père décède, est-il acceptable de demander à la mère si elle est prête a élever l'enfant seule? Si elle est en dessous de l'age légal pour l'avortement, le choix lui appartient encore. Mais qui si elle est un peu après?


C'est ultra chaud se de positionner sur ce genre de choses. Fin comme je l'ai dit, pour moi 9 semaines de grossesses ca fait quand même pas beaucoup, mais en même temps... a 12 semaines par exemple? 16? J'en sais rien, et le fait de trouver que 9 semaines c'est trop tôt, c'est quand même purement subjectif..
 
Haut