Vista 64bits, est-ce un réel gain de performance ?

Discussion dans 'Windows' créé par griZ, 29 Mars 2009.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    griZ Casse burnes since 1984
    Bonjour,

    Ça fait un petit temps que j'y pense, mais j'aimerais avoir votre avis, si il y a des gens qui ont vista 64bits, ou XP64bits, ça m'intéresse :p

    J'aimerais donc me mettre à Vista 64bits, mais je me demandais si il y avait vraiment un gain de performance ? Et peut-on lancer des programmes 32bits sur cet os ? Ou alors il faut vraiment que les fabricants aient produit du 64 ?

    Je n'utilise pas vraiment mon ordinateur pour jouer, plutot 3D photoshop etc, mais est ce que les jeux fonctionneront tjrs ?

    Merci d'avance :p
    griZ, 29 Mars 2009
    #1
  2. Offline
    Fist Vieux Crouton
    Equipe GamerZ.be
    Le probleme avec les version 64 c surtout les drivers , comme ça reste assez intimiste comme version OS c pas facile d avoir toujours ce qu on veut

    en plus il y a tres peu de soft qui utilise 64 bits
    Fist, 29 Mars 2009
    #2
  3. Offline
    iulian1421 Elite
    Yop !

    Je suis sous Windows Vista x64 depuis presqu'un an. Au début, je me posais les mêmes questions que toi.. Compatibilité, rapidité.. Et la je suis amplement satisfait.

    Il est réellement plus véloce qu'un OS 32 bits, à condition d'avoir le matériel pour du 64, hein :-D.

    Niveau compatibilité, tous les logiciels 32Bits fonctionnent, pas de soucis. En fait, contrairement aux versions 32 bits, Windows créera deux dossiers Program Files.

    - C:\Program Files (x86) - Iront s'y ranger automatiquement tous les logiciels 32 Bits.
    - C:\Program Files - Iront se ranger tous les logiciels en x64 natif.

    Alors n'hésite pas, lance toi ;).
    iulian1421, 29 Mars 2009
    #3
  4. Offline
    DeflaMental [-_-]
    je confirme les dire de Iulian1421. Pour l'instant, je n'ai encore eu de problème de compatibilité ( installé sur mon portable G50VT ).

    Par contre, je ne remarque aucune différence entre les 2 versions.
    (Mon portable est assez lent lors de la mise en veille, mais je suppose que c'est faute du "mass programme en tâche de fond" ( +de 2Go de mémoire utilisée :$ )
    DeflaMental, 29 Mars 2009
    #4
  5. Offline
    Liandoran Redeemer and Destroyer
    J'ai aussi vista 64 bits et j'en suis content, je trouve qu'il tourne effectivement + rapidement (mais bon faut avoir une bonne machine pour en profiter).
    Au niveau des drivers, si c'est du matos récent y a quasi tous les drivers que l'on veut.

    Et effectivement au niveau des programmes et jeux, aucun problème car il fait tourner le tout.

    Pour XP 64 bits, il parait que c'est de la grosse daube... mais j'ai pas testé
    Liandoran, 30 Mars 2009
    #5
  6. Offline
    griZ Casse burnes since 1984
    De ce coté la, je pense que je n'aurais pas de problème, même ma carte tnt fabriquée je ne sais ou de marque exotique a des drivers 64bits :cool:

    Sinon, pour les softs, ben il y a toute la suite Adobe CS4 et 3dsmax, ca me suffit très largement :p

    Par contre, je pense mettre la RC1 leakée de Windows Seven 64bits, je suis tombée sous le charme lors de la beta publique, donc je vais continuer :p
    griZ, 30 Mars 2009
    #6
  7. Offline
    NoSyF |3rained
    +1 .... :D
    NoSyF, 30 Mars 2009
    #7
  8. Offline
    Fist Vieux Crouton
    Equipe GamerZ.be
    Ouais Windows 7 va cartonner..
    Fist, 30 Mars 2009
    #8
  9. Offline
    C'est la build 7068 qui correspond à la RC1 ?
    Alucard, 30 Mars 2009
    #9
  10. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Attention car il y a des fausses "RC" qui circulent ;)
    Noir, 30 Mars 2009
    #10
  11. Offline
    griZ Casse burnes since 1984
    Clairement,

    C'est le premier OS fini qu'ils vont sortir depuis win 95 pour moi, le nombre de trucs bien pensés qu'ils ont fait pour cet os c'est fou ( a part ie8 qui est une bouse, mais ca ca changera jamais )

    Sinon la 7068 c'est +- la RC1 on va dire, elle va sortir début avril apparemment, et ce sera sans doute la 7070, donc bon :/
    griZ, 30 Mars 2009
    #11
  12. Offline
    Noir Never forget who i am !
    La RC sort en Mai pour information.
    Noir, 30 Mars 2009
    #12
  13. Offline
    griZ Casse burnes since 1984
    Pas la version pour les testeurs ( qui se retrouvera 3h plus tard dans toutes les bonnes crèmeries :D )
    griZ, 30 Mars 2009
    #13
  14. Offline
    GUMBAL 1337
    Windows XP > Windows Millennium
    Windows Seven > Windows Vista
    GUMBAL, 30 Mars 2009
    #14
  15. Offline
    ailless Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
    En meme temps windows seven cest windows vista + 2 SP + quelques ameliorations super mega revolutionnaires donc cest pas difficile :p
    ailless, 30 Mars 2009
    #15
  16. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!
    la comparaison est très bien trouvée ;)
    Kuzco El Lama, 31 Mars 2009
    #16
  17. Offline
    GUMBAL 1337
    Elle vient pas de moi, mais de mon prof de progra, mais je trouvais que cela collait parfaitement avec la réalité : p
    GUMBAL, 31 Mars 2009
    #17
  18. Offline
    eezzy5 Library Music change my life!
    J'ai installé Windows Seven 64 bits build 7068 il y a de ça quelques semaines, suite à des déboires avec Vista (64 bits aussi), qui a commencé à faire des siennes après une mise à jour des pilotes graphiques d'AMD/ATi.
    En effet, en passant des Catalyst 9.12 à leur version 9.13, une de mes Radeon HD 4850 montée en CrossFire n'était du coup plus reconnue, ni dans le CCC , ni dans le Panneau de Configuration, et même en revenant à la version précédente (en prenant soin de nettoyer tous les fichiers redondants trainant dans la base de registre, à l'aide de Driver Cleaner), rien n'y fait (fichier .INF soit-disant manquant), une histoire de fous !!!

    Dépité de devoir à nouveau formater, je me dis alors pourquoi ne pas installer Seven, car qui ne risque rien n'a rien ?
    Ayant obtenu une clé en m'inscrivant chez Microsoft, j'ai ensuite téléchargé et installé la 7068, qui jusquà présent me donne entière satisfaction (aucun BSOD ou autre plantage ou bugg à déplorer), et de plus quasiment tous les pilotes et autres programmes normalement destinés à Vista 64 semblent s'accommoder et fonctionner à merveille avec ce nouvel OS, malgré qu'il ne soit pas encore finalisé.

    Il résulte bien plus stable, étonnement réactif, assez intuitif, mieux pensé, et donne l'air d'être moins gourmand en ressources.
    Je l'ai installé depuis et je ne pense pas que je vais repasser à Vista, d'ici sa sortie officielle, ce qui me laisse quelque temps pour bien m'y acclimater...

    Quand à savoir si un OS 64 bits est plus performant que sa version 32 bits avec un traitement donné, cela reste dépendant de l'application et de ses besoins en mémoire, mais aussi de sa capacité à pouvoir exploiter les données en 64 bits ou non.
    Si par exemple elle peut tirer profit (ou nécessite) de plus de 3.5 Go de mémoire, afin de pouvoir accélérer ou optimiser son rendement, et qui de plus est par la même capable de travailler avec un codage de 64 bits, il est clair qu'elle se comportera mieux avec l'OS offrant cette architecture qui (en théorie) devrait doubler les performances en réduisant le temps de calcul de moitié (puisque 64 "informations" au leu de 32, sont traitées pendant le même cycle d'horloge).
    eezzy5, 9 Avril 2009
    #18
  19. Offline
    Fish Bouillant même !
    techniquement ca n a rien de comparable

    windows ME était une espèce de mix entre WIN98 et WIN NT qui a bien foiré

    Windows seven n'est jamais qu'un pur produit commercial un OS pour gogo qui pense avoir en main la révolution.

    Seven n'est jamais qu'un vista SP2 pourquoi seven ? juste pour faire disparaitre le nom vista qui a si mauvaise réputation.

    encore un coup de maitre de la part de µ$ qui va faire cracher les biftons a toute une population pour une mise a jours :love:
    Fish, 9 Avril 2009
    #19
  20. Offline
    eezzy5 Library Music change my life!
    On s'en fout du nom, du moment que ça tient la route...et puis ce n'est pas le sujet premier du débat...
    eezzy5, 9 Avril 2009
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.