Vista - quelle quantité de RAM ?

Voici un article que j'ai trouvé intéressant sur le site de génération3D (en fr donc).
Source / Génération3D

Dans ce dossier : l'utilisateur lambda comprend assez simplement - par le moyen de graphiques - quelle quantité de mémoire vive (RAM) dont il a besoin tant pour Windows Vista que pour les applications (jeux) qu'il compte faire tourner dessus.

En même tant, la configuration de test est intéressante (car elle s'approche assez fortement des nouveaux PC Gamerz - mis à part la 8800Ultra, question de prix ) :

Processeur Intel Core 2 duo E6600@2.4Ghz
Carte mère Gigabyte P35 DQ6
Mémoire-vive 2x1go G.skill ddr800
2x2go G.Skill ddr1000
Carte vidéo 8800 Ultra SPARKLE
Disques durs Raid 0 2x320go SATA 2
Lecteur DVD NEC 2510 Dvd+/- RW
Boîtier Thermaltake Tsunami Alu
Alimentation Gigabyte ODIN GT 800W
Ecran Dell 2407FPW 24"
Système d'exploitation Windows VISTA Ultimate x64
Drivers 162.22

Dans des jeux comme Call of Duty, on voit clairement que l'apport de mémoire RAM (de 1 à 2 voir 4Gb) influence FORTEMENT les résultats (fps).
Ca peut aller d'un petit 25 fps à 115 fps (non négligeable).

Alors, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit et lisez cet article.

tout évolue. Avant 1GB de ram sur une carte graphique était inutile. Maintenant c'est tout le contraire avec les jeux lorsqu'on demande de jouer à ceux-ci dans des résolutions dépassant 1440*900 ou 1280*1024.

C'est pour moi la même chose avec la ram, les applications deviennent de plus en plus gourmande, les jeux aussi (dans un bon sens car c'est pour nous offrir plus de facilité et de beauté dans la 3D).

Bref, je crois que le standard est, on peut le dire, 2GB de ram pour pouvoir exploiter en moyenne son pc.

Reste l'inconvéniant de passer à 4GB car de ce fait, il faut pour pouvoir profiter de la totalité de mémoire, installer Windows XP - Vista 64Bit alors que trop d'applications ne sont pas encore compatible.

Thx pour l'article.