vitesse transfert sous win 98 et 2000

Discussion dans 'Windows' créé par ProfX, 10 Janvier 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    ProfX Elite
    j ai win 98 et win 2000 sur un pc et kan je fait un transfert de fichier d un hd a l autre , j ai une difference de vitesse plutot etonante
    sous 2000 , un divx me prends que quelques secondes et sous 98 ca peut prendre 10 min
    est ce normal ou y a un big probleme avec mon 98 ?
    ProfX, 10 Janvier 2004
    #1
  2. Offline
    ProfX Elite
    personne ne sais m aider ? snif :cry:
    ProfX, 10 Janvier 2004
    #2
  3. Offline
    Siluro Touriste
    pas moi en tous cas :? dsl
    Siluro, 10 Janvier 2004
    #3
  4. Offline
    Xou I ♥ rien
    pe un prob au cable ?

    je ne sais pas du tout j'émets des hypothèses

    ou pe du coté de 98, je sais que cet OS n'est pas super pour les réseaux ...

    je l'avais déjà utilisé avec XP, après un reboot, je devais réinstaller le réseau :-(
    Xou, 10 Janvier 2004
    #4
  5. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Quelques secondes pour un DivX :shock:

    C'est quoi la marque de ton HDD ??? :D

    Je vois pas ce que ça peut être si ce n'est Hardware. Un HDD est plus performant que l'autre. Ou tu transfère en fin de disque sur un et en début de disque sur l'autre...


    Sinon, tu as vérifié que le DMA est bien activé ?
    ImMorT4L, 10 Janvier 2004
    #5
  6. Offline
    Douby Elite
    win 98 sux... car je pense kils ne gere pas les grands diskes dur bien ...
    fin au départ a linstall il te demande si tu veut installer la gestion de disque dur de grande capacité....
    Douby, 10 Janvier 2004
    #6
  7. Offline
    [CoCo] Touriste
    ben moi mes transferts sous 98 ont toujours été plus rapide!!Peut etre parce que l OS en lui-meme utilise moin de ram :?:
    [CoCo], 10 Janvier 2004
    #7
  8. Offline
    ProfX Elite
    sous 2000 je viens de deplacer 9 giga de divx en moins de 5 min , sous 98 j aurai pas deplacer 1 divx pendant ce temps la

    sur un hd de 120 giga qui a encore 6 giga de libre et je dit pas le bordel dedans , il a besoin d un defrag et pas qu un peu mais avec le peu d espace libre ki me reste je sais pas le faire (ca prends trop de temps)
    ProfX, 11 Janvier 2004
    #8
  9. Offline
    ProfX Elite
    resolu
    en fait ce con de win 98 n avait pas activer le dma :evil:
    now il est aussi rapide que le 2000 , mais ca a ete dur de lui faire accepter la manip , il s est rebelle le bougre mais j ai fini par reussir :twisted:
    ProfX, 12 Janvier 2004
    #9
  10. Offline
    medleouf Touriste
    ptete parce que win 2000 est en ntfs et l autre en fat32 ?
    medleouf, 12 Janvier 2004
    #10
Statut de la discussion:
Fermée.