Votre nouveau topic Benchmark!

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par h.lecter, 13 Mars 2014.

  1. Offline
    fastyy Elite
    vous faites le bench avec quel soft là ?
    fastyy, 1 Octobre 2015
  2. Online
    Elian Techno Mofo
    Equipe GamerZ.be
    Ce bon vieux 3DMark.
    Elian, 1 Octobre 2015
  3. Offline
    eezzy5 Library Music change my life!
    eezzy5, 1 Octobre 2015
  4. Offline
    fastyy Elite
    ah ouais .... ça existe tjs ça :)
    fastyy, 1 Octobre 2015
  5. Offline
    eezzy5 Library Music change my life!
    Sinon, si tu veux t'amuser, il y a également d'autres "calculateurs/analyseurs de performances", autres que 3DMark pour mettre à l'épreuve nos chères cartes-graphiques:

    Unigine Valley: http://unigine.com/en/products/benchmarks/valley

    Unigine Heaven: http://unigine.com/en/products/benchmarks/heaven

    Monster Hunter Online: http://mho.qq.com/cp/a20141201benchmark/en/index.htm

    Catzilla: http://www.catzilla.com/

    MSI Kombustor: http://www.geeks3d.com/20140917/msi-kombustor-3-5-0-gpu-burn-in-stress-test-opengl-opencl-benchmark/
    eezzy5, 1 Octobre 2015
  6. Offline
    eezzy5 Library Music change my life!
    Dis Joon, je ne sais pas si tu en es conscient ou c'est voulu expressément, mais sur le screen de CPUZ que tu as posté, il apparait que ton 6700K est sous-cadencé de plus de la moitié de sa fréquence originale.
    Il n'est qu'à 1.6 GHz, alors qu'il devrait trôner à 4 GHz, à cause du coefficient multiplicateur qui est trop bas, puisqu'il n'est qu'en 16x, au lieu de 40x.

    Remets donc tout par défaut, et reposte-nous tes nouveaux scores...:cool:
    eezzy5, 3 Octobre 2015
  7. Offline
    Joon Squadeur.
    Hello @eezzy5!
    Nah, c'est juste que j'ai fais le sacrée quand il ne travail pas, du coup, il baisse en fréquence. Il monte bien à 4 GHz quand il doit par contre, je ne l'ai pas encore vu à 4,2. Bah...
    Sinon je l'ai testé un peu et il tape le 4,8Ghz sans trop broncher. Je regarderai pour le monter plus haut en manuel plus tard. J'espère qu'il tiendra la 5,2 :) même la barre psychologique des 5 me conviendrait en fait :)
    Joon, 3 Octobre 2015
  8. Offline
    eezzy5 Library Music change my life!
    C'était donc ça, il était simplement en mode éco! Je me disais bien...
    Perso j'ai désactivé cette option, puisque d'après certains, ça peut compromettre l'overclocking.

    Le mien tient le coup à 4.9 GHz, en dépassant à peine les 1.3V sur le VCore (je suis tombé apparemment sur une bonne série), mais hélas, à cette fréquence, il frise dangereusement les 85°C, durant les séances de stress effectuées avec OCCT ou le bench de l'intel Extreme Tuning Utility, alors que j'ai monté dessus l'un des kit de WC AiO des plus performant du marché, le NZXT Kraken X60, avec deux ventilos de 140 qui pulsent 87 CFM quand ils tournent à fond (à 1200 RPM).

    Je sais que même lors des séances de jeu les plus extrêmes, avec d'autres applications ouvertes en même temps, je risque de n'atteindre ces température que très rarement (ou du moins pas en permanence, contrairement aux benchs), mais vu que je suis un gars plutôt prudent et raisonnable, j'ai décidé de me contenter de 4.6 GHz, puisque c'est pour moi le meilleur compromis perfs/températures/nuisances sonores, stable H24, que je puisse espérer, et je m'en contente amplement.

    De toute façon, vu que les fréquences de cette série sont déjà assez conséquentes à la base (4 GHz stock, 4.4 GHz Turbo), la marge d'overclocking est par définition plus limitée, en comparaison d'un Pentium G qu'on ferait passer de 3 à 4.5 GHz par exemple.
    eezzy5, 3 Octobre 2015
  9. Offline
    hitm4n 8==> - -- --- -----
    salut,

    encore un petit bench cette fois sur R9 390 (équivalent GTX970)

    Processeur : Core i7-2600K o-c @ 4.95 GHz
    Mémoire : 2 x 4 Go DDR3 Corsair Vengeance 1600
    Carte graphique : Sapphire R9 390 Nitro 8gb Ram @1200/1615
    Carte-mère : Asus P8Z68-V PRO
    Disque système: Samsung 840 Pro Series 256 Go
    Pilotes : Catalyst 15.8 beta
    Système d'exploitation : Windows 7 64-bit SP1
    Build pc: 03/2011 (mise à part ssd et cg)
    Installation Windows: 03/2012

    Graphics Score 14000
    Physics Score 12513
    Combined Score 5206
    Total SCORE 11796

    390.png

    Je pense pouvoir grappiller encore un peu avec d'autres drivers et monter la fréquence mémoire...
    hitm4n, 3 Octobre 2015
  10. Offline
    eezzy5 Library Music change my life!
    Vu les résultats, je dirais que la R9 390 se rapproche plus de la GTX 980...
    eezzy5, 3 Octobre 2015
  11. Offline
    hitm4n 8==> - -- --- -----
    c'est la concurrente directe de la gtx970... même tarif et perf. similaires stock.

    la R9 390X (plus de shaders) est l'équivalent de la gtx980 :)

    Suis ravi du résultat concernant l'upgrade de la 280x => 390
    390 oc = 2x la 280x freq. stock. nickel. :proud:
    je dois encore trouver la limite oc max stable... qq jours de test
    hitm4n, 3 Octobre 2015
  12. Offline
    eezzy5 Library Music change my life!
    Tu obtiens 11.796 points avec un 2600K à 4.95 GHz + R9 390 et moi 12.178 avec un 4790K à 4.6 GHz + GTX 980.
    Ces chiffres démontrent donc indiscutablement que la différence est vraiment minime, car l'écart n'est que d'une centaine de points.

    Aussi, je serais curieux de revoir le score que tu aurais obtenu, si tu avais effectué le bench avec un CPU plus récent comme le mien à la même fréquence, car même si o-c à quasiment 5 GHz, ton 2600K reste intrinsèquement moins performant, faute à son architecture moins poussée.

    Les résultats qu'obtient Joon le prouvent, son 6700K (à 4 GHZ stock/4.2 Turbo) couplé à une GTX 970 boostée moyennement, lui donnent un peu plus de 10.000 points, un score qui est certainement plus représentatif du potentiel effectif de ces cartes.

    Je dirais donc que sur papier, la R9 390 est l'émule de la GTX 970, mais qu'en pratique, du moins dans l'environnement 3DMark, elle se montre quasiment aussi performante qu'une GTX 980.
    Maintenant, il est aussi possible que 3DMark préfère les Radeon aux GeForce, mais ça reste encore un point à confirmer, vu que je n'ai pas encore glané assez de renseignements qui pourraient affirmer ces dires.
    eezzy5, 3 Octobre 2015
  13. Offline
    hitm4n 8==> - -- --- -----
    ah bon ... ? en quoi la puissance de calculs d'un 2600K fessant score égale avec un 4790K - 6700K ou un futur 9870K, serait moins performant ? ça n'a aucun sens ce que tu vient de dire.
    D'ailleurs c'est son architecture qui lui permet de monter si haut en o/c et de dissiper la chaleur...

    pour répondre à ta question, oui mon 2600K@5Ghz est plus performant que ton 4790K@4.6...simple.

    ici le but du bench en soit n'est pas le score total ou le physics, mais plutôt le score graphics sur firestrike utilisés dans les derniers tableaux de lecter.
    Concernant la carte elle est à 1040 stock... faut pas s'étonner une fois à 1200 qu'elle s'approche ou équivaut une gtx980...
    une bonne gtx970 poussée dans ces retranchements arrive en principe au même résultat.
    Et non, ce n'est pas que dans 3d mark, ingame c'est le même scénario pour les performances...
    Et non 3dmark ne préfère ni l'un n'y l'autre (promis pas de conspiration anti-nvidia)
    hitm4n, 3 Octobre 2015
  14. Offline
    Azinou Ancienne LV
    Azinou, 3 Octobre 2015
    Sebulba aime ça.
  15. Offline
    Joon Squadeur.
    Mec... Regarde les scores. Ton 2600k poussé à 5 GHz fait moins bien que le 6700k à 4 GHz... Donc au moins 20% de différence à fréquence égale. 24 dans le cas du firestrike. Et pousser un Skylake à cette vitesse est aussi facile qu'un Sandy, du fait de leurs vrm sur chipset.
    Qu'est qu'il te fait de plus? Que je tape mon 6700k à 4,9?
    Joon, 3 Octobre 2015
  16. Offline
    hitm4n 8==> - -- --- -----
    c'est un bon score pour un portable Azinou
    hitm4n, 3 Octobre 2015
  17. Offline
    Azinou Ancienne LV
    Nan mais, je dis pas le contraire, mais c'est déprimant de voir vos scores, et puis voir le mien :cool: même si c'est déjà bon pour du laptop :cool:
    Azinou, 3 Octobre 2015
  18. Offline
    hitm4n 8==> - -- --- -----
    Moi, tout ce que je constate c'est les 2.000 point en moins de ta super gtx 970 Gaming OC :D

    Mais oui je serait très curieux de voir ton 6700K@5Ghz stable en air avec des scores. ( ça me pousseras peut être à upgrader :pfiou: )

    pour info ton brol tourne à 4.2Ghz et pas 4Ghz en charge. :p

    Mais effectivement dans ton cas ton 6700K@4.2 = 2600K@5Ghz (et encore à 5Ghz je pense dépasser ton physics score :proud: )
    hitm4n, 3 Octobre 2015
  19. Offline
    eezzy5 Library Music change my life!
    La fréquence brute n'est pas tout, l'architecture, et accessoirement les caches, voire les jeux d'instructions, dans une moindre mesure, sont également des facteurs déterminants pour les performances d'un CPU, donc ne me dis pas que mes propos n'ont aucun sens, car c'est toi qui ferait mieux de te renseigner avant d'insinuer certaines choses...
    eezzy5, 3 Octobre 2015
  20. Offline
    eezzy5 Library Music change my life!
    Tu tournes en rond en jouant sur les mots, ou quoi?
    Je parle de la puissance de calcul brutte, de ce qu'un CPU est capable de restituer au final, osef du reste.

    J'espère qu'avec ça tu arrêteras de me molester...

    http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4790K-vs-Intel-Core-i7-2600K
    eezzy5, 3 Octobre 2015