Win XP ou Win 2k ?

c'est normal que j'ai des erreur intenpestive avec "svchost.exe" sur win2k ?
Aussi pleins d'autre petits bleme , je sais pas déplacer d'icones sur mon bureau , ici quand je click sur un smiley il se passer rien ...

T'as mis windows à jour? (Windows update + SP4)

W2k et XP c'est le même noyau mais XP est en effet plus graphique et gadjet donc plus lourd

Pour donner mon exemple, j'ai 2 pc, 1 P4 2.4 j'ai mis XP et le 2ème pc qui était celui sur lequel je travaillait avant Celeron 433 320 de ram, j'ai mis w2k parce que j'ose même pas imaginer installer XP sur un Celeron :shock:

Niveau stabilité c'est pareil mais arrêtez de critiquer de trop XP par rapport à 2000, dites vous bien que les problèmes de stabilités viennent souvent pour ne pas dire seulement à cause de programmes (p2p, logiciel de gravure, mauvais drivers par rapport au matériel....) installés et qui laissent parfois des résidus de passage sur le PC (base de registre notament)

NB: vennez pas croire que je suis pro microsoft, bien au contraire mais je suis sous Xp depuis 1 ans et j'ai jamais eu de problèmes, faut simplement parfois nettoyer correctement son pc, (désinstal des programmes plus utilisés, passer un coup d'anti spyware de temps en temps et netoyer la base de registre) et on se rend compte que tous va dèjà mieux.

NB2 : ouf, j'suis en forme aujourd'hui

Les OS sont en principe basé sur le même noyau et ont donc les même fonctionnalité. Je trouve que XP gère mieux les périphériques récents et externes (Ce qui est logique vu son plus jeune âge ). Genre USB 2.0, Webcam, Imprimantes, Wireless,...

C'est assez simple:

CPU > 2Ghz => XP
CPU > 1.2Ghz et < 2Ghz => 2000 ou XP (Selon Ram)
CPU < 1.2Ghz => 2000

> 512Ram => XP
256 ou 512Ram => 2000 ou XP (Selon CPU)
< 256Ram => 2000

En gros, vaut mieux respecter cela pour garder un maximum de vitesse...
On peut bien entendu mettre 2k sur un 3.2Ghz avec 4Go de Ram :roll: :roll: :roll:
Par contre, ce sera plus dur avec XP sur un Pentium 2 333Mhz et 128 de Ram :wink: Alors que le 2000, lui sera pas trop mal

Doctor Shen a dit:

MonsieurJeanGuy a dit:

Je connais et j'utilise les deux:

Win 2000 est visuellement plus basique (moins beau) mais es très stable.

Win XP est plus beau et tout aussi stable.
XP possède une série d'assistant et de tâches semi automatisées qui prennent des inintiatives... pour l'utilisateur moyen c bien, pour un utilisateur avancé c chiant.
Win 2000 est plus lourd pour le système et prend plus d'espace disque car graphiquement il est plus beau, car il a un chiée de drivers en stock, car il y a une série de services, tâches et assistants qui tournent.
Si tu compte acheter win2000... on ne trouve plus de licenses, on en vend plus! Par contre le produit est toujours supporté.

Cliquez pour agrandir...

faute de frappe je suppose que tu voulais dire Win XP

Cliquez pour agrandir...

Oui juste !! Faute de frappe WIN xp est plus lourd!!

Rho la la, le pauv gars doit se demander quoi! lol

2000 PRO c le plus stable!!!
XP faut plus m'en parlé

Bon choix.... :wink:

2000 pro

aucun prob mm avec un clé non officielle

Le sp4 est sur le site de microsoft comme tous les autres

2000 pro !

Ca fait rammer mon pc mais c'est la meilleure version de windows pour moi :]

ausssi sur www.touslesdrivers.com dans la section: indispensable.

pour info j'ai mis xp sur un celeron 333 avec 256 mb ram portable.

bureautique et divx nikel. scan et impression photo HQ nikel.

à toi de voir l'usage...