Windows 10 v2004

profitez de cette grosse maj pour faire un clean install.

l'iso fournit par microsoft est en 2004 déjà

Pas envie de tout reinstall, si à chaque grosse maj windows 10 il fallait refaire une clean install, on le ferait 2 x par an...

hommedelombre a dit:

Pas envie de tout reinstall, si à chaque grosse maj windows 10 il fallait refaire une clean install, on le ferait 2 x par an...

Cliquez pour agrandir...

Ce n'est pas du tout nécessaire

Voilà màj 2004 proposée via Windows Update ce matin. Installation rapide et tout semble ok.

Installé il y a quelques jours, le PC semble plus rapide !
J'ai directement fait un scan avec mon anti-virus, il a bien sollicité tout les Cores !

Dans Windows Update, c'était juste en dessous pour la mise à jour 2004.
J'ai pas regardé si j'avais de la place et pas désactivé mon anti-virus.

Je n'ai pas encore activé l’accélérateur graphique, mais c'est dedans.

Moi toujours pas dispo

Moi j'ai quand même quelques glitches du a mon foutu i9 et sa foutue motherboard asus 390UD. Bluescreens directs après la MAJ

J'ai mis a jour les drivers intel depuis asus, c'est moins pire...
Meh.

Sebulba a dit:

Moi j'ai quand même quelques glitches du a mon foutu i9 et sa foutue motherboard asus 390UD. Bluescreens directs après la MAJ

J'ai mis a jour les drivers intel depuis asus, c'est moins pire...
Meh.

Cliquez pour agrandir...

les retours sur le i9 sont quand même catastrophiques pas la 1ere fois que je lis ca ici

c'est une cata. Je regrette de l'avoir choisi.
Il marche en gros si tu le suralimentes et qu'il chauffe

Quand tu lis dans trucs dans la doc de la carte mère comme (et je cite a peu près)

"de facon a s'adapter au differentes qualités de silicium on tape un voltage élevé"

Tu te dis mais WTF quoi... qualité ? Sur un i9 qui coute bien cher ?!

la solution est toute trouvée: fin d'année tu changes, après que t'ai encore eu des emmerdes en passant à la 2010

C'est pas marrant de le dire mais j'irais pas recommander l'i9 a qui que ce soit.
Essentiellement car c'est un truc qui faut visiblement suralimenter en permanence pour pas qu'il bluescreen, et si tu veux un pc silencieux, oublie.

Non mais franchement, screenshot tiré de la doc des cartes mères Asus, c'est pas moi qui invente



Donc je lis
- je participe a une super lotterie du silicium, jai peut être un bon ou un mauvais, super. C'est le même prix pourtant.
- Faut monitorer mon i9 pour qu'il s'adapte aux saisons et a la poussière ?

Et aux rayons cosmiques ca va ? Les phases de la lune pas de soucis ?

Le CPU est capable de choisir sa tension tout seul tout en restant stable. Un système instable peut avoir de nombreuses causes et si réellement le soucis vient du CPU il faut juste le faire passer en garantie.

Un I9 paramétré selon les specs Intel (ce qui n'est jamais le cas par défaut sur les mobo) n'a pas une mauvaise efficacité énergétique et ne pause pas de soucis de stabilité.

La loterie du silicium existe chez tous les fabricants de CPU, tout comme des défaillances arrivent à des proco de toutes marques.

Il faut essayer de ne pas être trop manichéen avec le hardware

Mowais acceptons de pas être d'accord
Je veux bien jouer a la lotterie dans certaines gammes de prix, mais bon là c'est ce que intel vend de plus cher, faut pas déconner...

Et surtout (et tu en conviens) pour s'adapter a l'éventuel cpu bien moisi qui sortirait du lot, les cartes mères survoltent tout par défaut histoire que ca reste stable...

Après je n'ai pas tenté l'AMD donc je ne sais pas de première main si c'est la même histoire.

C est pour ça que j ai pris un i7 9700k, quasi même perfs en jeux mais moins de soucis de cpu qui surchauffe


À 100% sur tous les coeurs en 5ghz 1,3v je suis jamais au dessus de 80 degrés malgré la chaleur ambiante de la pièce qui flirt autour des 30 degrés...

Bon j avoue l avoir eu à un prix sympa, ce qui a motivé mon choix également

Par loterie je ne parles pas de défaillance acceptable mais juste du fait que la tension d'un CPU x différera de celle d'un CPU y du même modèle, chez Intel comme chez AMD.

Sur les CPU Intel il faut juste veiller à fixer manuellement PL1, PL2 et Tau selon les specs Intel. En revanche il est possible si tu utilises de la RAM plus rapide que le max officiel supporté (2666MHz sur la gen 9) que tu aies des instabilités dans la mesure où c'est de l'overclocking.

Une fois encore c'est pareil avec un Ryzen, d'ailleurs les Zen et Zen + étaient plus capricieux que les Intel à ce niveau, avec Zen 2 c'est beaucoup mieux mais tu ne peux pas être sûr à 100% de pouvoir utiliser de la RAM à plus de 3200MHz (support officiel max).

Il n'y a hélas pas de matos avec garantie 100% de ne pas avoir d'emmerdes

Tu peux évidemment réduire ces risques en restant sur du matos qui n'excède pas les spécifications matérielles officielles et de même pour les réglages.

hommedelombre a dit:

C est pour ça que j ai pris un i7 9700k, quasi même perfs en jeux mais moins de soucis de cpu qui surchauffe


À 100% sur tous les coeurs en 5ghz 1,3v je suis jamais au dessus de 80 degrés malgré la chaleur ambiante de la pièce qui flirt autour des 30 degrés...

Bon j avoue l avoir eu à un prix sympa, ce qui a motivé mon choix également

Cliquez pour agrandir...

t'as pas eu les balls

Les balls non du bol oui.
J ai tapé mon i7 9700k à 270 euros neuf
500 euros, pour avoir 1 image seconde de plus en 4k, et encore le 9700k est plus rapide que le 9900k sur certains jeux donc...

PowerMarcel a dit:

Par loterie je ne parles pas de défaillance acceptable mais juste du fait que la tension d'un CPU x différera de celle d'un CPU y du même modèle, chez Intel comme chez AMD.

Sur les CPU Intel il faut juste veiller à fixer manuellement PL1, PL2 et Tau selon les specs Intel. En revanche il est possible si tu utilises de la RAM plus rapide que le max officiel supporté (2666MHz sur la gen 9) que tu aies des instabilités dans la mesure où c'est de l'overclocking.

Une fois encore c'est pareil avec un Ryzen, d'ailleurs les Zen et Zen + étaient plus capricieux que les Intel à ce niveau, avec Zen 2 c'est beaucoup mieux mais tu ne peux pas être sûr à 100% de pouvoir utiliser de la RAM à plus de 3200MHz (support officiel max).

Il n'y a hélas pas de matos avec garantie 100% de ne pas avoir d'emmerdes

Tu peux évidemment réduire ces risques en restant sur du matos qui n'excède pas les spécifications matérielles officielles et de même pour les réglages.

Cliquez pour agrandir...

Avec zen 2 (3XXX), le support officiel monte bien jusqu’à 3600mhz (8-32GB), avec 64-128GB c'est aléatoire (ça dépend de la CM et du cpu) mais au grand minimum ça fonctionne à 3200mhz (quelque soit la cm utilisée en X570/B550).

Et a ma connaissance, il n'y a quasi aucune limite avec 2*8GB, ça monte sans problème jusqu’à 4600+. (j'ai pas mal de ram @5000mhz testée sur un simple R5 3600 fabriqué en 2019)

Perso j'ai pas encore vu de ram qui ne fonctionnait pas avec des 3XXX.

Pour le voltage du CPU, c'est comme tout en faite, que ce soit la ram, gpu ou cpu, le voltage utilisé pour atteindre X mhz sera toujours différents entre 2 die.


Sinon il y a effectivement pas mal de problème avec les I9 10900K et je doute fortement qu'on en revoie en stock avant septembre. (intel a tellement poussé l'architecture que certains cpu sont à la limite d'être instable, c'est la cata avec les CM qui oc automatiquement)

C'est bien simple, un ami à RMA un 10900K et intel lui a proposé un 10850K + un remboursement de la différence (ou un refund total).

Concernant W10 2004, il y a un bug non corrigé et de + en + de mondes en parles :



Échec 0x57 lors de d'extraction de l'état du runtime AppModel du package Windows. avec l'ID 65.

J'ai testé sur une clean install de W10 2004, même problème

Je ne sais pas trop ce que provoque ce bug et j'en connais encore moins la cause. (certains parlent de jeux/programmes qui plantent)

Sebulba a dit:

Moi j'ai quand même quelques glitches du a mon foutu i9 et sa foutue motherboard asus 390UD. Bluescreens directs après la MAJ

J'ai mis a jour les drivers intel depuis asus, c'est moins pire...
Meh.

Cliquez pour agrandir...

C'est tout les i9 qui sont pourris ? Genre un client va avoir dans pas longtemps un I9 9900 pour travailler ses films avec une carte mère gigabyte Z390 UD, c'est donc un mauvais choix ?

Quel processeur serait à recommander du coup ? Pour taffer correctement pour quelques années avec des logiciels de montage vidéo.

Et beh, Ryzen bon sang!
Pour la vidéo, plus il y a de cœur, mieux c'est!
Ils sont même compatible avec de la RAM ECC...
Un 3900x à 12 cœurs ou un 3950x à 16 cœurs.
Et le gain de conso sera appréciable pour quelqu'un qui fait bosser son ordi h24