windows 2000 pro windows xp pro

Discussion dans 'Windows' créé par Nmy, 19 Février 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Nmy Touriste
    lequel choisir?point de vue programmation ,pas pour jouer...
    Nmy, 19 Février 2003
    #1
  2. Offline
    [CdC]Fruitella ex membre
    point de vue programmation ... en principe la plupart des langages sont portables .. c pr prgrammer en koi ?

    Je pense ke ca doit pas avoir trop d'importance en fait
    [CdC]Fruitella, 19 Février 2003
    #2
  3. Offline
    Nmy Touriste
    surtout html,flash,php...tout ce qui a avoir avec les sites
    mais bon je trouve que xp bouffe bcp...et fo trop chipote pour corrige certaines choses
    genre nvrefreshtool pour avoir polus de 60 en synchro
    patch acceleration souris...
    enlever les 20%de vande passante qu il bouffe...
    etc alors je voulais savoir si win2000pro e t mieux ou pas????
    Nmy, 19 Février 2003
    #3
  4. Offline
    Nmy Touriste
    up :arrow:
    Nmy, 19 Février 2003
    #4
  5. Offline
    GyL_ rageu
    1) pour le nvrefreshfix en tout cas pour cs le prob est le meme sous win2k pro.

    2) winxp J'AIME VRAIMENT PAS si ca peut t'aider dans ton choix tant mieu.
    GyL_, 19 Février 2003
    #5
  6. Offline
    Nmy Touriste
    au fait ce qui m aiderait c que tu me dises pourquoi tu n aimes pas???et tu as 2000la?
    Nmy, 19 Février 2003
    #6
  7. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Je confirme, windows 2000 nécessite également un soft comme nvrefreshtool pour corriger le 60 Hz par défaut (c'est une sécurité). Pour la souris, je pense pas qu'il y a pas ce problème d'accélération. En fait, je dirais même que ma souris et plus stable sous 2000 et j'arrive a tirer avec une certaine précision sur de longues distances. Comme je n'ai pas installé XP chez moi, je ne peut pas vraiment critiquer. Je pense qu'au niveau de l'occupation mémoire ca dois être moins lourd. Pour l'interface, 2000 ressemble comme deux goutes d'eau à Millenium sauf que, bien entendu, il est beaucoup stable et il est orienté réseau. D'ailleurs, il a beaucoup de points communs avec XP en dehors des petits ajouts côté interface.
    Carambar, 20 Février 2003
    #7
  8. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    perso j'ai 2000 mais professionnelement je dois configurer des XP et ben ca fait ch... ça m'a l'air plus complexe, fo aller plus loin pour trouver le petit v à cocher...

    ou alors il est bien caché...

    enfin voila sinon mais XP familiale c facile si tu dois rien changer :wink:
    admix, 20 Février 2003
    #8
  9. Offline
    Nmy Touriste
    par experience g appris que chez windows s il y a une version pro vaut mieux la prendre que la home......
    Nmy, 20 Février 2003
    #9
  10. Offline
    Abi The Turkish
    de quel experience tu parle la ???
    Abi, 20 Février 2003
    #10
  11. Offline
    FoX2000 Revenant
    ben la version home est surtout limitée au niveau des reseaux etc.....
    FoX2000, 20 Février 2003
    #11
  12. Offline
    Fist Vieux Crouton
    Equipe GamerZ.be
    XP
    2000

    bah

    bien souvent c ce qu il y a entre la chaise et le clavier qui merde :D
    Fist, 20 Février 2003
    #12
  13. Offline
    ketum Touriste
    moi c est xp 2000 ca commence a dater :D
    plus serieusement je trouve xp plus conviviale
    ketum, 20 Février 2003
    #13
  14. Offline
    Aspirine Vieux de la Vieille
    le + vec 2k c les accessibilités reseaux...

    snon, perso, le look "Smoby" de Xp (meme si on peut en changer) ....j'm po!! :-(
    Aspirine, 20 Février 2003
    #14
Statut de la discussion:
Fermée.