windows 2003 server BETA !

LOL, je ne pense pas que c'est du a 2k3srv tes problemes de partitions, dans la mesure ou comme l'a tres bien fait remarquer un précédent post, il s'agit simplement d'une update mineure de 2k..Si M$ ne te satisfait pas, tu peux toujours passer a linux...
Sinon pour en revenir a 2K3, je le test depuis 2 mois au boulot , et je le trouve pas mal du tout, pas mal de bugs corrigés, et surtout, des fonctionnalités en plus dans l'active directory.
Il est très stable, et a l'instar de 2ksrv, a de manière générale une bonne gestion des process (pour un windows ).
Voila mon feedback, en résummé, c'est un bon produit @enterprise microsoft, hors de prix seulement...pour ceux qui paient..bien entendu...

moi g la full 2003 server pro en francais et c le top......c dur a croire que c du windows tellement stable te bouffe moins que xp

Ennemy a dit:

moi g la full 2003 server pro en francais et c le top......c dur a croire que c du windows tellement stable te bouffe moins que xp

Cliquez pour agrandir...

hein oui autsant je trouve.. mai sje l'ai en UK ....

Ennemy a dit:

moi g la full 2003 server pro en francais et c le top......c dur a croire que c du windows tellement stable te bouffe moins que xp

Cliquez pour agrandir...

stable et qui bouffe moins que xp, ça existe depuis longtemps... ça s'appelle win2k

b3nSs a dit:

je voulais savoir si quelque avait eu la chance de le tester

?

Cliquez pour agrandir...

Je vais l'avoir un de ces 4 sur CD's

c base sur le win2k pro server

voici un screen




voila et c de base a part le theme qui est celui de xp le theme de base c celui de w2k

[U-235 a dit:

Tifox]

[BE a dit:

Wulfgar]4) Service de terminaux plus conviviaux et permette de prendre le controle de la console (adieu VNC et PCAnywhere sur les servers)

Cliquez pour agrandir...

Tu pourrais m'en dire un peu plus la dessus ? Quel sont les nouveauté et nouvelles possibilité ?

[BE a dit:

Wulfgar]2) IIS 6 ( nouvelle mouture completement differente de l' IIS5 et est sensee mieux resister aux attaques)

Cliquez pour agrandir...

Et a part etre sensé mieux résister aux attaques, qu'est ce qu'il y a de neuf dedans ?

Cliquez pour agrandir...

alors concernant IIS6

IIS6 a ete completement reprogramme et est maintenant completement different d' IIS5.
- il n'est plus uniquement oriente sites web mais plutot "applications web"
- Le systeme de caching HTTP a ete ameliore et securise (ex: pas de caching pour le SSL et le contenu accessible via authentification)
- Gestion d'un pool d' application web accessible via requete HTTP.
- IIS6.0 metabase est maintenant totalement basee sur XML
on peut l'editer avec notepad et meme si le server tourne (temps reel)
- CGI processes sont maitenant asynchrones
- "Bandwith throttling" ameliore. On peut l'utiliser sur des "host header site".On peut egalement utiliser le "packet scheduler"


concernant Terminal services

Pour administrer un server, il n'est plus necessaire d'installer Terminal services.On utilise "Remote desktop for administration" sur le server. et Remote desktop sur le client (built-in dans XP)

pour acceder a la console il suffit de checker "access console" ou en command-line: mstsc /v:<server> /c

Il supporte completement le "Network load Balancing" et les "servers farms" (encore un truc de pique a Citrix)

redirection audio , clipboard, printer etc..

amelioration des performances entre 9 et 15 % (selon ms hein donc a prendre sous toutes reserves)

support des couleurs 24-bits (fini les ecrans bleus qui deviennent roses dans TS)

voila j'espere que ca repond a ta question

A peu près, merci.
Je demande ça, car j'administre un serveur windows2000 (fait serveur web, mail, ftp vers l'extérieur et utilisation de 'lactive directory sur un reseau interne), et je suis pas tout a fait satisfait du prog. Mais bon, c'est loins d'être la catastrophe, mon serveur tourne bien rond, c'est juste que je trouve que certain truc pourrait être amélioré.

[U-235 a dit:

Tifox]A peu près, merci.
Je demande ça, car j'administre un serveur windows2000 (fait serveur web, mail, ftp vers l'extérieur et utilisation de 'lactive directory sur un reseau interne), et je suis pas tout a fait satisfait du prog. Mais bon, c'est loins d'être la catastrophe, mon serveur tourne bien rond, c'est juste que je trouve que certain truc pourrait être amélioré.

Cliquez pour agrandir...

c'est quoi qui tourne pas tout a fait rond.Peut-etre que je peux t'aider

Sisi, ça tourne bien rond, mais il y a des trucs que quand je les utilise, je me dis, ça ça pourrait etre amélioré, ça c'est un peu mal fait. Mais rien de vraiment catastrophique, c'est pour ça que je me demande si ça vaut la peine d'inverstir dans le 2003 serveur.

vive linux pour les servers :/


je pige tjrs po comment on peuit kore faire tourner des servers sous windobe ki prend deja plein de ressource rien ke pour lancer etc etc vive un bonne console linux )

Ennemy a dit:

voici un screen

voila et c de base a part le theme qui est celui de xp le theme de base c celui de w2k

Cliquez pour agrandir...

lol, j'aime deja que win pompe des ressource, et toi tu met fond d'ecran et tu change les mod d'affichage par defaut de win des ressource pour rien lol

je c po si ca interesse qqn mais y a deja un patch pour la version server beta 2003 :

http://www.iexbeta.com/comments.php?catid=6&id=1174

N1Tr0 a dit:

vive linux pour les servers :/


je pige tjrs po comment on peuit kore faire tourner des servers sous windobe ki prend deja plein de ressource rien ke pour lancer etc etc vive un bonne console linux )

Cliquez pour agrandir...

Ben si tu dois faire un reseau avec des station sous windows absolument (faudrait pas changer les petites habitudes de ces utilisateurs, surtout si c'est pour faire des trucs hyperspécifiques comme taper des lettre ou faire des tableau de chiffres), je n'ai pas trop le choix, j'ai pas encore réussi a faire fonctionner mon serveur de manière satisfaisante sous linux avec mes stations en windows.