C'est bien ça le principe des 4 interfaces, mais c'est pas grave ...Dogma a dit:faudrait sortir un windows high fps, le truc tout sobre, contemporain , simple, efficace, pas gourmand et sans tous leurs trucs qui servent à rien
C'est bien ça le principe des 4 interfaces, mais c'est pas grave ...Dogma a dit:faudrait sortir un windows high fps, le truc tout sobre, contemporain , simple, efficace, pas gourmand et sans tous leurs trucs qui servent à rien
Suffit de pas prendre longhorn... d'ici là, les configurations de certains utilisateurs se seront modernisées mais ca ne sera certainement pas suffisants et certains devront (re)mettre la main au porte monnaie. Comme ce fut déjà le cas avec Windows XP, les fabricants de mémoire vont se frotter les mains avec la sortie de ce nouveau système.
Oui je suis bien d'accord mais je pense que là ils différencient ces quelques interfaces par le côté "effets, design, etc.".Jereck a dit:C'est bien ça le principe des 4 interfaces, mais c'est pas grave ...Dogma a dit:faudrait sortir un windows high fps, le truc tout sobre, contemporain , simple, efficace, pas gourmand et sans tous leurs trucs qui servent à rien
Noir a dit:Encore heureux que j'ai bien dis "visuellement" ....admix a dit:Noir a dit:c'est rien de plus (visuellement) qu'un windows XP un peu modifié.
comme xp n est rien de plus que nt plus bequ? est ce ça que tu vqs dire?
en % ans de travail, je suppose qu'ils vont nous sortir encore une révolution comme l'a été xp
XP a eu plus de succès tout betement car il a été vendu avec les machines alors que 2000 lui était destiné au marché des entreprises (oui même si on le trouvait en téléchargement sur des sites de w***z).