Windows VISTA : 4 mois plus tard ...

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Noir

Never forget who i am !
ImMorT4L a dit:
Par contre:
- Le système de sécurité est en dessous de tout :pfiou: Redemander 50x à un ADMIN s'il est sûr de ce qu'il fait, ça broute largement :eek:
Suffit de désactiver l'UAC...

ImMorT4L a dit:
- Lourd de chez lourd... Faut quand même compter sur 2Go de ram pour avoir droit à Aero avec toutes les fonctionnalités :-s
J'avais 1go il y a peu, tout fonctionnait niquel, même les jeux (Supreme Commander).

ImMorT4L a dit:
- Il a refusé catégoriquement de s'installer sur un portable XP2600+ et ATI R300 (DirectX6) qui ne me semble pourtant pas dépassé... Ecran bleu, malgré un test avec 3 versions différentes :burp:
Un portable est plus senssible et d'ailleurs c'est pour ça qu'il y a la norma "vista ready" sur les nouveaux que tu achètes maintenant.

ImMorT4L a dit:
La compatibilité logicielle très partielle pose également problème... Beaucoup d'outils refusent de fonctionner sous Vista (Abode a été cité...) et là, ce n'est clairement pas la faute de Microsoft !!! :oops:
Oui c'est vrai mais bon ça été corrigé maintenant (Adobe Reader 8.1) et c'est vrai que ce n'était pas la faute de Microsoft.

ImMorT4L a dit:
En gros, il me plait plus que Windows XP à sa sortie. Il manque encore un peu de maturité, mais ça va plus que probablement venir :p
Je le trouve déjà bien mature mais avec le SP1 qui sortira, ça devrait permettre d'améliorer encore plus la stabilité (même si je n'ai aucun plantage avec depuis que je l'ai installé).
 

RBC9

Elite
Noir 黑色 a dit:
Suffit de désactiver l'UAC...
ce n'est pas vraiment la "meilleure" solution.

Il vaut mieux jouer sur les policies.

Mais il est vrai que , même si je suis relativement "pro-m$", je dois bien avouer être d'accord avec ImMorT4L au sujet de l UAC.
 

Jereck

Α & Ω
Staff
Quand tu dis jouer avec les gpo, c'est pour laisser l'UAC activée, mais qu'il ne demande pas confirmation avant d'élever les autorisations ?
 

RBC9

Elite
vi, y a moyen d ajuster pour surveiller , tout en éliminant le coté barbant :)

pour être honnête , j ai coupé completement l uac now :) la flemme de faire joujou.

Mais on trouve sur le net des chtis guides indiquant les 2-3 param a modifier pour être plus tranquille.
 

ImMorT4L

Touriste
RBC9 a dit:
pour être honnête , j ai coupé completement l uac now :) la flemme de faire joujou.
Idem, c'est la première chose que j'ai fait après l'install... Et la perte de quelques cheveux :-D

Pourquoi ne pas copier (Ils en ont quand même l'habitude...) le principe du su linux. Un password 'superadmin' dès qu'on veut faire qqch de réellement dangereux (Pas supprimer un fichier de la corbeille...) pour passer dans un mode où on évite ce genre de message harassant à répétition et où on est 100% libre ??? :roll:
Me semblait qu'ils en avait parlé pourtant à l'époque de la bêta :-s
 

gl0b

▇ ▅ █ ▅ ▇ ▂ ▃ ▁ ▁ ▅ ▃ ▅ ▅ ▄ ▅ ▇
Vista est à XP ce que Millenium fut à 98...

Et j'installe des windows depuis la 3.11,
Moi avec XP j'étais content dès le début, ça ressemblait à 2000 et était un poil moins stable :p

Peut-être que le SP1 me fera changer d'avis...
 

Nassedo

Fanatique
Swook a dit:
Si j'en ai marre qu'on puisse pas rester plus de 3 ans sans être à cheval sur 2 OS. Il faut toujours je ne sais combien de temps et de packs pour qu'un nouveau Windows devienne valable.
Au moment ou XP commencait à être valable, sympa et consommant des ressources "normales" vu les ordis actuels, il faut qu'ils sortent Vista, à la limite c'est pas grave comme tu dis, j'ai qu'a pas l'installé, mais alors adios DX10 et tout les nouveaux trucs utiles qui risquent de sortir.
Pas du tout d'accord avec ce que tu dis! Déjà, windows XP est resté 6 ans avant que vista ne sorte (de 2001 à 2007) et c'est le windows qui est resté le plus longtemps sur le marché avant qu'un nouvel OS ne sorte.
Comparé aux intervalles des autres premiers windows, 6 ans, c'est pas mal quand même.

Au moment où XP commencait à être valable
N'oublies pas qu'ils tiennent compte des correctifs et améliorations sur un nouvel OS (quoi que jamais sans failles), le principe reste le même... ;)
J'ai longuement hésité avant de passer à Vista, j'ai franchi le cap et j'en suis très content :=)

Ma version est plutôt stable (familiale premium) et à 1 ou 2 utilitaires près, j'ai su remettre tous mes programmes que j'avais mis sur XP

----> Nero 7.5 lite à l'install indiquait un message comme quoi il fonctionnerait pas sous Vista, j'en ai rien eu à f***, j'ai fait installer quand même et devinez quoi, ça marche super bien en fin de compte.

C'est sûr qu'il est beaucoup plus gourmand qu'XP et qu'il faut avoir une machine puissante pour pouvoir en profiter (j'ai doublé ma RAM passant de 1 giga à 2 giga pour être à l'aise :cool:)

Mais pitié arrêtez d'avoir trop de préjugés sans fondements sur Vista :-(

Au fait, comment on fait pour désactiver l'UAC?
 

dRex

Xaxaxa
gl0b a dit:
Vista est à XP ce que Millenium fut à 98...

Et j'installe des windows depuis la 3.11,
Moi avec XP j'étais content dès le début, ça ressemblait à 2000 et était un poil moins stable :p

Peut-être que le SP1 me fera changer d'avis...
Je n'avais pas souvenir que millenium reposait sur un nouveau noyau, était stable et plus réactif que 98 sur pas mal de pc tout en apportant un confort d'utilisation suplémentaire :-9

Vive les préjugés quoi :mad:
 

RBC9

Elite
Nassedo a dit:
Au fait, comment on fait pour désactiver l'UAC?
menu demarrer

dans "rechercher" , tu tapes : msconfig

tu vas dans le 5 eme onglet (Outils)

dans le bas de la liste, tu choisis "Désactiver le controle de compte d'utilisateur"
et tu fait "Exécuter"

une fenetre dos apparait, tu la ferme et redemarre ton windows.
 

Noir

Never forget who i am !
Nassedo a dit:
Au fait, comment on fait pour désactiver l'UAC?
edit: rien dit, me suis gouré lol
 

gl0b

▇ ▅ █ ▅ ▇ ▂ ▃ ▁ ▁ ▅ ▃ ▅ ▅ ▄ ▅ ▇
dRex a dit:
Je n'avais pas souvenir que millenium reposait sur un nouveau noyau, était stable et plus réactif que 98 sur pas mal de pc tout en apportant un confort d'utilisation suplémentaire :-9

Vive les préjugés quoi :mad:
je parle sur le plan utile pas sur sa conception çad : plus gourmand, moins stable, mêmes fonctions... (même s'il a quelques nouveautés genre aero, DX10 ...) :oops:
 

Noir

Never forget who i am !
gl0b a dit:
je parle sur le plan utile pas sur sa conception çad : plus gourmand, moins stable, mêmes fonctions... (même s'il a quelques nouveautés genre aero, DX10 ...) :oops:
Nouveau noyau aussi... c'est pas à négliger. Moins stable ? ah, bah c'est un cas isolé chez toi alors.

Mis à part ça, si quelqu'un peut m'aider concernant un petit truc qui m'embête bien (voir image attaché).

Comment faire pour que ça ne s'affiche plus au démarrage ? j'ai été désactiver le centre de sécurité dans les services mais ça change rien... quelqu'un à la solution ?

Merci d'avance.
 

dRex

Xaxaxa
Il te râle dessus justement parce que tu as desactivé le centre de securité :D Mais aucune idée de comment virer le message par contre :oops:

Plus gourmand mais au final plus rapide à'lutilisation, ca peut sembler bizare mais je l'ai constaté de mes propres yeux, aero y etant sans doute pour beaucoup.
Mêmes fonctions, mêmes fOnctions, vista est quand même plus facile a utiliser qu'xp (le champ de texte dans le menu démarrer :gne: ), personnelement j'aurais du mal à y retourner.
Aller dans le désordre : Ipv6 utilisable, partage reseau qui ne fait pas chier (ca fait plaisir), DirectX 10 dans le futur, pilotes graphiques qui plantent sans faire d'ecran bleu (et pareil pour nombre de pilotes), menu démarrer excellent (jamais rangé, je trouve toutes les applications en 3sec), recherche de fichier excellente, et un tas de petits plus par-ci, par-là,...
En gros oui vista n'est pas indispensable pour l'instant mais non vista n'est pas un échec. Personnelement les seules problèmes que j'ai eu n'etaient pas du à l'os mais soit à des pilotes à la con (bonjour nvidia :pfiou: ) ou des programmeurs à 2fr50 (vas-y qu'on mette des chemins en dur dans le code et autres saloperies du genre).

Alors oui tu as le droit de ne pas aimer mais les gens qui sortent c'est nul juste parce qu'ils aiment pas :[]
 

RBC9

Elite
Noir 黑色 a dit:
Nouveau noyau aussi... c'est pas à négliger. Moins stable ? ah, bah c'est un cas isolé chez toi alors.

Mis à part ça, si quelqu'un peut m'aider concernant un petit truc qui m'embête bien (voir image attaché).

Comment faire pour que ça ne s'affiche plus au démarrage ? j'ai été désactiver le centre de sécurité dans les services mais ça change rien... quelqu'un à la solution ?

Merci d'avance.
dans le centre de securite , y a un menu "Modifier la manière dont le centre de sécurité m'averti"
 

RBC9

Elite
gl0b a dit:
je parle sur le plan utile pas sur sa conception çad : plus gourmand
Faux, l'os en lui même ne consomme pas beaucoup plus.

Maintenant si tu te contente de voir une RAM occupée de 800Mb ou plus sans chercher à savoir pourquoi ... soit ... mais en déduire qu'il est plus groumand ne montre qu'une seule chose , tu ignores de quoi tu parles.
Un rien de recherche et de curiosité t'aurais indiqué que cette "consommation" est, pour caricaturer, une "cache", une évolution du prefetch, qui amène une accéleration du systeme, et en tout cas , n'est nullement pénalisante pour les appli nécessitant de la mémoire , puisque gérée et libérée pour celles ci en cas de besoin.

C'est du même accabit que ceux qui accusent Vista de tous les maux au sujet des DRM et autres protections.

et perso, voir 1,5 Gb de ram occupé quand mon pc ne fait "rien" , ne me dérange pas le moins du monde ... j'ai pas mis 4Gb pour m'extasier a les voir inutilisés.

gl0b a dit:
, moins stable,
J'utilise Vista ultimate depuis plus de 10 mois sur ma machine perso.
Depuis janvier sur ma becanne au boulot , en production pour développer.

Hormis quelques soucis au début avec les betas et la RC, je n'ai pas le moindre crash. Il y a quelques rares applis ne fonctionnant pas du premier coup et nécessitant une manip. (et bien souvent elle se résume a un clic droit , propriété, compatibilité ...)


gl0b a dit:
mêmes fonctions... (même s'il a quelques nouveautés genre aero, DX10 ...) :oops:
ôtes moi d'un doute , t as vu tourner vista ????

il y a de nombreuses fonctionnalités nouvelles, bien entendu il n'y a pas beaucoup d'immense innovations incroyables comme sur OSX, ou on parvient a nous faire un plat parce qu'on fait un gadget avec le programme télé ou bien un viewer patapouf integré au finder.
 

Tronyx

Elite
Je commences à penser que je pourrais éventuellement passer sous Vista mais j'ai une petite question.Faut il d'office 2Go de ram ou 1Go suffirait pour être tranquil ?

Config : P5K deluxe,E6400,1Go ram PC5400 & X800XL PRO 256DDR³

Je penses que c'est suffisant mais j'aimerais vraiment être à l'aise et pas être juste par moment donc vos avis à ceux qui utilisent vista ?

Merci d'avance !
 

gl0b

▇ ▅ █ ▅ ▇ ▂ ▃ ▁ ▁ ▅ ▃ ▅ ▅ ▄ ▅ ▇
j'ai fait fonctionner vista sur une machine avec une carte graphique DX8 & 512Mo de mémoire, après une semaine je suis repassé à xP m'ayant fait la réflexion que l'achat de mémoire supplémentaire ou de carrément un portable neuf ne valaient pas la chandelle.

Un bon OS est un OS retro-compatible et léger, vista ça sera peut-être pour plus tard...
 

Noir

Never forget who i am !
RBC9 a dit:
dans le centre de securite , y a un menu "Modifier la manière dont le centre de sécurité m'averti"
Gracias ;)
 

Noir

Never forget who i am !
MikeTronic a dit:
Je commences à penser que je pourrais éventuellement passer sous Vista mais j'ai une petite question.Faut il d'office 2Go de ram ou 1Go suffirait pour être tranquil ?

Config : P5K deluxe,E6400,1Go ram PC5400 & X800XL PRO 256DDR³

Je penses que c'est suffisant mais j'aimerais vraiment être à l'aise et pas être juste par moment donc vos avis à ceux qui utilisent vista ?

Merci d'avance !
J'avais 1go de ram alors que j'ai un E6300 et une 6800GS, le tout fonctionnait (avec les 1go) parfaitement ;)
 

LifeNight

Elite
RBC9 a dit:
ôtes moi d'un doute , t as vu tourner vista ????

il y a de nombreuses fonctionnalités nouvelles, bien entendu il n'y a pas beaucoup d'immense innovations incroyables comme sur OSX, ou on parvient a nous faire un plat parce qu'on fait un gadget avec le programme télé ou bien un viewer patapouf integré au finder.
Ôte moi un doute, tu as vu tourner osx? Parce que lui n'a pas eu besoin d'une refonte du noyau. Cesse de narguer inutilement
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut