dRex
Xaxaxa
Euh, c'est purement subjectif ca sans vouloir t'embêter. Si l'os est consu de telle manière a avoir besoin d'une grosse configue pour tourner (enfin grosse tout est relatif) mais tourne mieu que sont prédécesseurs sur ces machines, on ne peut pas appeler ça un mauvais os. Ca en fait juste un Os limité à certaines machine.gl0b a dit:j'ai fait fonctionner vista sur une machine avec une carte graphique DX8 & 512Mo de mémoire, après une semaine je suis repassé à xP m'ayant fait la réflexion que l'achat de mémoire supplémentaire ou de carrément un portable neuf ne valaient pas la chandelle.
Un bon OS est un OS retro-compatible et léger, vista ça sera peut-être pour plus tard...
Le rapport avec le noyau quand on parle de fonctionnalités nouvelles ?Ôte moi un doute, tu as vu tourner osx? Parce que lui n'a pas eu besoin d'une refonte du noyau. Cesse de narguer inutilement
Au passage apple ne s'est pas foulé en reprenant un noyau bsd... Qui au passage à déja connu quelques versions (voir http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(operating_system) dans le bas).
Au fait, a moins que je devienne fou le noyau de Vista n'est pas une refonte totale.