WWDC 2011 : Mac OS X Lion, iOS 5 et iCloud

icloud gratuit ; bien. Limité a 5GB ; pas bien.
IOS5 qui reprend les notif "a la android" : marrant
OSX Lion ; vraiment bien, je crois que je vais passer le pas (dès qu'ils sortent un MBA avec i5)

voila en gros mon avis

[Sebulba] a dit:

icloud gratuit ; bien. Limité a 5GB ; pas bien.
IOS5 qui reprend les notif "a la android" : marrant
OSX Lion ; vraiment bien, je crois que je vais passer le pas (dès qu'ils sortent un MBA avec i5)

voila en gros mon avis

Cliquez pour agrandir...

bah 5 giga de stockage free on va pas cracher dessus

Pareil vivement un MBA Sandy Bridge ULV i5, 4 Go par défaut avec Lion installé dessus .

Lagwagon a dit:

Le Multi touch ca fait un moment qu'il est présent chez Apple hein, c'est juste qu'ils ont rajouté certains raccourcis Ios sur MacOs

Cliquez pour agrandir...

Je ne savais pas, ils présentent ça comme une nouveauté sur le site d'Apple et j'ai pas encore de MAC Merci pour la rectification!

[ KL3R ] a dit:

Pareil vivement un MBA Sandy Bridge ULV i5, 4 Go par défaut avec Lion installé dessus .

Cliquez pour agrandir...

Ce qui me plait a moitié par contre ; rumeurs et même plus que rumeurs qu'a terme (horizon 2012+) la gamme MBAir passe en processeur ARM A9 (ce qui impliquerai de recompiler MacOS X et ses applis pour ARM !)...

Bref le MBA serait un ipad de luxe... La, ca me tente deja moins.

Deja qu'il ont viré le clavier retro eclairé (BANDE DE MOULES!!!)

DeflaMental a dit:

Bah il a pas tout à fait tord.

C'est clair que toutes ces nouveautés sont géniales, mais j'ai à chaque fois cette impression qu'Apple avait déjà développé ça depuis un petit temps, mais qu'il constitue une sorte de réserve à nouveauté pour pouvoir présenter son lot chaque année.

Sinon, jsuis super fan, surtout pour la sync wifi, ça va me changer la vie

Cliquez pour agrandir...

Ué mais bon, c'est du language marketing ca hein, tu en connais beaucoup desmarques qui font des sorties de nouveaux matos avec un discours tel que :" bon bah ca y avait déjà, ca aussi, ca aussi, ca aussi, mais bon voilà quoi"

C'est juste que le troll laid et gratuit, osef quoi

[Sebulba] a dit:

Ce qui me plait a moitié par contre ; rumeurs et même plus que rumeurs qu'a terme (horizon 2012+) la gamme MBAir passe en processeur ARM A9 (ce qui impliquerai de recompiler MacOS X et ses applis pour ARM !)...

Bref le MBA serait un ipad de luxe... La, ca me tente deja moins.

Deja qu'il ont viré le clavier retro eclairé (BANDE DE MOULES!!!)

Cliquez pour agrandir...

Oui j'ai lu aussi cette rumeur...

Mais en tout cas, la production des MBA 2011 a commencé d'après plusieurs sites. On parle donc des i5 ULV + HD3000.

Concernant la ram par défaut (actuellement à 2Go, extensible à 4Go), on ne sait rien, tout comme le retour ou non des claviers rétro éclairés...

Pour les processeurs prévus, voici à ce qu'il faut s'attendre:

Intel Core i7 2657M (1,6 Ghz, turbo boost à 2,7 Ghz), 4 MB de cache L3
Intel Core i7 2617M (1,5 Ghz, turbo boost à 2,6 Ghz), 4 MB de cache L3

Intel Core i5 2537M (1,4 Ghz, turbo boost à 2,3 Ghz), 3 MB de cache L3

=> http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

Tous des Sandy Bridge donc (32 nm), gérant l'hyper threading et intégrant une puce graphique Intel HD3000 en lieu et place de la Geforce 320M (Gloups, comme pour les Macbook Pro 13" fin février...). TDP de 17w, autonomie et performances à la hausse, mais performances graphique à la baisse (Surtout vu la très faible puissance des circuits graphiques intégrés à ces CPU, plus faible encore que le i5 du Macbook Pro par exemple).

Et à mon avis, il faut s'attendre à aucun changement sur la machine en tant que telle, elle date d'octobre 2010! Pas de rétro-éclairage etc...

Par contre, le Thunderbolt sera sans aucun doute au rendez-vous et j'espère vraiment que les 2Go de ram feront place à 4go en standard, avec une option à 8...

Le tout sans augmentation de prix, ce serait parfait.

Je suis le seul a trouver que le iTunes Match est une b*te camouflé qu'on veut nous fourrer ? Je vois pas du tout l’intérêt de payer 25€ par an pour qu'on convertisse mes MP3 en ACC. Je sais le faire moi même. A part peut-être avoir la jaquette de l'album sur sa bibliothèque, woaw !
Mais les 25€ eux ils s'en vont ...

Drunk Shark a dit:

Je suis le seul a trouver que le iTunes Match est une b*te camouflé qu'on veut nous fourrer ? Je vois pas du tout l’intérêt de payer 25€ par an pour qu'on convertisse mes MP3 en ACC. Je sais le faire moi même. A part peut-être avoir la jaquette de l'album sur sa bibliothèque, woaw !
Mais les 25€ eux ils s'en vont ...

Cliquez pour agrandir...

Disons que si ta bibliothèque est pleine de morceaux téléchargés illégalement, tu pourras bénéficier d'une copie légale pour 25€/an.

orel_ a dit:

Disons que si ta bibliothèque est pleine de morceaux téléchargés illégalement, tu pourras bénéficier d'une copie légale pour 25€/an.

Cliquez pour agrandir...

Oui mais quelle en est l’intérêt ? Une musique que ça soit en MP3, ACC ou que sais-je encore est faite pour écouter. Fin bref, faire dupliquez mes MP3 pour 25€, non merci je passe mon chemin.

C'est pas une question de dupliqué ou non. C'est d'avoir une bibliothèque légale. Et je pense, sans certitudes, que ça va permettre d'avoir des fichiers d'une plus grande qualité audio (A vérifié)

Façon, vaut mieux une HD3000 sur un MBA qu'une GT320M. Perso, il me viendrait pas à l'idée de jouer sur un MBA 0_o.

en ce qui me concerne, et pour un MBA (macbook air) : tant que c'est dans l'interet d'une plus grande autonomie, ils peuvent virer tout ce qu'ils veulent.

par contre le passage au A9, meme si ca veut dire 48H de fonctionnement, la sincèrement ils poussent un peu loin. Ca doit rester un PC quoi, pas une "machine a consommer passivement" comme l'ipad.

Attention! Les rumeurs ont parlé de tests de Macbook Air avec un processeur ARM, qui se seraient avéré concluants... à partir de la, certains ont imaginé des Macbook Air ARM dès 2012... faut pas trop exagérer non plus. Même si Apple a racheté P.A. Semi en 2008, les processeurs x86 ont encore un bel avenir dans les Macs! Quand bien même ils referaient le coup de "Rosetta" avec les PPC, il faudrait déjà que les processeurs ARM soient plus puissants que... les x86. Difficilement envisageable, à court comme à moyen terme.

Qu'Apple teste un hybride, pourquoi pas, mais les performances sont trop médiocres pour remplacer les processeurs intel dans les Air, c'est certain.

Les Sandy Bridge vont apporter plus d'autonomie et bien plus de puissance d'ici quelques semaines, et ce sera encore le cas avec les Ivy Bridge l'année prochaine, et ne parlons pas de la microarchitecture Haswell qui est pleine de promesse pour de tels ordinateurs.

@ [KL3R]: Vu le prix d'un Macbook Air, pas mal s'en servent comme unique machine. Quand tu es étudiant, tu es content de pouvoir te divertir un peu de temps en temps. C'est toujours sympa de pouvoir faire quelques jeux un peu anciens (Sims, WoW, Call of duty,...), et il faut au moins que le circuit graphique soit capable de décoder de la HD sans broncher. Le Macbook Pro 13" actuel (en i5, le i7 s'en tire bien mieux quand même) est vraiment limite, alors vu les HD2/3000 présente dans les processeurs supposés, ça fait un peu peur ce gros retour en arrière.

Faut être honnête, c'est vraiment ennuyant pour tout le monde qu'Intel empêche les autres fabricants de concevoir des puces graphiques pour ses i3 / i5 / i7, surtout que la solution proposée par Intel n'est toujours pas assez suffisamment performante pour envisager l'avenir. Sont morts chez AMD avec leur "APU" et autre "Fusion"? Sur ce type de machine, ça semblait plutôt prometteur je crois...

Pour décoder la HD, le HD3000 est meilleur que le GT320M.

Par contre pour les jeux, là oui, c'est l'inverse. Mais le Sandy Bridge comble en partie ce manque.

Sauf que la HD3000 d'un i5 ulv est largement sous cadencée par rapport à celle d'un i5 2410m par exemple. HD3000, c'est un nom commercial générique... tout comme tous les i7 ou i5 ne sont pas les même.

Dans le cadre du i5 ulv destiné au Air, la puce graphique monte au maximum à 900 mhz. Pour comparer, la partie graphique du i5 du Macbook Pro 13" monte à 1,2 ghz. Le i7 à 2,7 ghz quant à lui monte à 1,3 ghz.

Très peu de différence donc, mais selon le site Mac Génération, la différence était significative: Avec Starcraft 2 en haute qualité, le i5 donnait 12 fps, la ou le i7 donne... 24 fps! Maintenant je sais, faisons confiance à Apple, ils ne sauteront pas le pas si ça ne marche pas correctement, mais ils n'ont de toute façon plus le choix contrairement à l'année dernière, ça en est bel et bien fini des core 2 duo...

Par contre, le passage au Sandy Bridge ne comble rien de ce côté la. Maintenant, pour celui qui ne compte pas jouer, c'est clair que la puissance supplémentaire et l'autonomie est appréciable.

Wallabix a dit:

C'est pas une question de dupliqué ou non. C'est d'avoir une bibliothèque légale. Et je pense, sans certitudes, que ça va permettre d'avoir des fichiers d'une plus grande qualité audio (A vérifié)

Cliquez pour agrandir...

Oui c'est un plus mais très faible parce que la musique légale ou non on l'écoute de la même façon.

Ca serait bien d'avoir 4 Go par défaut. Mais vu que Lion consomme + et que les new MBA sortiront en même temps, on peut espérer ces 4 Go...

Mobile me gratuit ça c'est cool !
Je passerai aussi très vite sur Lion... vivement la sortie !

Par contre dommage qu'ils n'ont pas annoncé l'iPhone 5... mais bon logique pour une WWDC