ExoticBooze
Touriste
@ k o D : Et sinon t'es content de XBMC sur Rpi ?
Le hardware risque de ne pas suivre mais ça ce n'est pas encore une raison suffisante.Par contre, je ne comprend pas pourquoi tu ne met pas à jour ton Syno... il est toujours parfaitement fonctionnel hein!
Il peut même recevoir la toute dernière version du DSM (4.1) qui est sortie officiellement hier!
Simple question, si tu as 1To de donnée à transférer sans Raid tu le fais pas ? Solide frein quand même. Les HD sont fait pour ça, pas parce que tu vas transférer 2-3 To que ton disque va lacher.Pour ce faire, je devrais évidemment faire un backup des mes données (1To en mirroring) sur un autre support. Au delà du fait que transférer mon To de données 2x prendrait un temps énorme, je me refuse à aller taper mes données pendant 24h sur un disque dur externe "simple" alors que mon NAS est en RAID 1.
Biensur tu dit avoir une partition system trop petite pour effectuer la mise a jour ...Est-ce que tu as lu ce que j'ai écrit ?
Je n'ai pas dit que ce n'était pas faisable ... mais j'ai expliqué pourquoi je ne le faisais pas ...
As-tu déjà jeté un coup d'oeuil à unRAID ? ça pourrait répondre à tes besoin avec un dualboot pour XBMC en plus.Ben si j'avais tout de sauvegardé sur un disque dur simple, aucun soucis pour moi de transférer sur un autre disque dur simple ...
La situation est différente. Ici mes données sous prémunies d'une éventuelle panne sur un des deux disques (et ce depuis 4 ans), je ne vais pas tout "confier" à un simple disque... pendant 24h... C'est une question de principe...
Pourquoi se prémunir d'une quelconque panne en prenant la peine de n'utiliser que 1To sur 2 disponibles si c'est pour, pendant un laps de temps même limiter, conserver ses données en 1 seul exemplaire (et donc être vulnérable à la moindre panne). Ca n'a pour moi pas de sens en terme de sécurité des données.
C'est comme si tu me disais que tu fais de l'escalade en t'assurant, mais qu'à un moment tu retires ton mousqueton pour t'arrimer à une autre main courante. Non, on ne fait pas ça, on prends deux mousquetons et on reste assuré en permanence.
Mon exemple n'est peut être pas parfait, mais je pense que ça illustre correctement ce que je ne veux pas faire.
Je n'ai pas essayé avec les version 4.x , peut-être qu'en effet elles prennent moins de place que les 3.x (j'ai essayé et là ça ne fonctionnait pas).Biensur tu dit avoir une partition system trop petite pour effectuer la mise a jour ...
et toi as tu lu ce que j'ai ecrit ?
que mon NAS de 2007 a reçu toute les mise a jour depuis 2007 sans aucun problème de partition trop petite donc je te propose juste de verifier pourquoi tu ne peut pas faire ta mise à jour.
ce n'est qu'une suggestion ...
Oui, mais le risque existe et je ne veux pas le prendre. Je suis assez "parano" en matière de sécurité de l'information. S'il s'agissait de pr0n je ne le prendrais pas comme ça, mais ici il s'agit de données importantes (personnelles, sur la vie de mon club de volley, sites internet réalisés, etc...), d'albums photos que je ne veux pas perdre, ainsi que d'une bibliothèque musicale qui m'a demandé beaucoup de travail pour la classer, etc... (même si elle est obsolète avec l'arrivée de service comme Spotify)@ L@rgo : copier 1tb de données c'est pas méchant hein fo pas avoir peur pour ton pr0n
Indeed, c'est pour ça que pour les datas HYPER sensible j'ai 2 copies sur le CloudLargo, tu fais quoi si t'as un incendie chez toi, niveau données?
Le risque existe aussi