Karto
Pas Dieu
Half-Life 3, ce sera pas avant 2010Se@N a dit:10.2 GhzEh bééé, c qqch ça. Zallez voir qu'en 2005, ce sera le processeur minimal pr pouvoir jouer à Half-Life 3
10.2 Ghz !
- Statut
amd powa - intel powa ca me fait bien rire , on ne peu plus les comparer ... amd est centre sur les proc bas et moyen de gamme avec un prix tres attractif alors qu intel joue la course a la puissance.
Pour ceux qui ont les moyens c est intel et pour ceux qui veulent pas mettre plus de 100 - 150 € ds un proc c est amd stoooo
Pour ceux qui ont les moyens c est intel et pour ceux qui veulent pas mettre plus de 100 - 150 € ds un proc c est amd stoooo
admix
G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
2853 FPS à CS 1.5 c'est pratique...
mais me fait chier le ventilo de l'ordi me brule les doigt...
oups pardon , je me croyais deja en 2005
mais me fait chier le ventilo de l'ordi me brule les doigt...
oups pardon , je me croyais deja en 2005
j voi pas ce qu il y a d impressionnant a avoir 10 ghz en 2005 , ca suit la loi de Moore...admix a dit:
et puis on trouvera tjs des appli qui demande uine telle puissance , y a 3 ans sur vos pentium a 500 mhz (y en a qui en ont encore
) si on vous avaient dit en 2003 3.2 ghz ca aurait ete le meme
Shady
Touriste
heu.. suis deja en timerefresh (1024) je monte a 1487fps...admix a dit:
G
Guest
ex membre
:wink: Biensur car moi j'ai un 110 mhz (portable), un pentium 200mhz, un AMD k6 a 266mhz, un pentium II 333 mhz ( je suis dessus) et pour finir un pentium IV 2.53 Ghz (pour toute ma famille)!!!!!!! et mon prochain ( dans trois ou quatre mois) qui sait serra un pentium 3.2 Ghz :roll:Briiice a dit:j voi pas ce qu il y a d impressionnant a avoir 10 ghz en 2005 , ca suit la loi de Moore...admix a dit:
et puis on trouvera tjs des appli qui demande uine telle puissance , y a 3 ans sur vos pentium a 500 mhz (y en a qui en ont encore
pita _
Is this the real world ?
Mouais 1487fps a cs...hein bah ouai allons...l3gato a dit:
N
NeMiLoS
ex membre
ben pour affichier les " bo " graphike tellemetn mnette de cs ca doit po etre trop durPthaTetiK a dit:
ps : les graphike de cs sont a chier : P
Kanu
Elite
Ah lalal fo dire ce ki est malheureusement grand fan d'amd les intel sont vachement puissant qd meme pi pour l'overclocking c'est autre chose aussi...ms question prix il exagère.....continuons de nous battre... AMD
G
Guest
ex membre
:?: c'est la guerre ??? :!: Continuellement la guerre !!! Merde alors !!! j'en ai marre , arrêtez vos connerie merde !!! il y a des enfants ici okay !!! C'est pas du show business !!! C'est moi qui vous parle !!! :wink:
:wink:![Doh][](/data/avatars/m/1/1469.jpg?1404045278){kind=avatar}
Doh][
Elite
Comme quoi on peut en raconter des salades....Tavar3s a dit:
P.S: Oui je sais c'est un vieil article
Zloupy
*
je me suis demandé quoi quelques secondes quand je suis tombé sur "il sortira en 2005), là j ai regardé la date
leval
Gnagnagna
en meme temp on peut se rendre compte que en 2003 on esperer bcp mdrrr
ici on est en 2007 et on a meme pas cor de 4GHz
mdrr
ici on est en 2007 et on a meme pas cor de 4GHz
mdrr
C
canari
ex membre
Faudrait aussi vous mettre en tete que la fréquence seule ne veut rien dire...
Zloupy
*
Merci de nous prendre pour des cons :roll: :roll:canari a dit:
on signale juste qu'il y-a de cela 4 ans, on pensait que en 2005 on en serait a 10Ghz, rien d'autre.
tqz_
Elite
Comme quoi ça n'a pas changé intel parle beaucoup et ne fait pas grande chose
C
canari
ex membre
Intel le croyait vraiment à l'époque. C'est d'ailleurs pour ca qu'ils ont continué avec le netburst malgré les problemes imprévus en prod.Zloupy a dit:
tqz_ > c'est clair qu'intel parle et ne fait rien, un processeur grand publique au rapport qualité prix aussi bon que le C2D c'est rien...
frNZ
procrastinateur
la fréquence reste +- la même, mais pas les perfs, un c2d vaut bien un 10.2Ghz de l époque
- Statut
