10.2 Ghz !

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Tavar3s, 31 Janvier 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Karto Pas Dieu
    Half-Life 3, ce sera pas avant 2010 :p
    Karto, 27 Juin 2003
    #81
  2. Offline
    medleouf Touriste
    amd powa - intel powa ca me fait bien rire , on ne peu plus les comparer ... amd est centre sur les proc bas et moyen de gamme avec un prix tres attractif alors qu intel joue la course a la puissance.
    Pour ceux qui ont les moyens c est intel et pour ceux qui veulent pas mettre plus de 100 - 150 € ds un proc c est amd stoooo
    medleouf, 27 Juin 2003
    #82
  3. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    2853 FPS à CS 1.5 c'est pratique...

    mais me fait chier le ventilo de l'ordi me brule les doigt...


    oups pardon , je me croyais deja en 2005
    admix, 27 Juin 2003
    #83
  4. Offline
    medleouf Touriste
    j voi pas ce qu il y a d impressionnant a avoir 10 ghz en 2005 , ca suit la loi de Moore...
    et puis on trouvera tjs des appli qui demande uine telle puissance , y a 3 ans sur vos pentium a 500 mhz (y en a qui en ont encore ;) ) si on vous avaient dit en 2003 3.2 ghz ca aurait ete le meme
    medleouf, 27 Juin 2003
    #84
  5. Offline
    Shady Touriste
    heu.. suis deja en timerefresh (1024) je monte a 1487fps...
    Shady, 27 Juin 2003
    #85
  6. Offline
    Guest ex membre
    :wink: Biensur car moi j'ai un 110 mhz (portable), un pentium 200mhz, un AMD k6 a 266mhz, un pentium II 333 mhz ( je suis dessus) et pour finir un pentium IV 2.53 Ghz (pour toute ma famille)!!!!!!! et mon prochain ( dans trois ou quatre mois) qui sait serra un pentium 3.2 Ghz :roll:
    Guest, 27 Juin 2003
    #86
  7. Offline
    pita _ Is this the real world ?
    Mouais 1487fps a cs...hein bah ouai allons...
    pita _, 27 Juin 2003
    #87
  8. Offline
    MouTs Touriste
    :shock: je le veux en 2005 lol ;) voir 2010 :roll:
    MouTs, 27 Juin 2003
    #88
  9. Offline
    NeMiLoS ex membre
    ben pour affichier les " bo " graphike tellemetn mnette de cs ca doit po etre trop dur ;)


    ps : les graphike de cs sont a chier : P
    NeMiLoS, 28 Juin 2003
    #89
  10. Offline
    Kanu Elite
    Ah lalal fo dire ce ki est malheureusement grand fan d'amd les intel sont vachement puissant qd meme pi pour l'overclocking c'est autre chose aussi...ms question prix il exagère.....continuons de nous battre... AMD :D
    Kanu, 28 Juin 2003
    #90
  11. Offline
    Guest ex membre
    :?: c'est la guerre ??? :!: Continuellement la guerre !!! Merde alors !!! j'en ai marre , arrêtez vos connerie merde !!! il y a des enfants ici okay !!! C'est pas du show business !!! C'est moi qui vous parle !!! :cool: :wink:
    Guest, 28 Juin 2003
    #91
  12. Offline
    Doh][ Elite
    Comme quoi on peut en raconter des salades....

    P.S: Oui je sais c'est un vieil article
    Doh][, 11 Novembre 2007
    #92
  13. Offline
    Zloupy *
    je me suis demandé quoi quelques secondes quand je suis tombé sur "il sortira en 2005), là j ai regardé la date :p:pfiou: :pfiou:
    Zloupy, 11 Novembre 2007
    #93
  14. Offline
    eXen.exe Be-Dance.be
    Oula comment tu as fait pour retomber sur un si viel article ?

    Zloupy : +1 :cool:
    eXen.exe, 11 Novembre 2007
    #94
  15. Offline
    leval Gnagnagna
    en meme temp on peut se rendre compte que en 2003 on esperer bcp mdrrr

    ici on est en 2007 et on a meme pas cor de 4GHz

    mdrr
    leval, 11 Novembre 2007
    #95
  16. Offline
    canari ex membre
    Faudrait aussi vous mettre en tete que la fréquence seule ne veut rien dire...
    canari, 11 Novembre 2007
    #96
  17. Offline
    Zloupy *
    Merci de nous prendre pour des cons :roll: :roll:

    on signale juste qu'il y-a de cela 4 ans, on pensait que en 2005 on en serait a 10Ghz, rien d'autre.
    Zloupy, 11 Novembre 2007
    #97
  18. Offline
    tqz_ Elite
    Comme quoi ça n'a pas changé intel parle beaucoup et ne fait pas grande chose :D
    tqz_, 11 Novembre 2007
    #98
  19. Offline
    canari ex membre
    Intel le croyait vraiment à l'époque. C'est d'ailleurs pour ca qu'ils ont continué avec le netburst malgré les problemes imprévus en prod.

    tqz_ > c'est clair qu'intel parle et ne fait rien, un processeur grand publique au rapport qualité prix aussi bon que le C2D c'est rien...
    canari, 11 Novembre 2007
    #99
  20. Offline
    frNZ procrastinateur
    la fréquence reste +- la même, mais pas les perfs, un c2d vaut bien un 10.2Ghz de l époque
    frNZ, 11 Novembre 2007
Statut de la discussion:
Fermée.