11 septembre, 4ans et demi apres

Discussion dans 'Actualité' créé par Anax], 3 Février 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Anax] Touriste
    UP !

    Du neuf : http://www.voltairenet.org/article134693.html


    Le concept de la preuve part de comparaison avec d'autres effondrements d'immeuble.

    En fait, sans charges explosives présentes à la base, les deux tours n'auraient jamais pu s'écrouler à la verticale. C'est un peu ça le truc qu'ils montrent.
    http://www.scholarsfor911truth.org/
    Anax], 3 Février 2006
    #1
  2. Offline
    Anax] Touriste
    http://www.911studies.com/911photostudies111.htm


    Flashant.
    On est loin de la fameuse fournaise qui fait fondre la structure de l'immeuble :

    [IMG]

    Anax], 3 Février 2006
    #2
  3. Offline
    Anax] Touriste
    Anax], 3 Février 2006
    #3
  4. Offline
    [Gooniesbr@D] Come on Sporting
    en même temps c limite facho tout site hein lol
    [Gooniesbr@D], 3 Février 2006
    #4
  5. Offline
    KishBoy BuckDanny
    je cherche meme plus à comprendre... que faut-il croire :?
    KishBoy, 3 Février 2006
    #5
  6. Offline
    Anax] Touriste
    Anax], 3 Février 2006
    #6
  7. Offline
    WormS - En vacances
    ouch , fini de lire
    WormS -, 4 Février 2006
    #7
  8. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    nième post sur le même sujet. et meyssan n est vraiment pas une référence
    Arnpsyke, 4 Février 2006
    #8
  9. Offline
    Anax] Touriste
    Le pauvre physicien qui essaye d'expliquer en 3 mots les grandes lignes de son article : "La probabilité que l'immeuble s'effondre avec une telle symétrie sans l'usage d'explosif est très très faible"
    Et l'autre con de journaliste qui lui parle comme à un demeuré
    L'article est là :
    http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html
    Anax], 4 Février 2006
    #9
  10. Offline
    DanJe Elite
    peu après l'attentat ceux qui mettaient en cause les theories officielles etaient presque des "ennemis de l'amerique, des anti-patriot "

    puis 2,3 ans après toujours ceux qui n'adhéraient pas à la version officielle etaient traités maintenant de "conspirationnistes"

    Médias Américains et l'Administration ont bien fait leur job d'étouffement, et la population Us a mit un certain temps à reflechir par sois meme et se posser certaines questions (cf:sondage Americain qui dissait que la majorité des des New Yorkais (+-60% il me semble) n'etaient pas d'accord avec l'enquete et la these officielle sur l'effondrement des tours)

    on avance peu à peu avec son lot d'intérrogations de plus en plus pertinantes et qui le plus important ne viennent pas des pays étrangers, mais du noyau Americain lui meme, c'est deja pas mal je trouve!
    DanJe, 4 Février 2006
    #10
  11. Offline
    EnTrAnCeD Elite
    cette video :shock:

    Je connais pas la source/véracité de cette video mais faut reconnaitre qu'on voit clairement que cet immeuble est pas tombé tout seul.

    Mais bon, de là à parler d'une conspiration et dire que les US on eux même programmé ces attentats... Au pire oui y'a eu des charges explosives et puis ? On est pas vraiment plus avancés...
    EnTrAnCeD, 4 Février 2006
    #11
  12. Offline
    tifrit 13:37
    mais avant ca qu elle est l avantage pour les avoir aidé a demolir les tours ?
    tifrit, 4 Février 2006
    #12
  13. Offline
    1mpro Elite
    Ils ont peut être fais ca pour éviter que le WTC s'éffondre de côté et ne fasse plus de victime?
    1mpro, 4 Février 2006
    #13
  14. Offline
    Zaene *
    L'administration Américaine non plus.
    Zaene, 4 Février 2006
    #14
  15. Offline
    Josey Wales Touriste
    pour moi ce jours c'est quand le boomrang est revenue dans le pays de l'oncle sam.
    mais comme toujours ce sont des innocents pour payer pour les actions de leurs dirigants.
    Josey Wales, 4 Février 2006
    #15
  16. Offline
    Zian[0] Imaginated
    Les films sur 911 sont vraiment époustouflants , merci d'avoir redonné le liens , j'l'avais perdu :)
    Zian[0], 4 Février 2006
    #16
  17. Offline
    - Lo0 Elite
    Bha m'étonnerais meme pas ca. Deja lors de la guerre froide ils avaient simulé la prise d'une de leur ville par les Soviétique. Et bon, apparement ce n'est pas le seul coup du genre qu'ils ont fait..
    Mais bon réouvrir une enquete 4ans apres, c'est un peu tard.
    - Lo0, 4 Février 2006
    #17
  18. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Bah quelque part si, on est tres avancé :)


    Qui a part des gens qui ont une authorisation gouvernementale aurant pu mettre des charges explosifes d'une tel facon que l'immeuble s'effondre avec une tel symetrie?

    Il faut un expert en demolition et au moin 1 semaine de preparatifs (calculs par rapport a la disposition des charges, calcul d'autre facteurs etc...)


    Clairement, ce n'est pas un terroriste fanatique musulman qui aurait pu faire ce genre de preparatifs.

    Officielment c'est clair, ca ne nous avance pas a grand chose, mais depuis quand les versions officieles sont elles dignes de foie? :)
    Gegurion, 4 Février 2006
    #18
  19. Offline
    Naro Elite
    Sans oublier que les Americains ont prétendu que les boites noires des 2 avions écrasés sur les tours sont toutes detruites ( alors qu'elles sont presque indestructibles... ) MAIS par miracle ils ont retrouvé le passport intact du soi disant hijacker qui est encore vivant.
    Naro, 4 Février 2006
    #19
  20. Offline
    Gegurion Casse Couille
    aaah oui, le fameux passeport qui resiste au flammes, ces meme flammes qui ont reussi a faire fondre le metal de la structure de l'immeuble :)


    c'est fou comment les media et les gouvernements arrivent a faire gober des trucs impossible au commun des mortels :)
    Gegurion, 4 Février 2006
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.