62 forums pédophiles démantelés

Discussion dans 'Actualité' créé par La Poubelle, 30 Janvier 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Xou I ♥ rien
    Prendre la vie d'autrui, de n'importe quelle manière que ce soit, est de toutes façons se rabaisser à une forme de barbarie.

    L'homme est le seul animal capable de tuer ceux de son espèce.
    Xou, 1 Février 2006
  2. Offline
    Zloupy *
    mmmmh, deux meutes de loups, une qui entre sur un territoire qui n est pas le sien se fera attaquer a mort si elle reste au lieu de fuir, mauvais exemple !
    Zloupy, 1 Février 2006
  3. Offline
    Xou I ♥ rien
    Attaquer à mort ? Pour une défense de territoire.
    Tu verras jamais un loup aller tuer un autre de la meute parce qu'il a plus de viande ...

    Et encore moins voir un loup violé un louveteau et d'autres regarder l'acte se produire.
    Tu ne verras jamais les parents du petit filer le louveteau à un autre loup pour qu'il se fasse "violer" etc ...

    Ce ne sont pas des actes gratuits comme seul l'homme sait le faire ;)
    Xou, 1 Février 2006
  4. Offline
    Zloupy *
    tu détourne mes paroles et c est mal, je ne reconnais pas ces personnes commes "humaines", mais j ai pris TES mots a la lettre, ils sont

    a tu parlé de pédophilie là? reli toi bien !
    Zloupy, 1 Février 2006
  5. Offline
    Xou I ♥ rien
    Je ne détourne pas tes mots. Ou alors je les détournes tout autant que toi.
    Tuer, mais pas forcément au sens propre.
    Dans tuer, tu as tuer psychologiquement aussi ...
    Parce que quoi que tu en dises, la pédophilie a de très lourdes conséquences sur les enfants !
    Xou, 1 Février 2006
  6. Offline
    raBi Champion of Capua
    haha vivement qui soient en prison, y vont voir ce que c'est de ce faire ENCULE :D haha bande de fdp je les encules tous... ou pas . qui crêvent, tout ces batards...
    raBi, 1 Février 2006
  7. Offline
    Zloupy *
    ou ai je di le contraire, je ne veux pas entrer dans le débat car j ai déja mon idée la dessus et elle est assez bien représentée ici... je t ai cité un message COMPLET, pas un passage, il n y avait aucune intention de dénigrer votre avis sur la pédophilie vu qu on est +- daccord..... bon je laisse le sujet continue de dévier...
    Zloupy, 1 Février 2006
  8. Offline
    Autant je peux comprendre la vengeance de la victime qui tue le pédophile, autant je ne croirais pas en une justice qui fait ce qu'elle réprime: tuer...
    Scalozzzz, 1 Février 2006
  9. Offline
    Xou I ♥ rien
    Et où ai-je dit que tu avais dit le contraire ?
    Tu interprètes simplement mal ce que je dis ...
    Je t'expose simplement le mot tuer que j'entends dans ma phrase. Phrase sur laquelle tu ne voulais pas être d'accord.
    J'essaie juste de faire comprendre cette phrase. C'est tout !
    Xou, 1 Février 2006
  10. Offline
    raBi Champion of Capua
    pas de pitié pour ceux qui enculent des bébés !!! je suis pe un peu cru mais comme ça au moins tu comprends !
    raBi, 1 Février 2006
  11. Offline
    Morday Elite
    :? , la c'est toi qui est de mauvaise foi....
    Quand tu dis
    LE quoi que tu en dises, n'a rien a faire la puisqu'il en parle meme pas.... Donc tu ne peux que sous entendre qu'il dise le contraire ( sinon tu ajoute sa pour rien....)
    De prime abord, tu utilise le terme tuer qui signifie tuer au sens propre, rien ne t'empeche de completer des 1er dire, mais ne dis pas que c'est lui qui interprette mal ( ou detourne tes mots)....C'est bien toi qui n'a pas ete claire au depart ( donc logique qu'il l'interprete au 1er degres puisque rien ne laisse sous entendre un quelquonque second degres :wink:
    Morday, 1 Février 2006
  12. Offline
    Zloupy *
    merci morday, j ai cru divaguer a un moment :p
    Zloupy, 1 Février 2006
  13. Offline
    Zaene *
    Ne dit pas n'importe quoi s'il te plais, dans la majorité des "sociétés" du régne animal, les faibles, les malades, les vieux ou ... les tarés sont au mieux abandonné qux prédateurs au pire abattu par le leader, renseigne-toi au moins.

    Ensuite pour la 4ieme fois, comme Zloupy, je ne considére PAS des êtres capables de ce genre d'atrocités comme MES PAIRS. Les éliminés n'a donc rien d'amoral, ce sont des ennemis de mon espéce et je desire qu'ils soient traités comme tels, toute la différence est la.

    Dreiiiiiiinngggg ... Banqueroute ! La justice ne reprime pas spécifiquement le fait de tuer (cnfr euthanasie, avortement, suicide ....etc) elle reprime les crimes or dans une majorité de cas, tuer est un crime, c'est tout.
    Zaene, 1 Février 2006
  14. Offline
    Je pense, contrairement à toi, que les droits de l'homme ont justement leur essence dans la protection de cas extreme... C'est trop facile d'être humaniste quand il n'y a pas d'enjeu...

    Euthanasie c'est une sorte de suicide et l'avortement faut il considéré le foetus de moins de 3 mois comme être vivant? la réponse est nuancé et je pense que tu le sais très bien... Quand au suicide, je vois mal l'action pénale contre un mort :roll:
    Bref question de point de vue, mais bon vu que certains regardent trop Brice de Nice (et sont au taquets de chacune de mes réponses)

    art 393 CP : L'homicide commis avec intention de donner la mort est qualifié meurtre.
    Scalozzzz, 1 Février 2006
  15. Offline
    Total Titre d'utilisateur perso
    en meme temps, juger de qui est et qui n'est pas humain, ca reste délicat .... c'est fort subjectif...
    Puis c'est enormement de blabla pour finalement pas grand chose. Ca vaut vraiment la peine de prendre un risque au niveau de la moral, pour finalement 1 individu tout les 3 ou 10 ans en Belgique ? on le fou en prison comme les autres, tout le monde est content.
    la peine de mort c'est des emmerdes pour des cacahuetes.
    Total, 1 Février 2006
  16. Offline
    Xou I ♥ rien
    Sachant le titre du forum et sachant que les pratiques ne sont pas forcément tuer simplement les personnes au sens strict du terme ...
    Juste que parfois faut pas se limiter au premier degré, et voir un peu plus loin ...
    Maintenant j'avoue que j'aurais pu être plus clair.

    Le leader est un homme, non ?
    La plupart du temps, il arrive à convaincre ses "PAIRS" (qui ne sont pas les tiens visiblement) dans l'idée de se faire des sous, du profit, du bénéfit, du bienfondé de son action, même si celles-ci n'est pas bien fondée pour d'autres ...

    Maintenant, comme tout le monde s'amuse à jouer sur les mots.[/quote]
    Ces êtres ne sont peut-être pas tes PAIRS au niveau de ton état d'esprit, mais sont bel et bien tes PAIRS au niveau de ta race, de ton être, de ce que tu es toi, en tant qu'être vivant sur cette terre.
    Ce que j'essaie aussi d'expliquer, c'est que personne n'a droit de vie ou de mort sur n'importe quelle personne que ce soit.
    Même si celui a baffoué ce qu'on appelle des lois, mais qui est-on exactement pour dire que telle ou telle personne a droit de vie ou de mort sur une autre ?
    Xou, 1 Février 2006
  17. Offline
    Zaene *
    Zaene, 1 Février 2006
  18. Offline
    Xou I ♥ rien
    Comme tu l'as mentionné, un homicide est une intention de donner la mort.
    Tuer qqun faire une exécution, même si celui ci a commis un homicide, est donc un homicide.

    Bref, la peine de mort est de toutes façons au même niveau que ces propres personnes même si au départ, c'est un acte qui peut s'avérer justifié !
    Xou, 1 Février 2006
  19. Offline
    Zaene *
    Pas nécéssairement, lis convenablement et pas seulement ce qui t'interresse, avant de repondre.

    L'economie de million d'€, la certitude (réelle) qu'il ne fera pas d'autres victimes et la justice pour celles qui l'ont été ne sont en rien des "cacahuétes" de mon point de vue en tout cas.
    Zaene, 1 Février 2006
  20. Offline
    Pour moi il est trop facile de limiter les droits de l'homme au cas simple, ils n'ont justement leur utilité que dans les cas difficiles...
    C'est un peu comme la liberté d'expression, ce n'est pas que la liberté de dire des choses facilement acceptable, c'est surtout la liberté de dire des choses qui dérangent...
    Scalozzzz, 1 Février 2006
Statut de la discussion:
Fermée.