[Actu] Le Kilimandjaro... sans neige par Yann Arthus-Bertrand

Discussion dans 'Actualité' créé par Oubi, 27 Septembre 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    run0 Touriste
    run0, 4 Octobre 2006
    #41
  2. Offline
    ChoKapiK Fort en chocolat
    Heee c'est pas si terrible que ca, si on regarde bien y a encore quelque flocons au dessus...

    Rien de bien arlamant :0)
    ChoKapiK, 4 Octobre 2006
    #42
  3. Offline
    whiskas ex membre
    ben moi j'ai entendu parler de bouées (très grandes) a mettre dans la mer et avec le vagues sa ferai de l'électricité mais bon j'ai pas bien compris dsl de mal m'exprimer :oops: :oops:
    whiskas, 4 Octobre 2006
    #43
  4. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    le probleme de nucleaire c'est que le cobustible utilisé est une ressource limitée

    et pour le moment les ogm plus resistants me le sont que vis à vis des pesticides qu' on verse dessus ( on peut en mettre encore plus, et c'est e qu'on fait).
    MaRTIaL, 5 Octobre 2006
    #44
  5. Offline
    Ochinko Jedi
    Le problème du nucléaire c'est surtout les déchets nucléaires (et le danger lié aux explosions - mais bon, le risque est très faible) ... On aura plus vité épuisé les réserves de pétrole que d'uranium à mon avis ;)
    Ochinko, 5 Octobre 2006
    #45
  6. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    J'allais justement édité pour en parler ;)
    MaRTIaL, 5 Octobre 2006
    #46
  7. Offline
    Ochinko Jedi
    J'ai trouvé une source concernant les ressources pour les différentes formes d'énergie non renouvelable ... Et même si l'uranium permet de voir à plus long terme, la différence avec le pétrole n'est pas énorme (10 ans !) ...

    http://www.cea.fr/fr/pedagogie/Energie_ms/energie_environnement_reserves.htm

    (concernant la source, normalement le CEA c'est fiable comme source)
    Ochinko, 5 Octobre 2006
    #47
  8. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    D'où l'intérêt des recherches sur la fusion ...
    Jereck, 5 Octobre 2006
    #48
  9. Offline
    ChoKapiK Fort en chocolat
    Mon frere (ingenieur civil mecanicien specialiste en energie qui travaille dans la centrale nucleaire de Tihange , genre c'est une bonne source) m'a un peu parler de la recherche sur la fusion et selon lui, le tmep qu'on trouve des materiaux capable de resister et de contenir le phénomène de fusion, et ben on sera deja à court de petrole .... (il m'a dit 100 ans en rigolant, c'est vrai que ca doit etre dur à évaluer)

    Concernant le risque d'explosion nucleaire, c'est plutot ridicule (en tout cas pour les centrales occidentales, pas Russes), C'est un truc, meme si le dernier airbus s'ecrasse sur un reacteur, la triple enceinte cederait pas ..... :-D
    ChoKapiK, 5 Octobre 2006
    #49
  10. Offline
    Oubi All Shook up !!!
    Oui, mais le probleme est que si une centrale russe pete, ca nous concerne quand meme... :)

    ah non, c'est vrai, les nuages radioactifs s'arretent à la frontiere...
    Oubi, 6 Octobre 2006
    #50
  11. Offline
    Papanowel Kiwi

    :-D

    tsss le méchant
    Papanowel, 6 Octobre 2006
    #51
  12. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    que la Belgique sorte ou non du nucléaire n'aura aucune incidence sur les centrales russes, donc, non, dans un certain sens ça ne nous concerne pas.
    Jereck, 6 Octobre 2006
    #52
Statut de la discussion:
Fermée.