AMD le retour ? Restons Zen...
- Statut
Tkzkzar
Le flairant
Je suis content de pas avoir craqué mon slip avec les nouvelles générations Intel. Avec les rumeurs qui planaient sur AMD je me suis que je devais patienter.
J'espère que ça en aura valu la peine
Je vois bien un R5 1600X dans le boîtier.
J'espère que ça en aura valu la peine
Je vois bien un R5 1600X dans le boîtier.
Mr.Marcel
☢️☢️💩☢️☢️
Tranquille deux ans ça me semble acquis. Le 6700K est un des meilleurs CPU pour joueur actuel et ça fait belle lurette que les CPU ont la vie longue.
Pizdec
Eikichi Onizuka 22 ans célibataire
1800x sli 1080ti
fastyy
Elite
Ben ça dépend si tu ne veux pas perdre de trop à la revente de tes trucs Intel qd AMD sera sur le toit du monde
nicduch
Futur Bien heureux
Donc en gros pour avoir un pc de roxxxor il faut quel couple CPu/MOBAL/GPU en AMD ?
Pizdec
Eikichi Onizuka 22 ans célibataire
meilleure cpu + meilleure gpu (nvidia) = pcdelamortquituemaisjaiunscore0-10
Joon
Squadeur.
Il parle de Vega, un peu éclipsé par RyZEN pour l'instant mais prévu aussi pour mars.
DoubleFace89
🌶️🍖🥩🍙🍩🍔
oui parceque jusqu'a maintenant VEGA a pas l'air prometteur, enfin ils ont l'air au niveau de pascal, mais pas au dessus. Reste à voir la grille tarifaire, si ils font un équivalent à la 1060 pour 150€ ce serait bien
Joon
Squadeur.
Ils sont au niveau de Maxwell avec Polaris, je doute qu'il soit au niveau de Pascal pour Vega (en dx11 en tout cas)
Liandoran
Redeemer and Destroyer
Il faut pas s'emballer non plus hein, Intel fait du bon matos, le multicore n'est pas encore bien utilisé pour l'instant (en jeu). De leur côté, ils préfèrent vendre des CPU avec 10% de gain chaque an et bien amortir leur recherche plutôt que de vendre des CPU avec un gain de 50% et s'essoufler plus vite.
Mais qualitativement parlant, Intel peut faire des 10 cores aussi, si ils le veulent et si AMD fait du bon matos, ils seront obligés de les sortir à des prix décents
Mais qualitativement parlant, Intel peut faire des 10 cores aussi, si ils le veulent et si AMD fait du bon matos, ils seront obligés de les sortir à des prix décents
Jamalmaycry
Elite
Les fabricants de CPU, Mémoire, GPU ont une feuille de route sur plusieurs années. Ils ne sortent pas des techno de leurs chapeaux magique.
Intel et NVIDIA se gavent depuis plusieurs années par manque de concurrence (AMD aurait fait pareil).
Intel et NVIDIA se gavent depuis plusieurs années par manque de concurrence (AMD aurait fait pareil).
Joon
Squadeur.
Sauf que je pense que vous avez oublié quelque chose d'essentiel:
Intel est dirigé par un financier, qui, depuis qu'on lui a dit qu'il n'y avait plus de concurrence, il s'est dit qu'un gain de 10% serait suffisant. Sauf qu'en informatique et dans le monde du CPU en général, c'est rien.
Pendant que le monde du mobile avance à tâtons pour ne pas trop griller toutes leurs cartes, Intel en a peu être oublié que les marchés évolue et se retrouve rattrapé de toutes part or qu'il aurait pu/du garder une légère avance. Tout du moins une avance suffisante pour qu'il y ai pas lieu de se poser des question.
C'est AMD qui a bien jouer ses cartes pour le coup. Les premiers benchmarks sont sorti trop tard pour qu'Intel puisse réagir mais suffisamment tôt que pour repousser l'achat de bien des utilisateurs.
Aller voir la réalité du marché : personne n'est équipé de Kaby Lake en desktop et la plupart des décisionnaires en entreprise savent qu'il faut attendre.
Personne n'ira s'équiper d'un CPU 2 cœurs si, pour le même prix, y'en a le double avec un IPC aussi simple et performant.
N'oublions pas ici, qu'à part en Desktop, AMD dominait tous le marché du jeux jusqu'à la semaine prochaine.
Ils ont largement rentabilisé leurs anciennes architecture en trouvant des méthodes différentes mais réellement efficace au final.
Merci à la Radeon intégré qui a permis de développer quelque chose d'efficace et surtout rentable même s'il consomme beaucoup et que c'est loin d'être le plus performant, il a le gros avantage d'être dans un parfait compromis performance/prix imbattable.
Si une PS4 avait été équipé d'une GeForce et du Intel, elle aurait coûter presque 100€ plus chère. Mais soit je m'évade.
Ils vont devoir avancer la série 8, en proposant des i5 4coeurs/8threads et des i7 8/16 assez rapidement pour se dire qu'après une série 5 qui fut un réel fiasco, la série 7 le sera probablement aussi.
À partir du moment où tu rates 2 lignées de tes produits phare en 3 ans, il y a de quoi sérieusement se poser des question.
Intel est en train de prendre son arrogance financière en pleine volée. Pour ma part, Je me demande même comment est ce qu'ils vont s'en sortir.
Intel est dirigé par un financier, qui, depuis qu'on lui a dit qu'il n'y avait plus de concurrence, il s'est dit qu'un gain de 10% serait suffisant. Sauf qu'en informatique et dans le monde du CPU en général, c'est rien.
Pendant que le monde du mobile avance à tâtons pour ne pas trop griller toutes leurs cartes, Intel en a peu être oublié que les marchés évolue et se retrouve rattrapé de toutes part or qu'il aurait pu/du garder une légère avance. Tout du moins une avance suffisante pour qu'il y ai pas lieu de se poser des question.
C'est AMD qui a bien jouer ses cartes pour le coup. Les premiers benchmarks sont sorti trop tard pour qu'Intel puisse réagir mais suffisamment tôt que pour repousser l'achat de bien des utilisateurs.
Aller voir la réalité du marché : personne n'est équipé de Kaby Lake en desktop et la plupart des décisionnaires en entreprise savent qu'il faut attendre.
Personne n'ira s'équiper d'un CPU 2 cœurs si, pour le même prix, y'en a le double avec un IPC aussi simple et performant.
N'oublions pas ici, qu'à part en Desktop, AMD dominait tous le marché du jeux jusqu'à la semaine prochaine.
Ils ont largement rentabilisé leurs anciennes architecture en trouvant des méthodes différentes mais réellement efficace au final.
Merci à la Radeon intégré qui a permis de développer quelque chose d'efficace et surtout rentable même s'il consomme beaucoup et que c'est loin d'être le plus performant, il a le gros avantage d'être dans un parfait compromis performance/prix imbattable.
Si une PS4 avait été équipé d'une GeForce et du Intel, elle aurait coûter presque 100€ plus chère. Mais soit je m'évade.
Ils vont devoir avancer la série 8, en proposant des i5 4coeurs/8threads et des i7 8/16 assez rapidement pour se dire qu'après une série 5 qui fut un réel fiasco, la série 7 le sera probablement aussi.
À partir du moment où tu rates 2 lignées de tes produits phare en 3 ans, il y a de quoi sérieusement se poser des question.
Intel est en train de prendre son arrogance financière en pleine volée. Pour ma part, Je me demande même comment est ce qu'ils vont s'en sortir.
Ugo
Drink or Die
Intel c'est juste 80% du marché des processeurs et ce, malgré des prix plus bas côté AMD donc bon ils ont encore de la marge pour "s'en sortir"
ramzes235
Elite
ils doivent encore avoir assez de cash en réserve pour sortir de beau produit
ils sont pas au bord de la faillite non plus 
krizzeur
Elite
D'autant que l'image de la marque reste bien ancrée ... combien de clients resteront chez Intel juste pour l'image et n'hésiteront pas à mettre les $ pour avoir de INTEL? Financièrement, moyen terme je pense pas qu'ils ont à se tracasser. Le nombre de royalties qu'intel empoche chaque seconde, c'est juste énorme.
C'est justement maintenant qu'ils vont rebondir techniquement car il y aura un vrai concurrent côté CPU, il était temps de revoir un vrai face-à-face.
C'est justement maintenant qu'ils vont rebondir techniquement car il y aura un vrai concurrent côté CPU, il était temps de revoir un vrai face-à-face.
Ugo
Drink or Die
Le plus gros soucis pour nous serait que malgré les perfs d' AMD... Intel ne se sente pas menacé parce qu'il ne perdrait ( et encore même pas dit ) que peu de parts de marché et continuerait avec ses 10% de perf supp' tous les 18 mois
ramzes235
Elite
est ce qu'ils vont aussi sortir une gamme mobile sous l'architecture ryzen ?
1er
OP
Renardin
ex membre
Une chose est sure, la guerre des prix sera bonne pour nous
Je prepare le popcorn!
Je prepare le popcorn!
Joon
Squadeur.
Vous pensez trop vente au particulier, qui ne représente rien.
Depuis la fin de l'année passé, les chiffres sont clair: la vente de PC à chute or que nous nous attendions à tout l'inverse à cause du vieillissement globale du parc informatique actuel.
Depuis l'évolution Core 2 et ensuite Core i seconde génération, rien n'a bougé.
Intel à 80% du monde du CPU pour les Desktop et laptop. Mais bien moins dans les serveurs et presque rien dans le reste. L'image d'Intel est également bien terni avec le temps. Ils ont une belle image seulement auprès des particulier. Et encore.
Par contre sur ce qui est des PME spécialisé, eux s'en foutent et sont content de proposer plus pour le même tarif, même si c'est pas les CPU qui coute chère (mais les licences) et les grandes entreprise qui cherchent un maximum de coeurs pour leurs apps/VM, sont content d'apprendre que sur leurs commande à 300.000€ planifier, il y aura 200 threads au lieu de 100 a performance équivalente. N'oublions pas que l'AVX bug sur les CPU Intel depuis Skylake ce qui est vraiment handicapant pour bien des pro.
La plupart des parcs en entreprise de ce type doivent être, pour une question de facture et de garantie entre autre, au moins partiellement remplacé tous les 3 ans. Ce qui nous renvois à Haswell qui va prendre un sacré coup de vieux très bientôt.
C'est prévu ouiest ce qu'ils vont aussi sortir une gamme mobile sous l'architecture ryzen ?
Mais seulement àpd de 4 coeurs, donc les rumeurs parle de devoir attendre la nouvelle finesse de gravure ou des fréquences fort basse.
- Statut
