Amd OU Intel ?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Guest, 21 Décembre 2002.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Guest ex membre
    J'aimerai avoir vos avis sur lequel des 2 serait le meilleur.

    Merci !
    Guest, 21 Décembre 2002
    #1
  2. Offline
    ReVaN Elite
    Deja fait un débat dessus ;)
    Intel PENTIUM IV est plus puissant, mais chauffe pu vite...
    ReVaN, 21 Décembre 2002
    #2
  3. Offline
    bOweL Intestin
    ...

    nawak


    P4 si tu veux aucune emmerde et de la qualité!! MAis surtout si tu as de la thune

    AMD pas cher mais chauffe vite..
    bOweL, 21 Décembre 2002
    #3
  4. Offline
    ReVaN Elite
    P4 chauffe vite aussi... (en tout cas chez moi)
    ReVaN, 21 Décembre 2002
    #4
  5. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    alors mets le ventilo sur on ou branches le fil car c connu p4 + froid que amd
    admix, 21 Décembre 2002
    #5
  6. Offline
    bOweL Intestin
    chauffe vite??

    nawak mon pc 2 jours allumés non-stop j'ai eu aucun prob...
    bOweL, 21 Décembre 2002
    #6
  7. Offline
    pwned_ p*rnstar
    2 jours ??
    tu déconne la? moi je dois le couper tous les 15 min sinon il surchauffe comment t'as fais pr le laisser allumé 2 JOURS ptin jms vu ca koi.
    lol c bon je déconne :D
    pwned_, 21 Décembre 2002
    #7
  8. Offline
    Karto Pas Dieu
    Ca veut dire quoi ca? Que AMD c'est du brol? Que ca n'apporte que des emmerdes? => LOL :D:D:D

    Et mon Athlon XP1800+ que je laisse allumé une semaine, il fait quoi? J'ai pas éssayé plus mais ca marche sans problème. Suffit de voir les PC que j'ai installé en entreprises. Je viens encore de changer une carte graphique pour une config à base d'Athlon Thunderbird 1,2GHz (qui chauffe bien). Ce PC fonctionne en temps que server et travail depuis 1,5 ans 24H/24 (a part quelques reboot forcément...) ;)


    La comparaison entre P4 et AMD ne doit se faire que sur les performances, l'overclocking (pour ceux qui pratiquent) et les prix. Pas sur la "fiabilité" ou autres aspects inventés qui n'ont aucun fondement (micro-)électronique. :p

    De plus, ce n'est pas un particulier qui achete un CPU tout les trois ans qui saurait donner un avis objectif. Il faut être confronté à un grand nombre de CPU pour pouvoir faire une synthèse.



    Pour répondre (encore une fois):

    - Si tu cherches le moins cher tout en ayant un bon rapport qualité/prix: la c'est simple, AMD Duron 1,3GHz à 50 Euro. Le Celeron4, tu oublies (128Kb de cache ca ruine toutes les performances)...

    - Si tu cherches CPU haut de gamme, mais vraiment pas cher. Le meilleur rapport qualité prix: AMD Athlon XP1800+ à 80 Euro. Un cran au dessus tu trouves le XP2000+ à 100 Euro tout aussi avantageux. Le Pentium4 2GHz FSB400 fonctionne très bien, semblable au XP2000+ mais coute encore 210 Euro. La différence de prix n'est malheureusement pas justifiée, donc oublie.

    - Si tu cherches un CPU haut de gamme, à un prix relatif, pour du plus long terme: le Pentium4 2,4GHz FSB533 s'en sort le mieux au prix de 230 Euro Il est légèrement plus performant que l'Athlon XP2400+ à 220 Euro. Le choix pourrait se résumer à une préférence de marques car les différences ne sont aux final pas perceptibles à l'oeil nu.

    - Si tu cherches le meilleur de ce qui se fait: Pentium4 2,8GHz voir Pentium4 3,066GHz avec Hyper Threading. AMD n'a pas vraiment d'équivalent à part l'XP2800+ mais qui ne se trouve quasi pas et qui coute fort cher. Pour ces P4, la tu va casquer aux prix de respectivement 580 Euro et 880 Euro , humhum ;)
    Karto, 21 Décembre 2002
    #8
  9. Offline
    [CdC]Fruitella ex membre
    Tout a fait d'accord avec Karto ...

    A part cela les fins connaisseurs vous diront qu'un des deux est plus rapides que l'autre pour les calculs en virgule flottante (mais je sais plus lequel) et l'autre plus rapide pour les calculs sur entiers ... mais venez pas me dire que c'est sur ce critère là que voys achetez ...

    Moi je dis .... AMD Powaa... pkoi payer plus cher kan on peut avoir aussi bien à meilleur marché
    [CdC]Fruitella, 21 Décembre 2002
    #9
  10. Offline
    Styleman Touriste

    aaaaaaaaah merci, MrKartonoel enfin kelk'un ki ne dis pas n'importe koi dans ce thread...
    Styleman, 21 Décembre 2002
    #10
  11. Offline
    z3r0 ex membre
    tu oublie de dire que pour les amd faut vonter 40 a 60 eur en plus pour un ventilo et la moi je préfere acheter du p4
    z3r0, 21 Décembre 2002
    #11
  12. Offline
    Karto Pas Dieu
    EverCool * COOLER SOCKET (A) -> 2800XP+ - BASE CUIVRE * 78 * 19.04 Euro


    http://www.computersupplies.be/art_famille.php?ref=VEN


    Marche encore mieux que le Taisol CGK760, overclocking d'un XP2000+ à l'aise, sans aucun problème.

    Si tu veux je peux te trouver des systèmes de refroidissement à 600 Euro pour P4, ou encore des ventilo Alpha à 150 Euro...
    Karto, 21 Décembre 2002
    #12
  13. Offline
    [CdC]Fruitella ex membre
    Mdr attends je te suis pas la ???? G un ventilo a 20 euros pour mon Athlon 2000XP et aucun prob suis toujours en dessous de 50° ...

    Tu t vu kan t'as bu ?
    [CdC]Fruitella, 21 Décembre 2002
    #13
  14. Offline
    Tiny Touriste
    AMD ou Intel c pas la bonne kestion... la vrai question est

    "Combien es tu pret a mettre dans un CPU ki sera depasser dans 3mois ?"
    Tiny, 21 Décembre 2002
    #14
  15. Offline
    Elian Techno Mofo
    Equipe GamerZ.be
    Elian, 21 Décembre 2002
    #15
  16. Offline
    Guest ex membre
    Je suis d'accord d'acheter un processeur bon marche mais apres ==> on doit direct changer la carte mère c pas donner ensuite il faut aussi changer la mémoire DDRAM la chais pu quoi alors c en additionant que ca devient tout de suite cher ! ss oublier la tower des fois il manque 1cm et la carte mere ne rentre pas mon père a du scier un bout de sa carte mère lol jen reviens tjs pas mais heureusement ca n'as rien cassé :)
    Guest, 21 Décembre 2002
    #16
  17. Offline
    Karto Pas Dieu
    Karto, 21 Décembre 2002
    #17
  18. Offline
    Loki Insane God
    tiens kart, toi qui bosses la dedans et qui a l'air d'etre a la page... les bi-proc sous p4 ca existe? ca vaut quoi si oui?

    thx :wink:
    Loki, 21 Décembre 2002
    #18
  19. Offline
    Karto Pas Dieu
    Ben les Bi-P4 Xeon. C'est très cher et ne sert qu'a peu de gens. Le problème est que le software doit être adapté pour fonctionner en multi-CPU. Ca sert pour les rendu (un gain moyen de 70% de temps en général par rapport au mono-CPU), pour la compilation de soft ou bien pour des applications de servers. Mais la faut travailler avec du Windows 2000 Pro Server, Linux, Unix etc. Je connais quelques graphistes qui ont investis dans ce genre de materiel et, ils l'admettent difficilement (forcément :p) mais ils en sont généralement déçu (en fait tous). Car la grande majorité des soft ne fonctionne pas en temps réel sur deux CPU. Un bête exemple: 3DSMax fonctionne avec un seul CPU, pour le rendu seulement, le deuxièmeme peut-être enclenché.

    Sinon il y a aussi les AthlonMP qui eux sont extrèmement appréciés dans le milieu (très performant et moins cher que les Xeon).

    Si je devait investir la desuite, j'opterai plutôt pour un Pentium4 3,066GHz qui fonctionne en HT (Hyper-Threading). Windows reconnait donc deux CPU P4 3,066GHz et on constate un gain général de performances (10% d'après ce que j'ai lu). Ca me paraît une technologie prometeuse). Normalement les Athlon64 devraient également profiter de cette technologie (AMD ayant déposé un brevet HT en 1996).
    Karto, 21 Décembre 2002
    #19
  20. Offline
    Loki Insane God
    thx, perso je suis assez content de mon dual P3 mais c clair que tu gagnes pas 50% du temps dans un rendu ou une compilation... mmm attendre une chute du 3.06 semble sage alors.. :wink:
    Loki, 21 Décembre 2002
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.