Armstrong envisage de revenir l an prochain sur le tour !

Discussion dans 'Sports Pro' créé par Dolce, 6 Septembre 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    La Boussole PHK04
    Le directeur sportif de la FDjeux a expliquez très clairement le cyclisme actuel => [ les cleans , le dopage des pauvres ( toutes les équipes francaise ) et le dopage des riches ..(discovery )
    La Boussole, 6 Septembre 2005
    #41
  2. Online
    Jeno ex membre
    En gros s'ils veulent gagner, ils n'ont qu'a se doper comme amstrong et puis c'est tout. Il triche il dégage et c'est tout! Faut arreter avec les ouais mais tout le monde le fait. C'est aussi l'excuse quand on double une année ca "ouais mais mon pote aussi a doublé" :roll:
    Jeno, 6 Septembre 2005
    #42
  3. Offline
    - Lo0 Elite

    Si on admet qu'Amstrong et ses concurents se dopent, on peut y voir plusieur raison.

    Amstrong s'entraine mieux ( pas forcement plus, mais mieux ). Il a un meilleur potentiel physique et psychique. Il a des produit de meilleur qualité que peut de personne peuvent se fournir ( cher, rare, et puis on va pas crier sur tout les toits qu'on a un produit miracle, il faut garder une certaine discretions ).

    De toute facon, meme sans dopage, il y en a qui gagne plus souvent que d'autre ? Si on admet que tout le monde est dopé, alors ca change peut de choses au programme, chacun gagne plus ou moins le meme pourcentage de performance, et donc le premier reste premier, le 2ieme, 2ieme....
    - Lo0, 6 Septembre 2005
    #43
  4. Offline
    Xou I ♥ rien
    Bah, si tu avais remarqué, j'ai juste été très sarcastique, mais bon :p
    Libre à toi de penser ce que tu veux ;)

    Bref, merci de ton apport totalement inutile sur la question, ainsi que le +1 en dessous qui n'apporte au final rien du tout :p
    Don't forget to feed the troll :)
    Xou, 6 Septembre 2005
    #44
  5. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    dopé / pas dopé

    on ne saura jamais la vérité de toute façon.. (enfin peu etre un jour qui sait :d)

    moi si j'étais obligé de donner mon avis, soit dopé ou non, sans nul autre choix possible, je dirais qu'il n'est pas clean, c'est mon avis là-dessus, point barre. arguments? pas grand chose de bien solide hormis le fait que je me dit que ce que les coureurs pros font, surtout armstrong, ce n'est pas humain...

    sinon si il revient, tant mieux pour lui, tanpis pour les autres.. voilà.

    n'oublions pas que le type est né aux States et que là-bas, ils ont plus que tout autre nations, le fric, la connaissance et l'équipement nécessaire pour créer des produits indétectables si ils le souhaitent vraiment.. je ne serais même pas étonné que Bush sponsorize derrrière tout ça son poulain de compet', ils viennent tous les deux du texas ne l'oubions pas :p

    allez j'arrête de dire des 'bêtises' xd :p
    D0GMA, 6 Septembre 2005
    #45
  6. Offline
    bugs Touriste
    je pense qu'il y a rien a ajouter à çà entièrement d'accord
    bugs, 6 Septembre 2005
    #46
  7. Offline
    Xou I ♥ rien
    En fait, ce qui a de bien, c'est que tout le monde dit qu'il est dopé et ce, sans preuve réelle.
    Juste des hypothèses.
    Hors, on ne condamne pas qqun sur des hypothèses.

    Ou alors, l'opprimé est très c** et RBC9 un gros cheater qu'on a jamais réussi à capter :))

    Même si par bon sens, et comme bcp l'ont dit, faire de tels efforts est limite surhumain et qu'il faut certainement une aide pour réussir à accomplir de telles choses.
    Xou, 6 Septembre 2005
    #47
  8. Offline
    xe0n Chamois d'or
    ce qui est le plus marrant c'est qu'on trouve des cycliste dopés assez régulierement .... et Amstrong est devant eux, alors bon ca reste un homme, moi je vois :

    xxx se dope, armstrong est 1er a la course devant lui
    xxx se dope, armstrong est encore 1er a la course devant lui
    xxx se dope, armstrong est toujours 1er a la course devant lui


    y'a de quoi avoir des doutes non ? :roll: :roll: :roll: :roll:


    pour le reste je dirai que l'antidopage a tjs un pas en arriere sur le dopage,

    l'anti cheat un pas en arriere sur le cheat

    la police un pas en arriere sur les gangsters

    tout cela parce qu'on ne peut prévoir ce qui va se passer dans le cerveau d'un mec a l'avance pour prétendre pouvoir l'anticiper, faut rester les pieds sur terre
    xe0n, 7 Septembre 2005
    #48
  9. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    /me agree
    D0GMA, 7 Septembre 2005
    #49
  10. Offline
    xe0n Chamois d'or
    j'affirme, j'essaye pas de convaincre.

    Mais pour les xxx, il n'ya pas eu que des tres mauvais que l'on a retrouvés dopés, je ne suis pas les courses cyclistes, mais on n'en entend parfois parler (festina ?!?)
    xe0n, 7 Septembre 2005
    #50
  11. Offline
    dagibbon Elite
    bon, allez, stop debat now,

    un ex-cancéreux qui fait le lautaret a 25km/h de moyenne... y a que les fans pour y croire.... :D
    dagibbon, 7 Septembre 2005
    #51
  12. Offline
    McEwan De Merack
    :D 'fectivement j'ai fait des HC de la vuelta même quand je voulais sprinter au début pour voir jusqu'où je montais je n'y arrivais pas.
    Le pire sa montée du Ventoux où apres une étape entière il a failli battre le record de pantani qui lui ne l'avait effectué que dans un chrono :shock: m'enfin il devait presque freiner dans les virages ...


    Maintenant pour avoir été cyclistes jusqu'à fin débutant et connaitre un peu le milieu de part des copains qui y sont encore. Je peux dire avec certitude que le monde du vélo n'est pas aussi pourri que l'on dit .
    J'ai n'ai jamais vu prendre de substances interdites en catégorie d'ages et certains champions l'ont déjà été depuis les aspirants ( cfr : Tom b )
    Je n'ai que ma parole a donné mais pour les personnes que j'ai cotoyé qui était dans le monde pro je suis sur à 100% qu'il ne se dope pas mais bien sur je n'ai que ma parole à faire valoir
    McEwan, 7 Septembre 2005
    #52
  13. Offline
    dagibbon Elite
    waw. Il devait freiner pour ne pas battre un gars qui s'est fait prendre pour dopage, tu trouves ca génial???

    Ben entre nous, ils s'en venteraient pas, car ca ne refleterait pas leur perfs' réelles... enfin...
    dagibbon, 7 Septembre 2005
    #53
  14. Offline
    McEwan De Merack
    Non je parlais en langage imagé , je veux dire pour peu on l'aurait cru en etape de plat a abordé les lacets en freinant ...

    Pour le dopage je crois que je preche à un convaincu mais je peu te dire que pour avoir vu l'entrainement au quotidien et avoir vécu un mois avec un coureur neo pro faisant des résultats en Espagne. Il ne prenait strictement rien .Et je suis certain que c'est la cas dans beacoup d'équipes
    McEwan, 7 Septembre 2005
    #54
  15. Offline
    La Boussole PHK04
    D'ailleurs z0rg m'avais dis avoir vu rbc9 mettre des HS en lan d une main et boire une biere de l'autre :p :cool: ( vec une sensi de 15 ou + ) Armstrong = rbc9 h4X sans se faire capter meme en compet :p
    La Boussole, 7 Septembre 2005
    #55
  16. Offline
    RBC9 Elite
    La contre expertise est tout a fait possible , les échantillons sont toujours dispos et testables.
    Ce que tu n'as pas compris , c'est que personne ne conteste le test en soit , mais bien , que ceux ci n'ai pas été pratiqués suivant le protocol.
    Et pour qu'une contre expertise soit valable "légalement" , il faudrait d'autre échantillons du même prélèvement.


    ps : XyoO , dommage hein :twisted:
    RBC9, 7 Septembre 2005
    #56
  17. Offline
    RBC9 Elite
    mais z0rg a t il eu l honneteté de dire que me "HS" se passaient de la même manière sur d'autres machines que la mienne et avec d'autres bières.
    Enfin soit , c'est pas le sujet ici , et si tu veux débattre de ce sujet , libre à toi d'ouvrir un thread à ce propos.
    RBC9, 7 Septembre 2005
    #57
  18. Offline
    Pico Touriste
    Oh... Ou t'es bouché, ou t'es con : /
    Pico, 7 Septembre 2005
    #58
  19. Offline
    Xou I ♥ rien
    Faudra que tu revois tes sources mon cher RBC9 :)
    Mais c'est sûr qu'il n'est pas ravi de ces tests, mais il réfute de toutes fçaons les accusations comme quoi il aurait été dopé et pas seulement la façon dont les tests ont été effectué !

    Tu ferais mieux de passer ton chemin et laisser ton agressivité au placard plutot que de commencer à devenir insultant -_-

    Je préfère rajouter ceci :
    Le cyclisme, je m'en fous, de savoir qu'un tel prend telle chose.
    Pour les performances qu'ils font, c'est clair queça parait bizarre.
    Mais ce n'est pas pour ça que je vais aller m'amuser à accuser un tel ou un tel avec convictions alors qu'il n'y a aucune preuve.
    Capito ? ^o)
    Xou, 7 Septembre 2005
    #59
  20. Offline
    Pico Touriste
    Désolé pour le message d'avant un peu... enfin peu constructif mais fallait que ça sorte!

    Cmt pouvez-vous encore croire que les cyclistes de haut niveau ne sont pas dopés?!
    Depuis 50 ans, 70 ans,... les cyclistes se dopent! Le film "Le vélo de Ghislain Lambert" en est une parodie... pas tellement éloignée de la réalité.

    Il y a qqes décenies, les coureurs prenaient des "pots belges", des gros trucs bien bourrins (hormones machin chose) .. et de l'alcool! Ils pensaient que l'alcool amélioraient les performances!
    Il était pas rare de voir des cyclistes morts pleins sur leurs vélos, en plein Tour de France (surtout au Pastis).
    Quand Simpson est mort durant l'ascension du Ventoux, non seulement il était archi dopé mais en plus, il était totalement bourré! Avant sa chute finale, il s'etait déjà cassé la gueule (en cote, rapellons le) et on l'avait remis sur son vélo. Il n'était plus dans son état naturel, plus tout à fait conscient, il est allé trop loin, le corps a laché.

    Bien sur, maintenant, on n'en est plus à ce stade là. Les équipes pro (les grosses) ont leurs propres labos... (Cfr la Mapei en son temps par exemple)

    Pour affirmer qu'ils sont pas dopés, vous connaissez quoi au vélo? Vous etes déjà allé voir une course? (pas regarder le Tour passer devant sa porte hein)
    T'es déjà allé voir une course de kermesse? Avant le départ et après l'arrivée? ça se pique dans tous les coins!
    Courses de jeunes, ça commence déjà prendre. Plus tu montes de catégories, plus ça prend!

    Pourquoi crois-tu que tant de jeunes cyclistes arretent la compétition? Ils n'en parlent qu'à bas mot, mais soit eux, soit leurs parents en ont marre de devoir se piquer pour accrocher les roues.

    Et après, tu vas vouloir nous faire croire que parce que l'Equipe et français, qu'ils ont jms aimé Armstrong et bla bla bla, que c'est juste un coup monté?

    Dis, tu ris ou quoi?
    Pico, 7 Septembre 2005
    #60
Statut de la discussion:
Fermée.