[Article]Jouez sur un Mac-Intel : les benchmarks

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Noir, 12 Avril 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Si c'est bien vrai, je me dis qu'il vaut mieux attendre avant de foncer acheter un mac intel, histoire d'attendre peut être des améliorations de ce côté la? :)
    Noir, 12 Avril 2006
    #1
  2. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Et on m'a encore traité d'autiste quand je disais un WMWare amélioré... Cedega sur Linux fait tout aussi bien qu'un MAC-Intel sous Windows, ou presque :roll:

    C'est finalement assez décevant, faudra attendre, à mon avis, qu'il soit géré en natif à 100% (Si ça arrive un jour). Peut être que ça n'arrivera jamais... Mais là, c'est bien trop tôt pour le dire :?

    PS: Le lien vers ton article ne fonctionne pas...
    EDIT: Ahhh si, là il fonctionne :D
    ImMorT4L, 12 Avril 2006
    #2
  3. Online
    MikeTronic Elite
    Il y'a peut etre aussi le fait qu'il n'y a pas les driver pour que sa fonctionne de façon optimal non ?
    Enfin sinon les performances sont un peu désastreuse vu le matos du mec pour faire le test :D
    EDIT : Le lien fonctionne bien immo :)
    MikeTronic, 12 Avril 2006
    #3
  4. Offline
    Noir Never forget who i am !
    chez moi ça fonctionne ... le problème vient de chez toi.
    Noir, 12 Avril 2006
    #4
  5. Offline
    gregsting Elite
    Je ne vois pas pourquoi tu parle de VMware amélioré, Windows tourne indépendamment d'OS X à ce que je sache, le seul truc émulé c'est le BIOS... ou alors j'ai rien compris
    gregsting, 13 Avril 2006
    #5
  6. Offline
    Xou I ♥ rien
    Rien est émulé, Windows tourne en natif.
    Y'a juste surement un problème avec les drivers.

    Carte graphique -> X1600XT
    Processeur -> dualcore intel 1,83Ghz jusqu'à 2Ghz, 2Mb cache
    512Mb DDR2 533Mhz

    bref, c'est quand même pas du matos de petit PD :p

    Sans oublier aussi que ce crétin qui a fait le test, utilise des jeux optimisés pour nVidia. Coincidences ? :)
    Xou, 13 Avril 2006
    #6
  7. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Si tu regardes bien, les perfs sont /2 :?
    Alors, c'est nettement plus qu'un BIOS émulé... Qui serait d'ailleur plus rapide puisque stocké en Ram :roll:
    ImMorT4L, 13 Avril 2006
    #7
  8. Offline
    gregsting Elite
    Si tu compare a l'AMD 300+ avec 6600GT évidemment... il faut regarder le même jeu sur la même machine avec les 2 OS et on obtient un score semblable voire meilleur sous XP (tout dépends du jeu) regarde ici:
    http://www.barefeats.com/bootcamp.html

    De même sur gamespot:

    The release of Boot Camp doesn't change our opinion of the iMac as a gaming system. No matter which OS you run, its weak ATI Radeon X1600 graphics chip, which shares memory with the system itself, isn't going to deliver high frame rates. The iMac Core Duo performed better under Windows than under OS X (25.9 frames per second vs. an even less playable 16.2), but we still don't recommend it for serious 3D gaming

    Donc encore une fois non ce n'est pas de l'émulation, si tu pense que je me trompe donne moi une source alors!
    gregsting, 13 Avril 2006
    #8
  9. Offline
    gregsting Elite
    Deuxièmement un bios émulé ne serait pas plus rapide puisqu'il serait émulé! il faudrait donc faire les traduction des instruction envoyée au bios vers l'EFI ce qui ne peut évidemment que ralentir le truc. Sinon on mettrait toujours le bios en RAM...
    gregsting, 13 Avril 2006
    #9
  10. Online
    ttt3566 ex membre
    qu'il est facile de casser du sucre sur une technologie qui n'est encore qu'au stade de betatest...
    ttt3566, 13 Avril 2006
    #10
  11. Offline
    Xou I ♥ rien
    En plus.

    Et ta signature, ça résume déjà pas mal de choses :cool:
    Xou, 13 Avril 2006
    #11
  12. Offline
    Noir Never forget who i am !
    ce n'est qu'une news hen ... et ils précisent bien que c'est ce qui se passe "pour l'instant", un peu comme les pré-bench du socket AM2 d'AMD ...

    Vous emballez pas :)
    Noir, 13 Avril 2006
    #12
  13. Offline
    Xou I ♥ rien
    Je pense pas qu'il y ait des tensions à cause de ça. Juste que c'est ridicule de faire des prétests, car après ça, les gens se font direct des préjugés. Ce qui est ridicule ;)
    Xou, 13 Avril 2006
    #13
  14. Offline
    gregsting Elite
    En même temps je pense que bootcamp restera toujours officiellement une beta, Apple a pas super envie de devoir assurer le support d'un truc pareil...
    gregsting, 13 Avril 2006
    #14
  15. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    Arnpsyke, 13 Avril 2006
    #15
  16. Online
    ttt3566 ex membre
    pourquoi le lancer si c'est pour ne pas en faire le support par la suite? :pfiou: contradictoire ce que tu racontes! ils ont tout interet à terminer la beta, et à en faire un soft officiel, afin de controler au mieux l'utilisation de leur matos justement!
    ttt3566, 13 Avril 2006
    #16
  17. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    surtout que apple a bien declaré qu il va ameliorer son bootcamp pour optimiser les performances (qui sont pour moi tout à fait excellentes. Oblivion est plus fluide que sur mon P4 3Ghz+ 6800 GT)
    Arnpsyke, 13 Avril 2006
    #17
  18. Online
    MikeTronic Elite
    Peut-être que comme tu viens de l'installer le systeme est plus sain non ?!
    MikeTronic, 13 Avril 2006
    #18
  19. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    c est certain que le systeme est plus sain. Ce fichu windows dont le repertoire system32 et la base de registre enfle comme un ogre au bout de quelques mois. Sur OSX y a pas de pertes de perfs au fil des mois. Là est toute la différence.
    Arnpsyke, 14 Avril 2006
    #19
  20. Offline
    dagibbon Elite
    bah, vive wineX sous nunux :D


    Puis payer le prix d'un mac pour avoir ca, bof bof, ca sent les bourgeois peteux qui veulent se la faire apple :)

    Ca me fait penser a la super news de canard PC cette semaine sur apple ca tiens :D
    dagibbon, 14 Avril 2006
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.