[AVIS] TFT assez perfomant ?

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

ImMorT4L

Touriste
TheNastyBoy a dit:
Pour les quakeurs, 8ms obligatoire.
Je suis un quakeur. Et je viens d'acheter un écran 8ms. A 8ms, l'écran affiche 125images/s, donc c'est suffisant. C'est sûr que si tu joues à des jeux peu exigeant, un 12ms peu largement suffire.

Tout dépend de la dalle :roll:

T'as des dalles Hydis en 20ms qui sont nettement meilleures que d'autres dalles en 12ms :wink:
Je joue souvant à Quake et à UT2004 et mon 12ms ne souffre absolument pas, m'enfin, j'ai une X800XL aussi, la carte graphique joue énormément avec un TFT :wink:
 

OLIV <3

I LOVE YOU
Tres bon TFT pour se pris la
 

mr lmao

Touriste
le plus performant pour CS..
c'est en dessous de 14ms?

pcq j'aimerais m'en acheter un mais je sais pas trop choisir..
pcq on ma parlé des ms mé bon.. voila

un tit 15" :]
 

mr lmao

Touriste
TOLLE a dit:
Tres bon TFT pour se pris la
prix :/
si tu veux spamé intelligement.
écris d'une bonne facon :/
 

GUMBAL

💎💎💎💎💎
lmao_ a dit:
le plus performant pour CS..
c'est en dessous de 14ms?

pcq j'aimerais m'en acheter un mais je sais pas trop choisir..
pcq on ma parlé des ms mé bon.. voila

un tit 15" :]
15" c'est petit = x
 

mr lmao

Touriste
GUMBAL a dit:
lmao_ a dit:
le plus performant pour CS..
c'est en dessous de 14ms?

pcq j'aimerais m'en acheter un mais je sais pas trop choisir..
pcq on ma parlé des ms mé bon.. voila

un tit 15" :]
15" c'est petit = x
wai et leger.. comme mon portefeuille :D
 
1er
OP
H

HaX_

ex membre
Bah heu moi aussi je joue bcp a cs, hl2 etc donc me faut un bon écran

Ma cg c'est une 6600gt pci 128mo asusteck
C'est assez bon pour faire tourner hl2 far cry et tout ! :D
 

TheNastyBoy

B0rn t0 b3 r00t
ImMorT4L a dit:
Tout dépend de la dalle :roll:

T'as des dalles Hydis en 20ms qui sont nettement meilleures que d'autres dalles en 12ms :wink:
Je joue souvant à Quake et à UT2004 et mon 12ms ne souffre absolument pas, m'enfin, j'ai une X800XL aussi, la carte graphique joue énormément avec un TFT :wink:
Pour la qualité d'images, je ne dis pas, mais là je parle du nombre d'images par secondes affichées par l'écran. Sachant qu'à Quake 3 il est préférable d'être au-dessus de 150 images par secondes (que ce soit pour la carte vidéo ou l'écran), on peut comprendre pourquoi même à 8ms certains (pas moi) sont encore insatisfaits...

Cela dit un certain nombre de tournois Q3 limitent le nombre de fps à 125. Ce qui est pile poil pour un écran 8ms :D
 

vizoR

Touriste
Stop dire que les "ms" font tout et que plus c'est petit mieux c'est.
Y'a des sites qui testent des écrans, aller les visiter et vous y trouverez peut-etre l'écran de vos réves ( -_-! ).

Si on me fait une bonne proposition, je veux bien revendre mon Iiyama as4611ut :))
 

Marco

[HOONIGAN]
Je rappelle au passage les écrans c'est un peu comme les baffles, certains indiquent des puissances trompeuses.

Bref, quand un écran indique 8ms par exemple il peut très bien s'agir du temps MINIMUM de réponse et non du temps moyen. Or, c'est le temps moyen qui est déterminant.
 
1er
OP
H

HaX_

ex membre
LOL bah pinaiZ au débu tout le monde me dit fonce puis a la fin on mfais hésiter...

Enfin bon si jme lance pas une fois jpourrai jamais voir jvé le prendre merci a tous ceux qui ont répondu constructivement ! :)
 

TheNastyBoy

B0rn t0 b3 r00t
Vizor a dit:
Stop dire que les "ms" font tout et que plus c'est petit mieux c'est.
Non, il ne font pas tout c'est évident. De plus ils n'ont rien à voir avec la qualité d'image, je pense que ça a été compris. Mais pour un meilleur confort dans certains jeux rapides il est préférable d'avoir un temps de réponse très bas, afin de s'accorder avec la carte graphique.

Note que j'ai indiqué préférable, pas indispensable ;)
 

Spine

soqt
j'up un peu le vieux topic pasque ca m'interesse grandement aussi et perso apres avoir hesite pour un 17" j'me suis dit pourquoi pas un 19" ^^

j'avais pense a celui la -> Acer al1914ms

vous en pensez quoi ?

thx all
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut