[AVIS] TFT assez perfomant ?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par HaX_, 6 Juillet 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    GUMBAL 1337
    GUMBAL, 6 Juillet 2005
    #21
  2. Offline
    ImMorT4L Touriste

    Tout dépend de la dalle :roll:

    T'as des dalles Hydis en 20ms qui sont nettement meilleures que d'autres dalles en 12ms :wink:
    Je joue souvant à Quake et à UT2004 et mon 12ms ne souffre absolument pas, m'enfin, j'ai une X800XL aussi, la carte graphique joue énormément avec un TFT :wink:
    ImMorT4L, 6 Juillet 2005
    #22
  3. Offline
    OLIV <3 I LOVE YOU
    Tres bon TFT pour se pris la
    OLIV <3, 6 Juillet 2005
    #23
  4. Offline
    mr lmao Touriste
    le plus performant pour CS..
    c'est en dessous de 14ms?

    pcq j'aimerais m'en acheter un mais je sais pas trop choisir..
    pcq on ma parlé des ms mé bon.. voila

    un tit 15" :]
    mr lmao, 6 Juillet 2005
    #24
  5. Offline
    mr lmao Touriste
    prix :/
    si tu veux spamé intelligement.
    écris d'une bonne facon :/
    mr lmao, 6 Juillet 2005
    #25
  6. Offline
    GUMBAL 1337
    15" c'est petit = x
    GUMBAL, 6 Juillet 2005
    #26
  7. Offline
    mr lmao Touriste
    wai et leger.. comme mon portefeuille :D
    mr lmao, 6 Juillet 2005
    #27
  8. Online
    HaX_ ex membre
    Bah heu moi aussi je joue bcp a cs, hl2 etc donc me faut un bon écran

    Ma cg c'est une 6600gt pci 128mo asusteck
    C'est assez bon pour faire tourner hl2 far cry et tout ! :D
    HaX_, 7 Juillet 2005
    #28
  9. Offline
    OLIV <3 I LOVE YOU
    si c est pour dire n importe qoi tais-toi
    OLIV <3, 7 Juillet 2005
    #29
  10. Online
    HaX_ ex membre
    On dit n'importe quoi ! :p Si tu veux casser intelligement
    HaX_, 7 Juillet 2005
    #30
  11. Offline
    DeScH AstaLaVista
    DeScH, 7 Juillet 2005
    #31
  12. Offline
    TheNastyBoy B0rn t0 b3 r00t
    Pour la qualité d'images, je ne dis pas, mais là je parle du nombre d'images par secondes affichées par l'écran. Sachant qu'à Quake 3 il est préférable d'être au-dessus de 150 images par secondes (que ce soit pour la carte vidéo ou l'écran), on peut comprendre pourquoi même à 8ms certains (pas moi) sont encore insatisfaits...

    Cela dit un certain nombre de tournois Q3 limitent le nombre de fps à 125. Ce qui est pile poil pour un écran 8ms :D
    TheNastyBoy, 7 Juillet 2005
    #32
  13. Offline
    vizoR Touriste
    Stop dire que les "ms" font tout et que plus c'est petit mieux c'est.
    Y'a des sites qui testent des écrans, aller les visiter et vous y trouverez peut-etre l'écran de vos réves ( -_-! ).

    Si on me fait une bonne proposition, je veux bien revendre mon Iiyama as4611ut :))
    vizoR, 7 Juillet 2005
    #33
  14. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    Je rappelle au passage les écrans c'est un peu comme les baffles, certains indiquent des puissances trompeuses.

    Bref, quand un écran indique 8ms par exemple il peut très bien s'agir du temps MINIMUM de réponse et non du temps moyen. Or, c'est le temps moyen qui est déterminant.
    Marco, 7 Juillet 2005
    #34
  15. Online
    HaX_ ex membre
    LOL bah pinaiZ au débu tout le monde me dit fonce puis a la fin on mfais hésiter...

    Enfin bon si jme lance pas une fois jpourrai jamais voir jvé le prendre merci a tous ceux qui ont répondu constructivement ! :)
    HaX_, 8 Juillet 2005
    #35
  16. Offline
    TheNastyBoy B0rn t0 b3 r00t
    Non, il ne font pas tout c'est évident. De plus ils n'ont rien à voir avec la qualité d'image, je pense que ça a été compris. Mais pour un meilleur confort dans certains jeux rapides il est préférable d'avoir un temps de réponse très bas, afin de s'accorder avec la carte graphique.

    Note que j'ai indiqué préférable, pas indispensable ;)
    TheNastyBoy, 8 Juillet 2005
    #36
  17. Offline
    Spine soqt
    j'up un peu le vieux topic pasque ca m'interesse grandement aussi et perso apres avoir hesite pour un 17" j'me suis dit pourquoi pas un 19" :p

    j'avais pense a celui la -> Acer al1914ms

    vous en pensez quoi ?

    thx all
    Spine, 12 Juillet 2005
    #37
Statut de la discussion:
Fermée.