BHV finalement scindé!

Discussion dans 'Actualité' créé par Sigmund, 15 Septembre 2011.

  1. Offline
    Atlantiste Elite
    Taxer la fortune immobiliere, c'est taxer l honneteté... En effet, la fortune mobilière peut etre déplacée à l'envie et le sera en cas d impot sur la fortune... Après faudra pas pleurer parce que les mechants propriétaires ne renovent plus les apparts (normal ca augmente leur valeur) ou laissent en friche des terrains à batir.
    Atlantiste, 15 Septembre 2011
    #61
  2. Offline
    Havane Funky fresh Masta
    Et dans la CEDH je le sais parfaitement. C'est bizarre qu'on te retrouve chaque fois sur ce genre de sujet propre aux positions extrêmes et stéréotypées. Je trouve très bien que certains gagnent de l'argent grâce à leur travail, qu'il faille permettre l'innovation, l'initiative etc. Par contre je pense sincèrement qu'il faut lutter contre la spéculation de quelle nature qu'elle soit car elle ne produit aucune richesse nouvelle et qu'elle gonfle artificiellement les prix, créant des bulles qui finissent tjs par éclater ac des conséquences désastreuses. Ce n'est quand mm pas une position communiste de dire que la concurrence parfaite est un mythe qu'on ne pourra jamais atteindre et que dans ces conditions une bonne régulation faut mieux qu'une concurrence faussement équitable.
    Havane, 15 Septembre 2011
    #62
  3. Offline
    .MalixXx ex membre
    Dis, tu te rends compte de ce que tu écris ou tu ne vois juste qu'une facette de ton raisonnement ?
    .MalixXx, 15 Septembre 2011
    #63
  4. Offline
    koraz Tiède
    Un appart à 150k que tu loue 500? C'est cher pour le loyer.

    Atlantiste,

    Rolalala un peu d'objectivité svp...

    Taxer l'immobilier c'est taxer l'honneté... Et sur-taxer le travail c'est taxer quoi???? Qu'est ce qu'il ne faut pas lire.
    koraz, 15 Septembre 2011
    #64
  5. Offline
    Atlantiste Elite
    La régulation oui, les impots non... il y a une grande difference entre imposer et reguler mais en Belgique la rage taxatoire est reine.
    Atlantiste, 15 Septembre 2011
    #65
  6. Offline
    Havane Funky fresh Masta
    Tu tires des conclusions à ma place ce qui est le comble de la malhonnêteté intellectuelle. Je n'ai pas dit qu'il fallait faire de chasse aux riches ou taxer à 100% tout ce qui dépasse 3000€/ mois, je suis pas Besancenot!!! Je dis simplement que si travail et capital sont, pour faire simple, les deux facteurs de la croissance et de la production économique il n'est pas juste, ni optimal de taxer l'un et pas l'autre.
    Havane, 15 Septembre 2011
    #66
  7. Offline
    Atlantiste Elite
    On est d'accord la dessus, le travail est surtaxer en Belgique... parce que la SA Belgique est mal géré et gache son argent et non pas parce que l'immobilier n'est pas assez taxé.
    Atlantiste, 15 Septembre 2011
    #67
  8. Online
    tifrit 13:37
    cadastre + assurance tu tapes dans les 17-25k donc doubles ton loyer et t'y es
    tifrit, 15 Septembre 2011
    #68
  9. Offline
    Atlantiste Elite
    Taxer les revenus du capital est une chose, taxer le capital en lui meme en est une autre.
    Atlantiste, 15 Septembre 2011
    #69
  10. Offline
    koraz Tiède
    Encore une fois, je ne dis pas que la taxation est la meilleure chose mais pourquoi serait ce toujours les meme à payer l'addition??

    Il faut un regard objectif, comme le dit havane.

    Maintenant, si les chiffres sont juste investir 1.2 m pour gagner 3K euros par mois c'est un peu chaud. Parce que tu as un prêt à rembourser aussi.
    koraz, 15 Septembre 2011
    #70
  11. Offline
    Havane Funky fresh Masta
    Je suis désolé, la fiscalité est l'outil n°1 en matière de régulation. C'est valable pour TOUTES les politiques publiques. On n'incite pas les gens à adopter un comportement en leur demandant gentiment ou en faisant des lois sans systèmes de controles et
    de tels systèmes coutent cher. Les gens ne comprennent qu'une chose, le portefeuille, c'est sans doute triste mais c'est ainsi.

    Sincèrement je suis de moins en moins convaincu que tu aies effectivement un diplôme universitaire. Si tel est vraiment le cas alors peut-être vais-je revoir ma position sur l'éducation publique car il se pourrait bien que le fameux "nivellement par le bas" tant fustigé par les gens de ton genre soit effectivement une réalité !
    Havane, 15 Septembre 2011
    #71
  12. Offline
    .MalixXx ex membre
    Tu crois que le mec qui palpe un patrimoine de 1.2M€ n'a pas trouvé l'enroule pour contourner les centimes additionnels, ou tu crois qu'il paye son PI comme une chèvre ?
    .MalixXx, 15 Septembre 2011
    #72
  13. Online
    tifrit 13:37
    j'vois pas trop comment tu peux contourner le PI vu qu'il est directement perçu par les contrib
    Apres j'en sais rien j'y connais vraiment rien (on l'aura spotted je pense :D) mais bon c'est un sujet qui m’intéresse.
    tifrit, 15 Septembre 2011
    #73
  14. Offline
    Atlantiste Elite
    Endoctriné par la gauche pour croire que l impot est un bon outil de regulation...

    Pour interdire les ventes à decouvert à nu il a fallu des impots? Pour réguler les concentrations d entreprises il a fallu des impots? Bien sur que non...
    Atlantiste, 15 Septembre 2011
    #74
  15. Offline
    Noex La peur est le chemin vers le côté obscur.

    Si les négociateurs actuels vont jusqu'au bout, la NVA aura perdu un gros morceau. Il reste les transferts d'argent Nord-Sud. Tout ce qu'il pourront faire, c'est jouer à il-n-y-a-qu'à depuis l'opposition

    Sur quoi d'autres ils vont jouer au prochaines élections fédérales ? L'indépendance de la Flandre? Pas bcps de flamand sont pour..

    Dit moi car moi je ne vois l'énorme succès de la NVA que grâce aux crises répétées depuis 2007 sur BHV, là où il faisait encore du 3%, il sont devenus l'alternative.

    BHV réglé, la NVA va devoir se redéfinir, car meme si Bart est très sympa et populaire, leur ultra-libéralisme lui non. Je ne vois plus la NVA faire du 25-30% (si l'accord va jusqu'au bout)
    Noex, 15 Septembre 2011
    #75
  16. Offline
    EINST Elite
    Euh ... tu crois franchement que les électeurs de la NVA ont voté pour la NVA à cause de BHV ??? Ils en avaient absolument rien à foutre tout comme la plupart de la population.

    Si les négociations vont jusqu'au bout, oui, certains feront le rapprochement NVA=blocage mais le discours populiste de ce parti et leur désinformation plairont toujours à une frange de la population. Au gouvernement flamand, tout se passe bien avec la NVA.

    Et puis, vers qui se tourneront les électeurs de la NVA ?
    Le CD&V a perdu des faiseurs de voix avec le départ de Leterme et Vervotte.
    EINST, 15 Septembre 2011
    #76
  17. Offline
    EINST Elite
    C'est pour ça qu'il a un si grand sourire :cool:
    EINST, 15 Septembre 2011
    #77
  18. Offline
    Wallabix Touriste
    Sondage pour VTM:

    47% des flamands pensent qu'ils ont fait trop de concessions.
    58% des flamands veulent voir la NVA à la table des négociations.

    La NVA a encore des beaux jours devant elle...
    Wallabix, 16 Septembre 2011
    #78
  19. Offline
    EnTrAnCeD Elite
    Que l'on retourne donc aux élections pour un nouveau blocage ? Ces gens ont définitivement perdu toute raison.
    EnTrAnCeD, 16 Septembre 2011
    #79
  20. Offline
    BelZe *
    Moi jtrouve qu'on devrait plus taxe les flamands vu qu'ils gagnent plus d'argent

    /discuss
    BelZe, 16 Septembre 2011
    #80