Charlie Hebdo : les intouchables 2

Discussion dans 'Actualité' créé par Ugo, 18 Septembre 2012.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Online
    chtigaet ex membre
    je pense pas que ce soit les racailles qui aillent manifester contre les caricatures.
    Mais je peux me tromper. Je connais pas si bien le milieu...

    Et, Gaetan89, t'as peut-être un physique ou une attitude qui les repousse.
    Perso, j'fais pas peur et j'ai jamais eu de souci non plus.
    Mais voilà, y en a qui ramassent... beaucoup... Et les femmes aussi..
    chtigaet, 19 Septembre 2012
  2. Online
    Ugo Lone Wolf
    De toute facon, pour un bon musulman qui respecte un tant soit peu ses croyances ( même pas un islamiste )
    Tout ceux qui ne sont pas croyants doivent le devenir ou ...

    PS : vous déviez sur le racisme là, on parle religion ici ...
    Ugo, 19 Septembre 2012
  3. Offline
    abdullah24 Faceloveur
    ugo, explique moi alors comment notre prophète (sav) a survécu apres s etre fait chasser de la Mecque ?
    eh bien il est parti se réfugié chez les juifs :)

    Le Coran, aussi parfait soit il, est un livre. Il faut donc le lire dans son entièreté pour pouvoir comprendre le sens de ce qui ce dit :)

    sinon, c'est pas avec tes préjugés sur l'islam a deux balles que ta obtenu sur le premier site venu sans faire de recherche approfondie que tu peut te faire une vraie idée d'une religion.
    abdullah24, 19 Septembre 2012
  4. Offline
    brieuc1 Touriste
    Tu parles de la population qui vivent des revenus des touristes toute l'année?
    brieuc1, 19 Septembre 2012
  5. Offline
    brieuc1 Touriste
    Je suis pas d'accord avec toi sur ton premier paragraphe!

    En disant cette phrase je pensais justement a tout ces pays que tu me cite, ou des petites minorités religieuse vivent pacifiquement, mais bien souvent quand il se passent kelke chose dans le pays ce sont les premières personne a être visée

    Pour ce qui est de la délinquance, je pense que le problème n'est pas la religions du délinquant mais sa situation sociale et familial... !!!
    brieuc1, 19 Septembre 2012
  6. Online
    chtigaet ex membre
    Ben ce sont les insurgés (aidés par nous) qui s'en prennent aux minorités.
    Les extrémistes.
    La Libye était pas un pays extrémistes sous Khadaffi. Pareil avec Bacher.

    Je te rejoins sur le deuxième point par contre.
    Et nos politiques ne font pas un vrai travail pour qu'ils sortent (en masse évidemment) de ce milieu social.
    L'année passée, dans une autre école de Bruxelles à 80% musulmanes (un collège XD ), on a fait passé des élèves avec 4, 5, 6 et même 7 échecs :s :s :s :s
    Des élèves qui savaient pas faire 3*2 en 4P quoi.
    On m'a pas dit 5 ou 7 mais 32, 53... loool :D

    On m'a pas gardé pcq je faisais trop de math avec les élèves en cours de ... math :/
    chtigaet, 19 Septembre 2012
  7. Online
    Ugo Lone Wolf
    Encore une petite qui résume bien la situation aussi :

    [IMG]
    Ugo, 19 Septembre 2012
  8. Offline
    Atlantiste Elite
    Remettre en cause la shoah? Arretes de sucer dieudonné vieux...
    Atlantiste, 19 Septembre 2012
  9. Online
    koraz Tiède
    Oui sans aucune raison, comme les sales rebeux...

    Les gars, je sais pas ou vous vivez ou la gueule que vous avez. Je peux aller n'importe ou sans jamais me faire insulter... Je capte pas

    Atlantiste,

    Je ne sais pas gay. C'était juste pour illustrer le fait que la liberté d'expression clamée par nos Ministre lorsqu'il s agit des musulmans est bien plus coulante que pour les juifs...
    koraz, 19 Septembre 2012
  10. Offline
    SyriaNo take that
    Je vois pas comment on peut pas être d'accord avec ça.
    SyriaNo, 19 Septembre 2012
  11. Offline
    mazzarel Elite
    allez hop , c est cadeau...

    [IMG]
    mazzarel, 19 Septembre 2012
  12. Offline
    soline Sal*pe de merguez!
    Sauf que tu compares deux situations totalement différentes, Koraz.

    La liberté d'expression dans ce contexte n'est en rien comparable avec le fait de remettre en cause la Shoah.
    D'un côté on a une liberté d'expression qui concerne une religion et ses fondements, de l'autre on a des faits avérés faisant partie de l'histoire. Alors non, remettre en cause le massacre juif n'est en rien un droit. A la limite tu pourrais remettre une infime partie (relevant du détail) de tout ça en question, mais les faits graves sont là... A l'inverse d'une religion que tu peux toujours critiquer (négativement/positivement).
    soline, 19 Septembre 2012
  13. Offline
    mazzarel Elite
    Je vois pas pourquoi on ne pourrais pas critiquer des fait "soit disant" historique...?!

    S'il avais pris pour exemple le fait de douter de : "l'homme sur la lune". Tu aurais été plus conciliant que pour la shoah....
    mazzarel, 19 Septembre 2012
  14. Offline
    SyriaNo take that
    Dieudonné?

    la recherche historique est de tout façon basé sur la critique, la recherche, la remise en cause.
    dans le cas présent, tu peux même pas faire de recherche (loi gayssot) c'est comme ça et shut up.
    SyriaNo, 19 Septembre 2012
  15. Offline
    soline Sal*pe de merguez!
    Euh oui, et ?

    Syriano je pense que tout a été mené afin d'être sûr de ce fait historique. Les seuls remettant en cause l'existence même de la Shoah ont souvent des idées assez radicales dans le ciboulot.

    Fin wtf j'me suis fait aggro dans la section actu', j'sais même pas pourquoi j'réponds à vos trolls o_O. Tchouss..
    soline, 19 Septembre 2012
  16. Online
    koraz Tiède
    Des faits avérés? Pourquoi donc TOUTE l'histoire peut être travaillée? N'est ce pas le but de l'histoire même? Pourquoi la loi gayssot juste pour la shoah et non TOUS les faits historique?

    N'ai je pas le droit de penser que le soleil est vert? Une loi doit m'obliger à penser autre chose? Est ce cela la liberté?

    Troll? Je pose juste des questions...

    Par exemple: Pourquoi tous les présidents depuis chirac se sentent obliger de rendre hommage en disant "la France a commis des actes barbares" sans même parler de la collaboration des juifs? Par exemple du père de michel drucker? Bizarre que pour eux, la collaboration a été oubliée...
    koraz, 19 Septembre 2012
  17. Offline
    mazzarel Elite
    Selon toi on peu critiquer une religion et pas des fait "historique".

    le fait que l homme aie été sur la lune pourrais donc être critiquable, alors que la shoah, pas du tout.

    Ce sont pourtant tout les 2 des fait "historique".
    Et je ne parle pas du tout du contenu de ces fait.

    Faut savoir hein chef...
    mazzarel, 19 Septembre 2012
  18. Offline
    soline Sal*pe de merguez!
    Je te parle de la SHoah et non DES faits historiques en général, stop essayer d'avoir raison en racontant de la merde, tiens-t'en aux dires. Et viens pas me parler de l'homme sur la lune wtf vous comparez des trucs totalement rien à voir. Qu'il ait été sur la lune ou pas et bien que grand bien nous fasse, la shoah ça a quand même eu quelques autres petites répercussions négatives (mais vraiment minimes, allez j'avoue... !).



    Et je ne dis pas que l'on ne doit pas remettre l'histoire en question quand il y a lieu de le faire, mais dans cet évènement là (et ne venez pas me parler de la première fois de Louis 14 ou d'un truc totalement rav.) il y a quand même un fond qui a été prouvé et je vous trouve quand même bien hautains de remettre cela en question...On te permet de penser bien des choses Koraz, mais là c'est de la mauvaise foi totale, faut pas tout mélanger.

    Rofl j'ai dû me relire 3x -_-
    soline, 19 Septembre 2012
  19. Offline
    mazzarel Elite
    donc on peut critiquer un "fait historique" ou pas finalement ? comprend pas. Qu'es ce que je peus faire chef ?

    Et non, tu ne parles pas de la SHOAH comme tu dis si bien,,,mais tu parle bien de fait historique.

    je cite :

    liberté d'expression qui concerne une religion et ses fondements, de l'autre on a des faits avérés faisant partie de l'histoire.
    mazzarel, 19 Septembre 2012
  20. Offline
    SyriaNo take that
    Si la France est collabo, alors l'ugif (Crif) l'est aussi mais ça chut, faut pas le dire.
    SyriaNo, 19 Septembre 2012
Statut de la discussion:
Fermée.