[Ciné] Le nouveau monde

laquelle d'histoire d'amour? (il y en a deux)

soyons clairs, je ne dis pas que ce film est de la merde, je ne dis pas que les gens qui l'auront aimé ont des goûts de chiottes.

Je dis juste que ce film est chiant. Et là, personne ne peut dire le contraire. Ce n'est pas la première fois qu'on tourne une histoire d'amour au cinéma (et pas la dernière), mais là, c'est pénible.

Il y a des choses chouettes dans le film (prises de vue splendides, musique sympa, acteurs vraiment convaincaints (GG colin)). Mais par contre... le scénario.... rooh.

J'ai lu dans ce thread quelqu'un qui critique charlie's angels 2, bah désolé, mais au moins il y a une histoire et le film remplit son rôle (divertir).

C'est la première fois de ma vie que j'ai voulu quitter la salle. Cette impression que le film va "démarrer" et puis non est des plus frustrantes.

Et puis des plans de 3 secondes sur un arbre, une pierre... waw génial.

C'est de la poésie filmée. OK. Soyez prévenus, c'est tout.

Vous remarquerez que nulle part je ne dis que c'est une daube, je dis juste que c'est lent et chiant et... frustrant.

Bref, il ne faut pas toujours crier au génie devant un film différent. Pour moi, cet oeuvre est loin d'être un chef-d'oeuvre.

J avais pas vu y avait un post, sans avoir lu les avis des autres, je donne le mien :


- Croisement entre pocahontas et la marche de l'empereur ou les dialogues complet du film tiennent sur 4 pages A4.
La réa est pas mal, mais c est mou, y a pas d'action, c est prévisible et franchement pas top ... (voir nul)

Le seul truc qui vaut la peine, c est les paysages qui sont vraiment tres beau dans le film ...

J'étais content d etre invité et de ne pas avoir claqué 6 euros dans la place ...

Je suis sorti de la salle, j'avais l'impression j'avais degommé 2g de beuh tellement j etais relaxé ...

La ou je suis pas trop d accord (jviens de lire le sujet en fait la) c est quand Head dit que ca fait réfléchir ou chais pas quoi ...
NON ca ne fait pas réfléchir ... tu veux reflechir ?
Va voir Viva Zapattero ou un truc du genre (tres bon d ailleurs)

Mais le nouveau monde, ca mérite a peine la mention film ...
Ils auraient du tourner ca en documentaire ou un truc du genre, au moins on aurait été prevenu ...

(jte jure, j ai passé des aprem sur Arthé 100x plus animée)

kaRma a dit:

Je suis sorti de la salle, j'avais l'impression j'avais degommé 2g de beuh tellement j etais relaxé ...

La ou je suis pas trop d accord (jviens de lire le sujet en fait la) c est quand Head dit que ca fait réfléchir ou chais pas quoi ...
NON ca ne fait pas réfléchir ... tu veux reflechir ?
Va voir Viva Zapattero ou un truc du genre (tres bon d ailleurs)

Mais le nouveau monde, ca mérite a peine la mention film ...
Ils auraient du tourner ca en documentaire ou un truc du genre, au moins on aurait été prevenu ...

(jte jure, j ai passé des aprem sur Arthé 100x plus animée)

Cliquez pour agrandir...

Ca c'est ce qu'on appelle le cinéma contemplatif max

Tu veux voir le summum du genre? Regarde "In the mood for love" de Wong Kar Wai... Faut être très bien accroché!

Je n'ai pas encore vu Le nouveau monde mais au vu des critiques il semblerait que ce soit assez proche, dans sa présentation, de La ligne rouge. Je suis prêt à parier que Head a raison quand il dit que ça fait réfléchir car c'est ainsi que procède Malick, il prend un recul suffisant sur l'homme tel qu'il est pour le voir tel qu'il se pense, se conçoit.

Ce n'est pas un hasard s'il montre autant la nature, il en est amoureux et le thème récurent dans ces films est justement le rapport de l'homme à la nature (un peu comme Jean-Jacques Annaud).

Bref, je ne vais pas vous dire qu'il faut ou non aimer, surtout que je n'ai pas vu le film, mais en allant voir ce film il est clair qu'il faut s'attendre à de la poésie pure, très peu de réflexion provoquée (à contrario de Fight Club, par exemple) et une envie de faire de l'art avant tout, de privilégier les supports que sont l'image et le son plutôt que ce que le public voudrait comme une logique, à savoir un scénario.

Je me réjouis d'aller le voir pour ma part

... Même s'il est possible que je sois aussi déçu.

voilà, encore une preuve que "j'aime pas" et "c'est de la merde", c'est tout sauf synonyme.

buch [Zaxys a dit:

]voilà, encore une preuve que "j'aime pas" et "c'est de la merde", c'est tout sauf synonyme.

Cliquez pour agrandir...

Absolument pas, le film existe de lui-même, il n'a pas besoin de notre regard critique pour être. Dans l'absolu, il n'est ni génial ni mauvais, il EST.

Que X le trouve grandiose et que Y ne soit pas d'accord, on s'en fout! Que les pinailleurs aient décidé de dire qu'on ne peut pas dire de ce film que c'est une merde, on s'en fout tout autant. A quoi sert l'esprit critique? A quoi sert la notion de subjectivité?

Personne n'est objectif en matière d'art. A partir du moment où tu retiens ça, tu t'en fous qu'on vienne te dire que telle ou telle chose est une vraie bouse.

Enfin, je te réponds parce que j'ai senti que ça m'était adressé, mais c'est hors sujet.

Kaman a dit:

Absolument pas, le film existe de lui-même, il n'a pas besoin de notre regard critique pour être. Dans l'absolu, il n'est ni génial ni mauvais, il EST.

Cliquez pour agrandir...

Un poète ce Kaman ! Tu parles comme une artiste

Hamilton a dit:

Kaman a dit:

Absolument pas, le film existe de lui-même, il n'a pas besoin de notre regard critique pour être. Dans l'absolu, il n'est ni génial ni mauvais, il EST.

Cliquez pour agrandir...

Un poète ce Kaman ! Tu parles comme une artiste

Cliquez pour agrandir...

Pourquoi comme une artiste?