Je trouve que l'article est a la fois brillant, et trop dur.
brillant car oui, il a réellement démontré qu'on fait trop confiance aux médias en ligne.
Trop dur car dire que les élèves sont "incapables" a cause de leur "manque de confiance" revient a résumer l'adolescence. Évidemment qu'on ne se sent pas capable de critiquer "un auteur" quand on est a l'ecole, au mieux on a son propre avis et on le conforte a des avis supposés plus sérieux. Donc il a un peu pipé les dés ; les avis il les a déguisés en avis autorisés, et bien sûr qu'on est alors tenté de revoir son jugement a les lisant.
(et d'autres recopient tout car ya TheVoice le soir et qu'on a donc autre chose a foutre
)
Quand on demande "son avis" a un élève, quand j’étais plus jeune on avait pas internet (sur ce il y avait de très belles éditions avec des corrigés et des résumés déjà faits de tout ce qu'on nous demandait de lire dans la librairie a 100m de l'ecole ; le commerce date pas d'hier)
Et donc, sans internet, je donnais mon avis. Je me rappelle d'un avis sur Alexandre Dumas ; auteur dont je trouve le style inutilement ampoulé ; j'avais écrit "
On voit qu'a l'epoque on payait les auteurs a la ligne". Je me suis fait descendre, la prof a écrit (je m'en rappelle 20 ans après) "est ce que ca explique aussi le talent ?!" Bref je donne mon avis ; la prochaine fois j'irais sur wikipedia
Donc je trouve le truc génial, il marque un point sur la confiance aveugle au net, MAIS je suis pas trop d'accord avec la conclusion "
cqfd mes élèves sont des ignares". Les elèves ils
confortent leur avis.