Comparaison Xbox 360 - PS3: Ghostbusters

et bien ils ont eu les yeux plus gros que le ventre, en étant incapables de pondre un titre correct, rien d'autre...

Zloup a dit:

et bien ils ont eu les yeux plus gros que le ventre, en étant incapables de pondre un titre correct, rien d'autre...

Cliquez pour agrandir...

Au même titre que sony et sa console de merde tu veux dire?

tu saoule?

(j rentre du taf, pas envie de jouer au gendarme et au voleur...).

Zloup a dit:

tu saoule?

(j rentre du taf, pas envie de jouer au gendarme et au voleur...).

Cliquez pour agrandir...

Gloup

bah on se retrouve ici face a des cas de figures déjà connus par le passé:

Megadrive VS SNES : megadrive plus puissant mais la programmation de jeu sur cette console était catastrophique, résultat plus de jeux et des jeux plus beau sur SNES SNES WIN

Saturn vs Playstation : meme chose la saturn over puissant mais mal exploitée sony a gagné à l'époque.

ici techniquement la PS3 est certes plus puissant mais mal exploitée et comme il l a été dit microsoft mais en plus a disposition des SDK puissant a la disposition des développeur pour leur facilité le travail.

Du coup on obtient des meilleurs résultat sur une xbox qui normalement devrait faire pale figure face a la PS3.

Je ne suis pas d'accord pour la Megadrive

Elle était clairement moins puissante que la SNES (elle affichait moins de couleurs, notamment), mais sa programmation était plus aisée. Si je ne m'abuse son architecture était proche des micro-ordinateurs de l'époque (1989 et antérieurs) alors que la SNES sortait de nulle part et ne ressemblait à rien de ce qui a déjà été vu.

Les développeurs ont juste réussi à dompter la puissance brute de la SNES

non je suis pas d'accord avec toi la la megadrive avait un CPU plus puissant (en fait elle était équipée de 2 CPU un pour le 8 bit et un pour le 16 bits)

maintenant pour la partie video et audio il y a effetivement un petit avantage pour la snes mais simplement du a une sortie plus tardive.

mais purement en parlant de puissance brutte la megadrive était plus puissante

edit: tiens un comparatif technique pour m appuyer
http://www.gamopat.com/article-18223990.html

C'est ma foi vrai que la MD est plus puissante. Ses chips centraux sont plus puissants que celui de la SNES. Cependant cette puissance a été limitée par un son de moins bonne qualité, un nombre de couleurs inférieur et une absence d'effets comme le mode 7.

J'ai aussi remarqué que les jeux MD étaient moins jolis que les jeux SNES mais tournaient habituellement assez vite (scrolling rapide, plein de sprites à l'écran) alors que la SNES rame atrocement dès qu'il s'agit de faire tourner un pauvre R-Type.

Mouais donc la comparaison est plus pertinente que je le croyais Cependant je reste sur mes positions: une Megadrive ne pourra jamais donner un jeu de qualité graphique et sonore équivalente à de la SNES, quel que soit le talent des programmeurs. D'ailleurs le mec dans son article ne mentionne en aucune façon la facilité à développer sur Megadrive.

J'aurais même tendance à dire qu'il est beaucoup plus facile de coder sur MD que sur SNES. Il suffit de voir le nombre et la qualité des homebrews sur MD et ceux sur SNES.

bah j'étais un très grand fan de console dans ma prime jeunesse et dieu sait que j'ai lu a peut tous les joypad, player one, et consort a l époque, et de mémoire j'ai lu a plusieur reprise que les jeux multiplateforme était souvent plus réussi sur snes du aux difficulté rencontrée lors du development sur MD

enfin soit

Zloup a dit:

Ah? parce qu'un développeur décide de prendre la facilité et de mal optimiser un jeu multi-plateformes, c'est la faute à la ps3?

Il y a des jeux optimisés des deux côtés, des jeux codés pour une seule console, et ces jeux là peuvent être comparés...

comparer un portage foireux de la part d'un développeur fainéant, c'est un peu inutile.

Cliquez pour agrandir...

c'est ce qui fait la différence entre du bon vieux troll comme l'annonce l'auteur du topic et essayer d'avoir un avis objectif...

shortcut a dit:

bah les super jeux optimisé ps3 n'arrivent pas à la hauteur de GoW sortie il y a 3 ans , mis à part au travers des promesses de sony , je n'ai rien vu de correcte sur la ps3 , c'est juste qu'un ramassis de mensonge.

Cliquez pour agrandir...

faut sortir de ta grotte de temps en temps.. KZ2, Uncharted, GT5 tu connais ? ou pas....

çà a pas beaucoup changé ici je vois

Fish a dit:

bah on se retrouve ici face a des cas de figures déjà connus par le passé:

Megadrive VS SNES : megadrive plus puissant mais la programmation de jeu sur cette console était catastrophique, résultat plus de jeux et des jeux plus beau sur SNES SNES WIN

Saturn vs Playstation : meme chose la saturn over puissant mais mal exploitée sony a gagné à l'époque.

ici techniquement la PS3 est certes plus puissant mais mal exploitée et comme il l a été dit microsoft mais en plus a disposition des SDK puissant a la disposition des développeur pour leur facilité le travail.

Du coup on obtient des meilleurs résultat sur une xbox qui normalement devrait faire pale figure face a la PS3.

Cliquez pour agrandir...

elle a une puissance de calcul supérieur et une puissance graphique inférieur...
Au final pour les jeux on voit le resultat.
Donc dire qu'elle est supérieur , oui si on s'en tête à ne voir qu'une partie de son hardware....

Tetsuya a dit:

c'est ce qui fait la différence entre du bon vieux troll comme l'annonce l'auteur du topic et essayer d'avoir un avis objectif...



faut sortir de ta grotte de temps en temps.. KZ2, Uncharted, GT5 tu connais ? ou pas....

çà a pas beaucoup changé ici je vois

Cliquez pour agrandir...

Oui 2 jeux pourris et un jeu qui tue mais que tu finis en 2 soirée , merci j'ai donné

gonflant...

Tetsuya a dit:

c'est ce qui fait la différence entre du bon vieux troll comme l'annonce l'auteur du topic et essayer d'avoir un avis objectif...

Cliquez pour agrandir...

Avoir un avis objectif c'est regarder les images sur une machine et sur l'autre, les comparer et dire ensuite quelle version est plus belle que l'autre. Comme dit à maintes reprises, on n'est pas sensé savoir que les développeurs sont des feignants, des incompétents ou des fans de PS3. Et quand bien même on le saurait, ça ne changerait pas le fait que la version Xbox 360 est moins moche que son homologue PS3. ça expliquerait pourquoi, mais ça ne changerait quand même rien.

Enfin moi qui voulais un bon gros troll, je n'ai réussi à faire que trois pages Faudra que je m'y prenne d'une façon plus subtile la prochaine fois

l'image est plus belle dans les yeux de fanboys....... quand tu vois comment ils bavent devant GT5p qui est archi nul , depuis adam , les cons sont au pouvoir ...

et toi tu es président... :-D

de toute façon, Halo est plus beau sur Xbox

Toujours là pour la finesse ce coyote.

oué bah, on est dans une discussion totalement stérile.
Qu'est ce qu'on en a à foutre que ce soit plus beau sur une ou l'autre, encore mieux qu'est ce qu'on en a à foutre de laquelle a le moteur le plus puissant ?
Si le jeu est chouette, c'est bon, non ?

D'où ma remarque. Halo, j'aime, j'y joue et basta. Si c'était sur PS3, j'y jouerai aussi...

Arrêtez de vous prendre le chou pour ça (oué je sais, on est sur un forum, blah blah blah) ce n'est une raison, c'est mauvais pour votre tension ;o)

allez

(de toute façon, la xbox est mieux)... je déconneuuuh )

Pour le gros riche qui a la chance de posséder une Xbox 360 et une PS3, savoir quelle est la "meilleure" version lui permettra d'éviter d'acheter la "mauvaise" version.