Conquête spatiale version Bush

Discussion dans 'Actualité' créé par Osiris, 15 Janvier 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Suic1de ex membre
    quand je parle de diffamation !

    ...avec pour but de vivre et de travailler sur place pendant de longues périodes", poursuit ce document officiel.

    Ps: merci pour le lien.
    Suic1de, 15 Janvier 2004
    #21
  2. Offline
    Osiris Jovanogoal
    Là je suis d'accord avec toi il va trop loin des ses insinuations .

    Par contre là je vois ce qu'il y a de diffamation vu que c'est ce que annoncé G. W. Bush lui-même .




    PS : no prob pour le lien
    Osiris, 15 Janvier 2004
    #22
  3. Offline
    Suic1de ex membre
    La ce n'est pas de la diffamation, j ai recopier ca pour insister sur le but officiel.

    Ps: pas tres grave on s'est pas compris :)
    Suic1de, 15 Janvier 2004
    #23
  4. Offline
    Osiris Jovanogoal
    No prob :wink:
    Osiris, 15 Janvier 2004
    #24
  5. Offline
    k o D Belge !
    Et "Comment passer pour un héros pour les nuls"
    k o D, 15 Janvier 2004
    #25
  6. Offline
    Osiris Jovanogoal

    Je vois pas où il s'en met plein les poches :roll:
    Osiris, 15 Janvier 2004
    #26
  7. Offline
    AcidBird Touriste
    Moi je dis qu'il est loin d'être con ce petit Bush. Evidement il pourrait utiliser cet argent pour aider les pays pauvre / en voix de développement mais il n'y gagnerais que la reconnaissances de ces pays (c'est à dire pas grand chose) alors que, vu que ses mesures détruisent la terre petit à petit (refus de l'accord de kyoto, diminution du bidget pour l'environnement, etec ...) , il sera acceuillit en sauveur de l'humanité lorsqu'il nous anooncera que grâce a eux, la lune est habitable ...

    Quel Génie ce Bush Quand même ... :roll:
    AcidBird, 15 Janvier 2004
    #27
  8. Offline
    Smurfs ex membre
    Bush fait ce que ses conseillers lui disent
    relancer l'économie par la demande d'investissement
    comme l'avait fait Mitterand lors de sa première année au pouvoir :?
    Smurfs, 15 Janvier 2004
    #28
  9. Offline
    Vorsarius Yeah well..
    Il sera plus facile de rester sur la Terre même si elle devient inhabitable que d'immigrer vers la Lune, qui elle l'est déjà totalement (inhabitable) :wink:
    Vorsarius, 15 Janvier 2004
    #29
  10. Offline
    AcidBird Touriste
    Ba la lune ou mars ou ... que sais-je ... tant que c'est ssez loin pour oublier les conneries passées c'est bon ;)


    Mais bon c'est ironique hein ... les décideurs devrait peut-être passer une ou deux semaines dans un pays en proie à la famine en compagnie de simple paysans, ca leur remettrait les idées en places !!
    AcidBird, 15 Janvier 2004
    #30
  11. Offline
    P a l GoaPal
    bush il dit nawak parfois quand meme

    "it s not what u say it s what u do!"
    P a l, 16 Janvier 2004
    #31
  12. Offline
    kesketufou Elite
    Rien avoir mais ton nickname est accepté par la charte Gamerz ? C'est tendancieux...
    kesketufou, 16 Janvier 2004
    #32
  13. Offline
    PiaFlalCoOl NiuAge
    Chui pas tout à fait d'accord. C'est vrai que 11 millieard de dollars pourrait être utilisé autrement, mais vu qu'ils sont deja alloué à la recherche autant qu'ils servent à aller sur la lune et à développer la conquête spatiale. A mon avsi à très long terme l'homme devra quitter cette planète tellement il l'a pollue.
    PiaFlalCoOl, 16 Janvier 2004
    #33
  14. Offline
    ProfX Elite
    juste un truc en passant , sortit que bush veut tester des armes de destruction massives sur la lune etc , c est pas de la diffamation c est de la derision :wink:

    dire qu on a pas les moyens de payer les gens partout a un bon salaire me semble un peu bizare
    ca me semble surtout ne pas tenir compte que les pays pauvres d aujourd hui si ils en avaient les moyens deviendraient eux aussi des clients , et genererai eux aussi de l argent
    donc , plus les pays pauvres gagneront de l argent plus ils consommeront plus on aura d argent sur la planete
    dire qu on ne saurai pas les nourrirs me fait presque rire
    on est partout dans les pays industrialises en surproduction et on leur vend deja notre surproduction moins cher grace a des subventions que ce que eux ne peuvent produire les denrees de bases ....
    donc meme cet arguments est bateaux
    du cote de l energie
    si on parle d energie electrique , on a de bonnes possiblites de cree de l electricite de facon "propre" la bas
    le nucleaire peut si on a unepolitique des dechets "intellignete" c a d pouvoir recuperer les dechets entreposes quand on pourra les reutilises dans de nouveaux type de centrales serai surement une idee tres interessantes
    mais pour ca il faut des budgets important dedie a ce genre de recherche
    mais avec l apparition un peu partout d ecolo fanatique , ca risque d etre chaud pour le faire
    le capitalisme actuel est stupidement attache a une idee de rapidite
    c est l argent recolte aujourd hui qui compte pas celui recolte dans 10 ans .....
    ce que je reproche au monde c est justement ce manque de vision a long thermes .........
    ProfX, 16 Janvier 2004
    #34
  15. Offline
    Josey Wales Touriste
    je trouve sa super mais ces un mensonge il non pas les moyen pour le faire.
    pour que les projet arche il faudrait que l'europe la chine le japon et la russie ce re groupe
    Josey Wales, 16 Janvier 2004
    #35
  16. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    en 2015 ...
    zoheir, 17 Janvier 2004
    #36
  17. Offline
    Osiris Jovanogoal

    Ben si vu que c'est prévu pour 2015 :D
    Osiris, 17 Janvier 2004
    #37
  18. Offline
    Xou I ♥ rien
    tracasse, il recoit des pots de vins pour accepter de faire certaines choses ;)

    ça marche com ça en politique :p

    et si il fait ce que ses conseilles lui disent, c'est tout simplement parce qu'il a à y gagner ;)

    mm si il est con, je crois que pour l'argent il sait ce qu'il fait ...

    l'irak c'est une des plus grosses réserves de pétrole, les conseilles l'ont vu lui aussi, il est pe con mé po à ce pt là ;)

    cette vue peut paraitre simpliste, mais bon j'ai pas non plus envie de m'embarquer dans un grd nombre de détail ...
    Xou, 17 Janvier 2004
    #38
  19. Offline
    str33tspirit ex membre
    Oui mais l argent depenser pour ce projet c po le meme que celui depenser ds les pays pauvres.
    Ici on va financer les propres industries americaines, c l argent qui tournent au sein mm de l economie americaine c po la mm chose.
    C la mm chose qd les usa va aider financierement un pays pauvre. IL le finance a condition que ce pays achete ses produits. En gros, il y perd pas gd chose et rend le pays dependant. C ca le miracle americain :roll:
    Ceci dit, moi je suis un reveur et son projet m a l air seduisant.
    Jm pas bush mais la je suis pas contre. C mieux de financer les sciences que l armee.
    str33tspirit, 17 Janvier 2004
    #39
  20. Offline
    Total Titre d'utilisateur perso
    n'y a til pas deja un projet de recherche sur de l'energie nucleaire propre entre le japon ,l'europe, .. :?:
    je suis pas trés bien informé mais je pense que si :)


    depenser de largent pour la recherche scientifique , sur terre et dans lespace , moi je ne suis pas contre tant que ce ne sont pas des manoeuvre politique , electorales :? .
    Total, 17 Janvier 2004
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.