Coup de gueule - La Belgique à la pointe de la tech. ADSL ?

Discussion dans 'Réseau, Wifi' créé par Carambar, 14 Octobre 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Il faudras certainement changer de modem. La technologie n'est pas la même je pense.
    Carambar, 14 Octobre 2003
    #21
  2. Offline
    Gh0$T Elite
    99% de nos modems sont en 8 mbits dw et 0.8 mbit up ..

    Donc oui faudra tous en racheter ...
    Gh0$T, 14 Octobre 2003
    #22
  3. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    ben tiens, et des modem à 500€ pièce je parie...
    Jereck, 14 Octobre 2003
    #23
  4. Offline
    Gh0$T Elite
    Bah qd on sais que le mient je lai payer 200 € lorsque je l'ai gentiellement acheté 500 € sa me semble bcp mais 300 € me semblerais un bon prix ...
    Gh0$T, 14 Octobre 2003
    #24
  5. Offline
    Herbert Touriste
    j imagine que le taux d uplaod doit etre aussi bat pour eviter le P2P ,echange de fichier "ilegaux"
    ---->hypothese<-----
    Herbert, 14 Octobre 2003
    #25
  6. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Royaumes Unis

    Le paysage Internet aux Royaumes Unis n'est pas brillant surtout en raison des prix pratiqués. Voici les offres qui existent :

    * Easynet

    http://www.easynet.net/broadband/broadbandsolutions_content.asp?id=563

    * Pipex

    http://www.dsl.pipex.net/adsl/sales/solutions/residential/

    Solo 500

    512Kbps / 256Kbps
    £23.44

    * Nildram

    http://www.getadsl.co.uk/dslsurf500.htm

    dsl500

    512Kbps / 256Kbps
    £22.55

    Voila, malgré que les vitesses de down sont peu élevées, la minimum de download est 256Kbps. Ceci est dans un pays où l'adsl n'est pas super développé.
    Carambar, 14 Octobre 2003
    #26
  7. Offline
    C@n Elite
    Ouep et on paye l'upload au même prix que le download... en Mo mais des Mo plus lent pour l'upload et plus rapide pour le download... c'est HONTEUX.

    rappellez-vous du 56k et de son upload qui allait au minimum au Tier du download. Ce n'est plus le cas de nos jours... et les contre arguments sont assez simple, vous n'avez pas besoin de plus d'upload... mais c'est faux.

    Moi je veux pas l'internet pour le haut débit mais pour le multi connection c-a-d : msn, icq, emule, kaazaa, jouer et tout ca en même temps, mais l'ennui c'est que l'upload nous coince à se niveau car si c'est assez pour faire tourner un programme, c'est pas assez pour plusieurs et tant que les gars de belgacom verront ca comme ca (c-a-d ne faire qu'une chose à la fois) on sera comme ça aussi.
    C@n, 14 Octobre 2003
    #27
  8. Offline
    gaelic ex membre
    En tant que français je dois avouer être bien dégouté de vous entendre vous plaindre des services qui vous sont proposé... Quand on voie la situation de France Telecom qui ne peut pas baisser ses prix car accusé de "casser" la concurence (FAI nationaux) par l'Union Européene....

    Le prochain belge que je voie se plaindre il s'prend un coup de masse :D
    gaelic, 14 Octobre 2003
    #28
  9. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    C @ n, je ne comprends pas très bien ton argument à propos du prix de l'upload/download. En commercial, on tente toujours de simplifier le choses pour le client de sorte qu'il ne soucie par trop du prix. Il s'agit bien d'un abonnement en fait au même titre que la télé. Le système des volume pack va un peu dans le contresens de cette optique.

    Ce qui est sur, c'est que l'offre n'est pas très variée et que les pratiques de Turboline (je suis certains que c'est eux qui imposent les limites) ont fais énormément de mal à la diversification des différent fournisseurs d'accès en Belgique. Quelle idée d'imposer un contrat minimal d'un an et un quota de 10 Gigas. C'est absolument flagrant et comment peut on offrir quelque chose de différents par rapport aux offres de Skynet ?
    Moi je dis qu'il étais grand temps que des réseaux alternatifs. Il semblerais que des sociétés spécialisées dans l'hébergement de sites ont pu enclencher cela. Peut être ont ils la possibilité de s'addresser à d'autres fournisseurs de très haut débit ?

    Par rapport au 56 K, moi je dis que c'est une honte totale d'avoir fais payé cet accés à un prix plus cher que l'ADSL. Le produit est de loin inférieur et je pense que c'est de l'abus total d'avoir forcé à payer un prix exhorbitant aux personnes qui se trouvaient dans des zones qui n'offrait pas encore l'accès à large bande.
    Carambar, 14 Octobre 2003
    #29
  10. Offline
    C@n Elite
    je suis d'accord avec le 56k on payait pas au quota downloader.. mouhahah ca n'aurait rien couter.. PTDR

    nan mais sérieux quoi il est temps d'évoluer sans prendre le négatif des vieux trucs mais les positifs uniquement... à quoi bon faire marche arrière.

    Je disais que l'upload coutait plus cher que le DL parce qu'il est moins rapide... leur pub mettent le gros sur la vitesse alors moi aussi... et je dis mon upload me coute plus cher il est plus lent... il devrait me couter moins de Mo sur le quota (vu qu'on en est au quota)
    1mo down = 1mo
    1mo upload = 1Mo diviser par le rapport de vitesse en moins :D
    C@n, 14 Octobre 2003
    #30
  11. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    C'est que la France est dans une situation assez particulière. Sur le plan économique, la France vaut bien les Royaumes-Unis et regarde les solutions qui sont offertes là bas. Pour des raisons que j'ignore, le développement de l'accès à large bande a été fortement ralenti. On pointe souvent France Telecom du doigt mais je n'ai lu rien de précis là dessus.

    Au point de vue technologique, j'ai vu une pétition pour que les FAIs adoptent le Fastpath car les pings qu'éprouvent les joueurs Francais sont relativement élevés.

    Toutefois, au niveau de l'accès pure, vous avez un certain débit et *aucun* quota. D'ailleurs ca se vois à la quantité d'information disponible sur les sites de "téléchargements" officieux ;) .

    Je pense que Union Européenne a eu tort d'agir comme elle a fais. C'est une mesure qui favorise les entreprises et non les particuliers (à quand une Europe sociale :roll: ?). Si FT baisse ses prix qui dis qu'un concurrent s'installerais en France pour s'aligner sur ses prix et offrir un produit de meilleure qualité. C'est ce qui se passe ici avec Netnet (qui est une filiale de World Access). Maintenant, si l'infrastructure n'est pas à la hauteur, c'est un autre problème.

    A mon avis, les Francais devraient faire entendre leur voix auprès des Ministres compétants dans cette histoire pour leur expliquer que ceci leur porte préjudice. Après tout, cela fais plusieurs années qu'on dispense des cours via l'internet au Canada. L'Education est un de ces points importants qu'on ne peut nier et je suis certains que cela auras un impacte sur d'autres plans. Si un pays qui ne suis pas le courant de la modernisation, il y auras des conséquences, c'est certain.
    Carambar, 14 Octobre 2003
    #31
  12. Offline
    wilson_ ex membre
    wilson_, 14 Octobre 2003
    #32
  13. Offline
    LifeNight Elite
    Je suis tout à fait ok avec toi, excellent esprit de synthèse :wink:

    Comme dit plus haut, il est certain que notre upload nous empeche de faire du multi tâche sur le net.
    LifeNight, 14 Octobre 2003
    #33
  14. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Sur le plan du prix, j'ai oublié d'ajouter que les FAI ferons payer ce que le consommateur moyen est prêt à payer, ni plus ni moins. L'accès à large bande n'est pas nouveau mais ca fais peu de temps qu'il est disponible à une si grande échelle. Normalement, le prix d'un produit est fixé en fonction de la demande mais il s'agit ici d'un service qui est facturé selon un prix qui est considéré comme acceptable.
    Carambar, 14 Octobre 2003
    #34
  15. Offline
    salomon26 ex membre
    Pour information je suis en Suisse ou pour un peu plus de 30 euro (49 francs Suisse) j'ai 300Ko en download et 60 Ko en upload..........

    Qu'est ce que vous payez pour une connection de ce type en Belgique?
    salomon26, 14 Octobre 2003
    #35
  16. Offline
    C@n Elite
    bah la suisse est pas en retard... juste lent :p :D :D mouahahahahahhahah .. heu bon je sais ou est la sortie :arrow:


    c'est encore mieux je trouve mais ca dépend si tu es adsl ou cable
    C@n, 14 Octobre 2003
    #36
  17. Offline
    salomon26 ex membre
    Je suis en Adsl...et le cable c'est encore hors de prix ici...
    salomon26, 14 Octobre 2003
    #37
  18. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Un upload de 300 Ko/s je ne crois pas que ca existe, sauf dans le cas d'une solution professionelle et très couteuse.

    Abonnement Belgacom ADSL Skynet Go 128 Kbits/s 3 Mbits/s
    Abonnement Belgacom ADSL Skynet Plus 192Kbits/s 3 Mbits/s
    Abonnement Belgacom ADSL Go 128 Kbits/s 3 Mbits/s
    Abonnement Belgacom ADSL Plus 192Kbits/s 3 Mbits/s

    Source : Belgacom


    Source : Belgacom

    C'est prix n'incluent pas l'abonnement téléphonique.

    P.S : Y'en a encore qui sont encore sur la formule ADSL Skynet ? Il me semble qu'il y a une fameuse différence de prix avec l'abonnement Belgacom. Ca c'est typique de BC :D.
    Carambar, 14 Octobre 2003
    #38
  19. Offline
    Soro Elite
    Moi, perso, je pense que je vais passer a ADSL2Fit
    :arrow: DL : 4Mbits
    :arrow: UP : 256kb
    :arrow: Illimité :!:
    Et c'est moin cher que Belgacom :?
    Soro, 14 Octobre 2003
    #39
  20. Offline
    Paradis Obey, Buy, Consume
    Attention qd on compare le prix en fait skynet go c'est pas 39 € c'est 30 et des poussières pour SKYNET et 9 euro et quelques pour la Turboline (soit la conncection adsl)



    Moi je trouve l'upload de 128K scandaleux et obsolete, même la proposition de l'abo plus, ne donne que du 192, essayer de faire une vrai conférence multiple meme en vocale sans images vous serez vite limité même avec une qualité vocale moyenne.

    C'est simple, il faut minimum le double de vitesse en upload !
    Paradis, 14 Octobre 2003
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.