dd en raid 0

[nrshadow] · 13 Jan 2004

slt all
j explique jai un disque dur raptor 10.000tour 40Go
si je met un deuxieme disque dur 10.000tour en raid 0
( donc sa ecrit la moitie sur un la moitie sur l autre c bien juste ? +/- )

est ce que je v gagner bcp en performance lorsque je travaille avc mes disque dur ? ou bien le gain de puissance sera presque nul ?
et si je met un raid 0 je devrais re installer tt mon OS ?
et remttre tt mes donnee ou bien les disque vont " sarranger "
et je n aurais qua branche le deuxieme dd et alle ds le bios special scsi pr cree le raid et se sera bon ?

thx pr vos futur reponse :wink:

Jereck · 13 Jan 2004

ton 2e disque doit être de même capacité que le 1er

[nrshadow] · 13 Jan 2004

Jereck a dit:
ton 2e disque doit être de même capacité que le 1er

sa je savais :wink:
mais thx qd mm jetais + tres sur mais bon tt facon en sata 10k tour y a k deux disque existant et le 74Go est bien trop cher :wink:

Gh0$T · 13 Jan 2004

Tu auras donc 80 G mais un format sera obliger donc oui réinstalation de l'os

ImMorT4L · 13 Jan 2004

Voilà les réponses :wink:

est ce que je v gagner bcp en performance lorsque je travaille avc mes disque dur ? ou bien le gain de puissance sera presque nul ?

Ca dépend du point de vue... Tu va qagner en vitesse de transfert (Copie de fichier, ouverture de programme,...) mais tu perdra en temps de réponse (de 5ms tu passeras à 7ms...) et les recherches seront un peu plus longue... Tout dépend de l'utilisation que tu as de ton PC. Mais dans 99% des cas, il y a un gain assez important...

et si je met un raid 0 je devrais re installer tt mon OS ?

Oui... Là y a pas de secret, le Format C: et le repartitionnage complet de tes Disques est nécessaire. Et ce pour la bonne et simple raison que les données sont réparties sur les 2 Disques... un seul disque Raid 0 est "illisible" car il contient des parties des fichier

et remttre tt mes donnee ou bien les disque vont " sarranger "
et je n aurais qua branche le deuxieme dd et alle ds le bios special scsi pr cree le raid et se sera bon ?

Là, j'ai pas tout capté... :roll: Mais, tu dois aller dans ton utilitaire SATA en cliquant sur les touches indiqués. Ensuite, tu crée un "Array" et tu choisis le mode Raid 0...
Tu reboot et tu devrais avoir 1 Disque de +/-80Go reconnu.

thx pr vos futur reponse :wink:
Mais de rien, c'est avec plaisir

[nrshadow] · 13 Jan 2004

pff je v devoir tt re installer sa me fait *** lol
thx pr ta reponse immortal :wink:

imported_User · 13 Jan 2004

c'est quand même risqué le raid 0, si un seul HD tombe en panne les données de tous les HD sont perdues

admix · 13 Jan 2004

Brrrrrrrr a dit:
c'est quand même risqué le raid 0, si un seul HD tombe en panne les données de tous les HD sont perdues

oui mais tout dépend de ce que tu y stocke, faut faire des backup... perso je n'y stock que les heux et logiciels, divx mp3 install etc sont sur un disque a part,

mais bon ouai faut s'organiser...

Billy_Boolean · 14 Jan 2004

Je suis en Raid 0, j'ai une vitesse de transfert Moyenne de 100MB/s, j'ai bien dit moyenne ! le tout en S-ATA 150. pour répondre au problème de fiabilité. j'ai 2*120Go en raid 0 si un dd tombe en panne j'ai perdu toutes mes données, mais si j'avais directement pris un DD de 240Go la aussi quand il tombait en panne je perdais tout. je trouve qu'il n'y a pas beaucoup plus de risque par rapport au gain que ca procure.

Mais pour éviter les pertes il suffit de passer au RAID 5: 3DD deux comme dans le RAID 0 et 1 DD de parité, en cas de panne on remplace le défectueux et hop il recrée tout, ces controleurs diminuent de prix, il y en a déja a 250€.

Après cette évolution il faut un bon repartitionnement et un bon formatage, ton systeme vera un seul DD de 80Go et il n'y a pas d'arrangement possible

TheFornicator · 14 Jan 2004

billy... deux petites choses : 1: le fait d'avoir 2 disques au lieu de 1 augmente tes chances de voir un tomber en panne de ... 100% bein oui, c logique, 2 disques -> 2* plus de chances qu'un des deux tombe et si 1 tombe ... t'es dans le caca !

2/ concernant le raid 5/ c'est le raid 4 que tu décris ici, pas le 5. En effet, dans le 5, l'ensemble des données sont mélangées avec les données de parité sur l'ensemble des disques. Cela permet en effet de meilleures performances quand on compare les lectures/écritures simultanée sur un ensemble de disques, mais je vais pas m'étendre la dessus....

la solution, je pense, pour ceux qui peuvent, c'est le raid0+1 .... là, y a rien à redire ou un RAID5, ça c'est bon, mais les contrôleurs RAID5 sont rares en IDE et cher comparer aux controleurs raid 0+1 inclut dans les carte mère classiques haut de gamme.

Billy_Boolean · 14 Jan 2004

TheFornicator a dit:
billy... deux petites choses : 1: le fait d'avoir 2 disques au lieu de 1 augmente tes chances de voir un tomber en panne de ... 100% bein oui, c logique, 2 disques -> 2* plus de chances qu'un des deux tombe et si 1 tombe ... t'es dans le caca !

2/ concernant le raid 5/ c'est le raid 4 que tu décris ici, pas le 5. En effet, dans le 5, l'ensemble des données sont mélangées avec les données de parité sur l'ensemble des disques. Cela permet en effet de meilleures performances quand on compare les lectures/écritures simultanée sur un ensemble de disques, mais je vais pas m'étendre la dessus....

la solution, je pense, pour ceux qui peuvent, c'est le raid0+1 .... là, y a rien à redire ou un RAID5, ça c'est bon, mais les contrôleurs RAID5 sont rares en IDE et cher comparer aux controleurs raid 0+1 inclut dans les carte mère classiques haut de gamme.

Non non c bien du Raid 5, j'ai un controleur Fast Track S150 dans mon server et je t'assure que c'est du Raid 5 3*120Go = 2x120Go (1x240 pr etre exact) et un disk de parité, controleur Xor intégré au controleur.

le raid 0+1 est bien mais il te faut 4DD contre 3 en raid 5, mais question prix il est vrais que ca fait pas le poid
4*120Go ata133 = 4*90€ = 360€
3*120Go S-ata150 = 3*110€ = 330€ +Controleur 250€

la je m'incline mais reste que pr moi c la meilleur solution et encore mieux avec le SCSI

et quand je dit que je pense pas que le risque soit plus élevé c parceque j'ai toujours pris Maxtor, j'ai des DD qui tournent 24h/24 depuis 4ans et toujours pas la moindre défaillance, mais il est vrais que statistiquement les risque sont double.

medleouf · 14 Jan 2004

2 raptors en raid 0 ca doit gazer...

Bartdude · 14 Jan 2004

TheFornicator a dit:
billy... deux petites choses : 1: le fait d'avoir 2 disques au lieu de 1 augmente tes chances de voir un tomber en panne de ... 100% bein oui, c logique, 2 disques -> 2* plus de chances qu'un des deux tombe et si 1 tombe ... t'es dans le caca !

2/ concernant le raid 5/ c'est le raid 4 que tu décris ici, pas le 5. En effet, dans le 5, l'ensemble des données sont mélangées avec les données de parité sur l'ensemble des disques. Cela permet en effet de meilleures performances quand on compare les lectures/écritures simultanée sur un ensemble de disques, mais je vais pas m'étendre la dessus....

la solution, je pense, pour ceux qui peuvent, c'est le raid0+1 .... là, y a rien à redire ou un RAID5, ça c'est bon, mais les contrôleurs RAID5 sont rares en IDE et cher comparer aux controleurs raid 0+1 inclut dans les carte mère classiques haut de gamme.

Je sais pas l'usage qu'il en fait, mais bon 5 Raptor ca va faire cher quand-même... (déjà 2 je vois moyennement l'intérêt pour un usage privé...)

Billy_Boolean · 14 Jan 2004

Pour un usage privé ca sert a rien ou presque. mais il faut savoir que les DD sont la partie la plus 'lente' d'un pc actuelle. C bientot la mort du support magnétique

[nrshadow] · 14 Jan 2004

5 raptor c vraiment trop cher deja 2 :? ( pr moi qui sui etudiant :wink: )
mais bon le deuxieme dd sata en raid 0 je peux me l achetr et je suis a la recherche de performance general

Billy_Boolean · 14 Jan 2004

tu fais quoi avec ton pc ? tu fais de la 3D (3dmax, Maya...) ou After effects ou Combustion ou logiciel du genre ?

Jereck · 14 Jan 2004

Billy_Boolean a dit:
Pour un usage privé ca sert a rien ou presque. mais il faut savoir que les DD sont la partie la plus 'lente' d'un pc actuelle. C bientot la mort du support magnétique

Tu mettrait quoi à la place ?

Billy_Boolean · 14 Jan 2004

pour l'instant rien, mais je sais que plusieurs systéme ayant des vitesse égale ou suppérieur a la ram son en test. je n'en sais pas plus, sauf que ca devrait etre dans les bac dans 2 à 3 ans

Jereck · 14 Jan 2004

Billy_Boolean a dit:
pour l'instant rien, mais je sais que plusieurs systéme ayant des vitesse égale ou suppérieur a la ram son en test. je n'en sais pas plus, sauf que ca devrait etre dans les bac dans 2 à 3 ans

Donc, tu compte 10 ans avant que ça puisse remplacer le magnétique

Billy_Boolean · 14 Jan 2004

je crois que ca fonctionnera sur le futur serial ATA

dd en raid 0

Touriste

Α & Ω

Touriste

Elite

Touriste

Touriste

imported_User

ex membre

G!v3 m3 a 60v3rnm3n7

Fatanique

Elite

Fatanique

Touriste

Touriste

Fatanique

Touriste

Fatanique

Α & Ω

Fatanique

Α & Ω

Fatanique

Autres sujets récents