dd en raid 0

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par [nrshadow], 13 Janvier 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    http://www.baydel.com/tutorial.html

    une référence parmis tant d'autres qui donne les informations sur les "level" RAID. Ton level de RAID, décrit comme tu le donnes est le 4, pas le 5.... si on te la vendu pour du 5, c de la publicité mansongère.. maintenant, c peut-être une optionde ton contrôleur que de faire du 4 ou du 5 car la différence vient du disque isolé pour la parité ou de la distribution de celle-ci (le 5 a d'ailleur été conçu parce que l'isolation du disque de parité du 4 posait, statistiquement, un problème et qu'en plus, le fait d'avoir la parité distribuée permet un meilleu throughput puisque l'on peut lire et écrire simultanément des enregistrements qui se trouvent sur plusieurs disques alors qu'avec le 4, si on fait 2 écritures simultanée, il fallait attendre le disque de parité )

    voilà voilà.. ;)
    TheFornicator, 14 Janvier 2004
    #21
  2. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    oui, mais il faut changer les mentalités aussi ... c'est ça qui prendra du temps ... ou alors ils doivent faire comme en '96 (je crois) avec les prix de la RAM : pour instaurer un nouveau type, ils ont dût diminuer le prix de près de 70% (environ, je sais plus les chiffres exacts) ... Et ça, je pense pas qu'ils le feront
    Jereck, 14 Janvier 2004
    #22
  3. Offline
    Billy_Boolean Fatanique
    http://www.baydel.com/tutorial.html

    une référence parmis tant d'autres qui donne les informations sur les "level" RAID. Ton level de RAID, décrit comme tu le donnes est le 4, pas le 5.... si on te la vendu pour du 5, c de la publicité mansongère.. maintenant, c peut-être une optionde ton contrôleur que de faire du 4 ou du 5 car la différence vient du disque isolé pour la parité ou de la distribution de celle-ci (le 5 a d'ailleur été conçu parce que l'isolation du disque de parité du 4 posait, statistiquement, un problème et qu'en plus, le fait d'avoir la parité distribuée permet un meilleu throughput puisque l'on peut lire et écrire simultanément des enregistrements qui se trouvent sur plusieurs disques alors qu'avec le 4, si on fait 2 écritures simultanée, il fallait attendre le disque de parité )

    voilà voilà.. ;)[/quote]


    regarde ca...

    http://www.adaptec.com/worldwide/su...amp;cat=/Product/AAR-2410SA&fromarea=prod

    c l'adaptec, j'ai le promise mais le site d'adaptec est mieux foutu

    désolé pr le lien...

    Par contre tu as raison il n'y a pas de disque de parité, ils contiennent chacun 2/3 de donnée 1/3 de parité. ce qui en pratique ne change pas grand chose pour l'utilisateur : 3*120Go = 240Go utilisable.

    on va pas se prendre la tête sur des mots... le Raid 5 ca tue et puis c tout
    Billy_Boolean, 14 Janvier 2004
    #23
  4. Offline
    Billy_Boolean Fatanique
    je sais pas, apparament il s'integrera dans les PC actuel en S-ATA ou plutot dans les PC de dans 2ans en SATA600... mais comme l'ide il fonctionnera sur un ata150 ou 300 (qui devrait déja etre sorti)
    Billy_Boolean, 14 Janvier 2004
    #24
  5. Offline
    [nrshadow] Touriste
    je fais :oops: msn , jeux , et un tt pti peux de video lol
    mais pr la video sa me servira bcp bcp :wink:
    [nrshadow], 14 Janvier 2004
    #25
  6. Offline
    Billy_Boolean Fatanique
    Ton Raptor c le 36Go en S-ata ? je suppose oui
    mets en un 2eme en Raid 0 et tu veras que tu as un sacré gain, mais pense a faire des sauvegardes, pas de tolérences de panne... autrment si tu as des données a importante sur te disque, Raid 5, malheureusement je crois qu'il n'existe aps encore de raid 0+1 en SATA. mais pas sur de moi la.
    Billy_Boolean, 14 Janvier 2004
    #26
  7. Offline
    Gh0$T Elite
    Oui perso forgi je pense qu'il a raisons, mais j'ai pas chercher plus loin. Il faut qdf meme minimum 3 HD pour le raid 5.



    sinon Rien de tel que le raid 50 :D ;)
    Gh0$T, 14 Janvier 2004
    #27
  8. Offline
    Billy_Boolean Fatanique
    oui on peut faire du Raid 5 avec 3 ou 4DD, bon c vrai que ca coute cher, mais je crois que ca en vaut la peine vu la vitesse et la sécurité
    Billy_Boolean, 14 Janvier 2004
    #28
  9. Offline
    Bartdude Touriste
    Ben franchement je sais pas pk tu claques autant de fric là dedans en tant qu'étudiant alors...

    2 disques IDE ou SATA 7200 RPM en RAID 0 te donnent déjà un niveau de performance au dessus de la moyenne (grâce au RAID 0). Les permormances que tu recherches sont vraiment très hautes, alors forcément ca se paie !
    Bartdude, 14 Janvier 2004
    #29
  10. Offline
    Billy_Boolean Fatanique

    bien dit, je crois qu'il faut aller vers ces systèmes que quand on en avraiment l'utilité(ou les moyens), ou une future utilisation "pro".
    Billy_Boolean, 14 Janvier 2004
    #30
Statut de la discussion:
Fermée.