Profx a dit:
ben deja , premier probleme : des abuseurs sexuel relache sans etre sur qu ils ne representent plus un risque pour la population
pas d accompagment psycologique pendant l incarceration , pas de traitement rien ....
evidement si le sujet n est pas un pervers debile , il va tirer des lecons de son incarceration ... et va donc tente de trouver des parades pour ne plus se refaire pincer > donc plus de chance qu il tue ses futurs victimes ...
ensuite evidement on va proteger le futur de ces braves gens en cachant meme au policier qui fait un controle d identite son passe ....
Le systeme est effectivement tres mauvais, malheureusement le "politiquement correct" veux qu'on n'ai pas recours a des mesures extremes pour evité a la société le danger que represente ces etres. Cependant a coté de ça on ne donne pas les moyens de faire le necessaire pour "guerrir" ou en tout cas soigner correctement ce genre de malades. Donc on prefere ignorer le probleme et les traiter comme n'importe quel criminel commun ce qui est de toute la plus mauvaise solution.
voila deja comment a mon avis on fabriquait des dutroux
et pourquoi meme si il a fait des choses terrible , on peut le considere comme une victime de notre systeme judiciaires dans son integralite
Victime ? Non ! Profiteur, oui ! Ce type n'est absolument pâs "malade" ce qu'il a fait il l'a fait sciement en etant pleinement conscient de ses actes, il ne s'agit en rien d'une "victime"
maintenant , autre probleme : la legalite du proces ...
je la mets en doute ... pour qu un proces soit legal , il faut qu il soit impartial ... qui oserai penser que dutroux soit innoncent ?
personne bien sur
la presse c est plus que largement exprimee la dessus pour que le doute ne soit plus possible
donc quand le ou les avocat de dutroux vont se presenter au proces , ils auront les 22 personnes des jury qui auront deja decide de condanne leur client a la peine la plus lourde possible ...
La tu te plantes allégrement.
Ce procés n'est en rien destiné a etablir ou pas la culpabilité de Dutroux. Il a avoué ! Il va donc plaider coupable pour une serie de chefs d'accusations, et non coupables pour d'autres. Le "travail" des jurés ne sera donc pas de savoir si il est coupable ou pas mais bien de quoi il est effectivement responsable dans ce qu'il va nié et a quel degré et egalement du niveau de responsabilités des autres co-accusés. C'est aux avocats de la defense de recuser les jurés qu'ils jugerons trop partials, les 12 qui resterons serons considéré comme parfaitement juste et impartiaux, point final.
Se@N a dit:
Même si Dutroux prend à perpet', en Belgique elle est fixée a max 20 ans. Etant donné qu'il a déjà fait 7 ans en prison et que la préventive compte double, il a déjà fait 14 de ses 20 ans. Dans 6 ans il est dehors.
Partiellement inexact, la peine de mort a été abolie par une revision de la constitution en '96 mais les autres peines on ete revues egalement et majoritairement a la hausse. La perpetuité n'etant que tres rarement appliquée jusqu'a terme elle est en general commuée a 30 ans (pas 20). Pour Dutroux il n'est pas possible de dire maintenant ce qu'il en sera tant qu'on ne connais pas le prononcé de la sentence car de celle-ci depend aussi ce qu'il pourra demander et quand. Mais en admettant qu'il soit condamné a perpétuité donc a 30 ans, il en a deja fait 16 (8 en preventive => x2) donc des son retour en prison il pourra deja
demander une liberation conditionnelle (au 1/3 pour les primaires et 1/2 de la peine pour tous) qui peut parfaitement lui etre
refusée jusqu'au terme de sa peine...dans maximum 14 ans.
Les peines "incompressibles"
n'existe pas en Belgique.
la préventive ne compte plus double non plus, il me semble.
Si.
Actuellement D. purge une peine pour des vols de voitures, ou quelquechose comme ca dans la région de Charleroi, ce qui passe en priorité sur la préventive, je pense.
Non. une fois le proces terminé c'est la peine la plus lourde qui est appliquée et qui reprend l'entiereté des crimes commis (a l'inverse des USA ou on additionne) et les eventuelles remises de peines s'applique a cette derniere.
l'autre jour je reflechissait a la peine de mort et bon , je n ai pas trouve de solution . certes pour certain crime ca serait une soluce dans un sens
mais reflechissont a ceci : qu est ce qui sert de limite a certain criminel pour ne pas depasser certaine limite ?
justement le fait de savoir que si on est prit , on sera elimine , risque de pousser certain a prendre soit plus de precaution , soit a aller plus loin pour eviter d etre prit
ce qui ne pourrai aboutir qu a l inverse de ce qui est espere par ce genre de loi
si je fait une connerie demain ( une erreur de jugement personnel ca peut arriver ) , si je pense que je serai comdanne a mort , je peut vous garantir que je "vendrai" ma peau tres cher
si par contre j ai la certitude qu apres un certain temp de prison , je pourrai sortir de prison et reprendre une vie normal apres , j eviterai d empirer ma situation
un autre motif pour ne pas etre pour la peine de mort serai celle ci :
punir un "monstre" par la peine de mort , n est ce pas se mettre a son niveau ?
La grossiere erreur c'est de croire que la peine de mort a un but "dissuasif" ou "preventif", il n'en est rigoureusement rien ! C'est l'argument massue avancer par les abolisionistes et les humaniste forcenés derriere lequels les politiques frileux et "bien pensants" se sont retranché depuis toujours, encore une fois sans tenir le moindre compte de l'opinion publique (car cette plebe par trop primaire ne dois surtout pas avoir droit au chapitre n'est-ce pas mon brave Profx ?
si si je me rappelle ta remarque l'autre fois 
)
La peine de mort a un but vengeur (oui je sais ce n'est pas politiquement correct) il suffit de se mettre a la place des victimes et de leurs parents 2 sec pour le comprendre. Surtout vis a vis de crimes abominables pour lesquels le "pardon" est tout simplement impossible.
Ensuite elle a egalement un but economique, ben oui aussi cynique que cela paraisse un parasites tel que Dutoux coute une veritable fortune aux contribuables... une 9mm c'est 0.50 € !!! Or a partir du moment ou les crimes commis sont tellement abominables que toute re-insertion est exclue, c'est la economiquement meilleure solution !
Pour ce qui est du "niveau", quand tu retires une tique a un chien et que tu l'ecrases tu te sens diminuer a son "niveau" de parasite ? Ou tu estimes avoir eliminer la menace que CE parasite la blesse un autre chien ? Ici c'est le meme principe, le tout est de savoir si on reconnait un monstre comme Dutroux comme etre humain ou pas, de mon point de vue il ne l'est pas car la reconnaissance a l'humanité sous-entend le respect de certaines valeurs au minimum que lui a bafouées sciement, c'est donc un monstre et pas un humain.
![[Athena]](/data/avatars/m/0/471.jpg?1404045261){kind=avatar}
