Dégroupage : les opérateurs alternatifs se plaignent au gouvernement !

Discussion dans 'Réseau, Wifi' créé par Bingo, 22 Juin 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Bingo Beer Addict
    Je préfère ne pas recopier l'article en entier étant données les conditions de copyright, mais vous pouvez le lire ICI.


    L'article se fait l'écho de la classique comparaison entre Belgacom en Belgique et Free en France.
    Belgacom : ADSL + Téléphonie fixe illimitée + Télévision = ~87¤/mois
    Free : ADSL + Téléphonie fixe illimitée + Télévision = ~29.95
    C'est sûr que ça fait mal...
    Bingo, 22 Juin 2006
    #1
  2. Offline
    Inco Elite
    alalalala, et oui mais que veux tu les lignes appartiennent a belgacom et tant que ce sera comme ca, ca n ira pas ! Pkoi les autres ne tirent pas leur probleme ligne? Etat qui refuse??

    en espérant que ca change , le prix actuel me dérange pas(dirais pas non si ca diminiue mais bon) c est surtout le quota limite a 10go de nos jours c est plus possible et leur truc de TV qui fonctionne que sur une TV et qui fait perdre internet sur les pcs ca aussi y a un stress la
    Inco, 22 Juin 2006
    #2
  3. Offline
    Bingo Beer Addict
    C'est une question de prix de rachat de ligne, tout simplement.
    Le principe du dégroupage, c'est que l'état (l'organisme de régulation des télécoms en fait) fixe un prix pour le rachat d'une ligne (et l'intervention pour son raccordement).

    En France, les lignes appartiennent aussi à France Telecom, mais il semblerait que les tarifs soient suffisemment bas pour permettre aux opérateurs alternatifs de les racheter.

    Pourquoi les opérateurs ne tirent pas leurs lignes ? Parce qu'elles existent déjà, tout simplement.
    Bingo, 22 Juin 2006
    #3
  4. Offline
    Inco Elite
    ok elle existe déja au nom de belgacom , donc s'il tirent leur propre ligne ca leur reviendrait quand même moins cher ... mais je suppose que l'état ne leur permet pas cela
    Inco, 22 Juin 2006
    #4
  5. Offline
    Bingo Beer Addict
    Tu rigoles ?
    Tu n'imagines pas le prix que ça peut coûter !!!
    Bingo, 22 Juin 2006
    #5
  6. Offline
    EnTrAnCeD Elite
    Faut pas oublier que l'etat détient encore 51% de BC... Je vois pas à priori pq l'etat favoriserait la concurrence au détriment de BC dont il est le principal actionnaire... La situation est sans doute jugée suffisamment "concurrentielle" pour le moment, le reste ils s'en foutent tant que BC rapporte de la tune, et il en rapporte bcp...
    EnTrAnCeD, 22 Juin 2006
    #6
  7. Offline
    Bingo Beer Addict
    Et pourquoi donc ?
    La situation était exactement la même en France quand le dégroupage a commencé (état majoritaire dans France Telecom).
    Bingo, 22 Juin 2006
    #7
  8. Offline
    EnTrAnCeD Elite
    Pour ca il faut une volonté politique, et pour le moment ca a pas l'air de les déranger cette situation.
    EnTrAnCeD, 22 Juin 2006
    #8
  9. Offline
    GyL_ rageu
    parce que c illégal un organisme publique ne peut en aucun cas favoriser une entreprises privée au détriment des autres.

    Pour ce qui est des lignes ... sais pas cb d'opérateur il y a .. mais compte les et imagines que l'un après l'autre ils viennent blocker ta rue pour faire les tranchées pour les cables ... les communes ne le permetraient pas tout simplement ... sans compter le coup pour une entreprise qui démare ... car un opérateur peut racheter la ligne d'un client .. mais pas faire une tranchée pour chaque .. et cabler rien que bruxelles j'ose même pas imaginer cb ca leur couterais ... alors cabler la belgique entière ...

    le cout de cablage du pays ou d'une region est vraiment trop énorme et je pense qu'aucune entreprise privée ne le tentera ... c d'ailleur pour cela que dans presque tout les pays il y avait un operateur unique publique .. seul l'état à les reins assez solide pour construire un réseau pareil.
    GyL_, 22 Juin 2006
    #9
Statut de la discussion:
Fermée.