Dossier Appareils numériques ?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par XKisssss, 5 Avril 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    titloup Elite
    Heu on n'est pas à 6 MegaPixels là?

    Je pense que oui... alors je ne conseille d'achetter que ceux à plus de 2 ou 3 MegaPixels...

    Qu'est-ce que ça change, ben la qualité de la photo... le Zoom est aussi important... ;)
    titloup, 10 Avril 2003
    #21
  2. Offline
    RedCross ex membre
    Tout dépend aussi de l'utilisté que l'on veut en faire. Perso, je vois pas l'utilité de monter plus haut que 3 MegaPixels si c'est pour faire de la photo amateur, genre, je-me-ballade-en-LAN-et-je-photographie-mes-potes. Surtout si le but n'est pas nécessairement de les imprimer en A3 après avec une imprimante qui vaut 2 fois le prix de l'appareil (parce qu'il faut penser à la qualité des impressions après aussi hein)... :wink:
    RedCross, 10 Avril 2003
    #22
  3. Offline
    [Arthur] AnonymouS
    Ce qu'il faut prendre en compte quand on achète un numérique:

    - Mégapixel (c'est pas le plus important mais à l'heure actuelle, il faut prendre 3 Mp minimum)
    - L'optique (Zeiss qui fait les optiques des Sony est excellent par exemple)
    - Le Zoom (réel et pas digital car avec le zoom digital on perd de la qualité)
    - Les fonctions de l'appareil (mini-film, prise de nuit, différents modes du flash, etc)
    - Ce que comprend le package (Accus rechargeables, cartes mémoires et leur tailles, cables data, support webcam, etc). parfois un appareil est bon marché mais il est fournis avec rien et après deux mois on en a pour 250€ de piles AAA.
    -Ce que vous allez en faire!!!!!!!
    :arrow: si c'est pour le net, vous pouvez quasi prendre tous les appareils de marques qui sont sur le marché à l'heure actuelle (prix à partir de 400€)
    :arrow: si c'est pour imprimer des photos, oublier tous les appareils cités au-dessus, à moins que vous imprimiez des 4x4cm, ici il vous faudra prendre des appareils qui approchent les 10 Mégapixel et le prix sera multiplié par 10 (+- 2 000€ rien que le boîtier sans accesoires!)

    Les valeurs sûrs pour les modèles amateurs:

    le cannon ixus v3 (mais le premier ixus était meilleur! :shock: )
    les sony powershot (excellente gamme amateur en général)
    les nikon
    certains fuji!!! (ils ont fais du bon et du pas bon du tout)

    Les pros:
    CAnon Eos 10d (+- 2 500€)<-- ze best
    Canon Eos d60
    Nikon D1X
    Nikon D100
    [Arthur], 10 Avril 2003
    #23
  4. Offline
    titloup Elite
    J'ai parlé de EMULE moi... c'est toi la tête de EMULé va... :twisted:

    T'as qu'à tacheter ton appareil à 1 MP, moi je ne le fais pas...

    Et de kel marketing tu parles? S'il y a plus de PIXELS dans un c'est parce qu'il est mieux que celui qui a MOINS non?

    Achete toi un 486 et moi un 2.4Ghz et on parlera de MARKETING... tsss :D

    KC :arrow:
    titloup, 10 Avril 2003
    #24
  5. Offline
    Doctor Shen Touriste
    :? si c un sujet qui vous interesse faites le ce pt** de dossier! :D


    PS: lol desolé j'avais pas lu le msg d'Arthur :p
    Doctor Shen, 10 Avril 2003
    #25
  6. Offline
    kiri Touriste
    Le première réponse censée de ce post. :p
    kiri, 10 Avril 2003
    #26
  7. Offline
    Doctor Shen Touriste
    :oops: :oops: :oops: :oops: :D :wink:
    Doctor Shen, 10 Avril 2003
    #27
  8. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7

    je pense que on peut tout de même imprimer avec ceraint appareils d'entré de game vu que en fait si ton appareil fait du 3200000 pixels, rares sont les imprimantes sachant imprimer avec une tel résolution.

    donc avec un bon papier et une imprimante d'entée de game (avec par exemple le photo ret 3 déjà) il y a moyen d'être assez satisfait comme l'est mon épouse avec son imprimante son appareil photo et ses albums...

    mais faut effectivement être prudent car mon papa a achetez le même appareil, l'imprimante modèle au dessus, et BEURK rien à faire, sur papier photo il arrive pas à faire aussi bien


    Donc demandez conseil mais pas au vendeur du magasin demandez ici :wink:
    admix, 10 Avril 2003
    #28
  9. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    ben si on te dit capteur ccd de 3.2 MP c'est que c'est 3.2 sinon ce n'ezst pas un capteur de 3.2 c'est tout

    mais effectivement c'est parfois ecrit en petit tout en bas derrière l'étiquette du prix
    admix, 10 Avril 2003
    #29
  10. Offline
    [Arthur] AnonymouS
    juste une chose à rajouter:

    si vous achetez un numérique pour remplacer votre argentique afin de prendre vos photos de vacances au caraïbes avec un putain de coucher de soleil à mettre sous cadre en 30x45 ben prenez un pro sinon ca vaut pas la peine. idem si vous êtes passioné de photo.
    aussi, ceux qui veulent uniquement enregistrer sur cd et passer l'album à la télé devant toute la famille ben les appareils que g citer dans mon premier post sont valable. Mais une chose est sûre, les prix bas ya une raison alors attendez un peu, mettez des sous de côté et investisser dans un bon à 150 € de plus qu'une merde de chez photohall en promo.

    ps: pour ceux qui ne veulent pas investir dans une imprimante photo à sublimation (4 couches, les 3 primaires et un filtre protecteur à +- 25€ le 10x15 qui donne de VRAIS photos) de plus en plus de minilabs sont équipés d'un scanner digital qui permet (+- pour le même prix qu'un print argentique) d'imprimmer vos meilleurs photos sur du vrai papier photo.
    [Arthur], 10 Avril 2003
    #30
  11. Offline
    [Arthur] AnonymouS
    encore une chose:

    Canon annonce un Boîtier reflex numérique à 14.4 MP sur lequel vous pouvez mettre n'importe quel objectif compatible Canon (gran angle, téléobjectif, etc)


    le prix.... par encore annoncé mais c'est dans la catégorie professionnel donc aux alentours des 2500-3000€
    [Arthur], 10 Avril 2003
    #31
  12. Offline
    Waldorf Elite

    c'est clair........mon petit sony 2.11 de 3 ans vieux fait des plus belles photos que le ixxus v3 :p :p mais j'ai un objectif zeiss :wink:

    faut pas oublier non plus que, par exemple, le nikon D100 (+-2500euros ; pour rappel) est fourni sans objectif pour ce prix........et tout les objectifs nikon peuvent s'adapter dessus (certain de ces objectif coutent autant si pas plus que le prix du boitier....)

    pour moins de 300 euros;, c'est impossible d'avoir quque chose de correct !!!!
    Waldorf, 10 Avril 2003
    #32
  13. Offline
    Waldorf Elite
    sur, le premier sony avec les mêmes possiblités est le dsc-v1 à +- 900 euros (mais 5 megas pixels !!!)
    Waldorf, 10 Avril 2003
    #33
  14. Offline
    RedCross ex membre

    Ouais, pas faut. :?

    La même chose est vrai pour ce qui est scanner par exemple, on te dis 1200 dpi alors que c'est pas 1200 "vrai" dpi...
    Faut faire gaffe à tous ces trucs là.
    Et puis, c kler aussi que l'otique est hyper importante. Une photo en 12 Megapixels avec une loupe de grand-mère à la place d'une optique Canon, ça le fait pas :p .
    RedCross, 10 Avril 2003
    #34
  15. Offline
    XKisssss aka Mireille is back !
    moi j aime bien celui là

    +/- 449 euro

    [IMG]
    XKisssss, 10 Avril 2003
    #35
  16. Offline
    XKisssss aka Mireille is back !
    :D
    XKisssss, 10 Avril 2003
    #36
  17. Offline
    XKisssss aka Mireille is back !
    UP :wink:
    XKisssss, 11 Avril 2003
    #37
  18. Offline
    Mlle Jeanne Lobotomized Mind
    Voilà, pour ceux que ça intéresse Planet Internet a fait un petit dossier (vraiment petit hein) :)

    On y retrouve les liens qui avaient déjà été mentionnés ici.

    Article Planet Internet
    Mlle Jeanne, 14 Avril 2003
    #38
  19. Offline
    L@_MerGueZ ex membre
    Bien bien bien


    Les appareils numériques entrée de gamme font en général

    1.000.000 de pixels ou mega pixels je sais plus..

    bon ces 1.000.000. ,2.000.000 ,3.000.000 ou plus c'est quoi la diff finalement???

    bin disons deja que si c'est pour des impressions papier, au plus on a une résolution pixel élévée au plus grand pourront etre les agrandissements... et oui car il y'a plus de point, donc une image plus nette pour un 3.000.000 que pour un 1.000.000 à taille d'image égale ...

    si c'est pour un usage personnel, sans recherche d'une qaulité exceptionnelle le 1.000.000 de pixels suffit largement...


    2 eme point important qui détermine souvent le prix : l'optique !!!!!!!!

    et oui l'optique à toute son importance, est elle lumineuse ?? y a t il un zoom optique avec ???


    en générale les début de gamme ne possède pas de zoom optique et je dis bien optique !!!!!!!!!

    les zoom digitales ne sont pas des zoom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    les zooms digitales sont simpelment des recadrages, ce qui pourraient faire penser à un zoom, mais qui ne l'est pas...

    donc zoom digitale 2x,3 x, 5000X on oublie c'est un argument de vente bidon...


    bon ce qui fera varier la diff de prix, c'est aussi la qualité des capteurs ccd ( c'est un peu la sensibilité de l'appareil), sensibilité les plus courantes 100 ,200 et 400 asa.



    les cartes mémoires : 4, 8, 16, 32, 64, 128 mb ????

    c'est le support comme le film photo, c'est ce qui enregistre les images, les conserves , donc au plus de mémoire il ya au d 'images enregistrables il y'aura...


    alors au finish soit on achète le coolpixe de nikon à 1000 € voir plus et on est supre content on se prend pour un vrai pro et on croit qu'on va faire des images qui arrache soit on prend le hp 1.000.000 à 99 € en promo ds les grd magasins et on se rend compte qu'on fera autant de chose et que les images seront pas forcment plus crades....
    L@_MerGueZ, 15 Avril 2003
    #39
  20. Offline
    Mlle Jeanne Lobotomized Mind
    Pas d'accord, il est clair que tu ne feras pas "autant" de chose avec un appareil 200iso et une focale de 'tnuuuuut' qu'avec un appareil semi-pro, voir pro (avec capteur 24x36 ou 4/3). On sera vite limité si on veut pousser un peu plus loin que le banal cliché d'anniversaire (bien qu'une belle photo d'anniversaire...).

    Mais il est évident que, comme le disait Bernard, "ce n'est pas 'que' le vélo qui fait euhhhh un bon courreur heuuu". On ne s'improvise pas 'Pro' sans étudier 'un peu' la photographie.
    Mlle Jeanne, 15 Avril 2003
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.