Dune

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
J'ai pas lu les livres mais la version de Villeneuve ma réconcilié avec la franchise. Le film de Lynch, pour moi et un groupe de pote, était une grosse farce qu'on se lançait en fin de soirée lorsqu'on a (re)découvert le film à la fin de l'adolescence.

Cette version m'a clairement donné envie de tenter les bouquins pour approfondir.
Fist , j'ai bien compris que les gestes des doigts était une forme de communication. Qd on sait qu'il s'agit d'une saga littéraire, on se doute que tout n'est pas expliqué et qu'il nous faudra parfois trouver des réponses hors du film.

Pour moi ce premier film n'est qu'une énorme scène d'exposition et m'a quand même laissé sur ma faim. Je ne sais pas si la suite sera tjs confié au même réal, mais certains éléments "manquants" pourraient figurer dans la suite.

C'est justement un des reproche que j'avais contre le film de 84, où l'on sentait justement qu'on cherchait à coller un maximum de références et de lore, mais de manière indigeste et confuse. Ici c'est dégrossi, on comprend facilement les enjeux.

Dommage qu'on en voit si peu sur les Arkonnen, Lynch avait été plus généreux à ce sujet.
 

mazdakzar

General Kenobi
J'ai acheté le livre du coup, mais à vous lire je vais attendre que tout les films sortent avant de m'y mettre :D
 

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
Ça reste en film aussi. Mettre en 2h30 des centaines de pages, ce n'est pas possible.

Tes critiques, je pourrais les faire vis-à-vis de LotR et pourtant ça ne m'empêche pas de trouver les films réussis ... pour des films.
Idem GoT, après avoir lu le(s) livre(s), je n'ai jamais su lancer la saison 2 tellement je trouvais ça mauvais.

Donc pour un film, dans un format (très?) limité, j'ai trouvé ça correct.

Par contre, le livre (je n'a pas fait la suite, je pense), j'ai lu ça il y a longtemps (dans les années 90 o_O) et mes souvenirs c'est que c'était lourd et chiant au début, et dans une écriture quand même datée déjà à ce moment-là (même si l'histoire finit par être bien sur la fin).

Je serais curieux de réessayer maintenant ... mais bon, faut passer les 200-300 premières pages.


Pour lire ce bouquin faut absolument faire une copie du glossaire , sinon on s'y perd avec tous ces termes et ce vocabulaire. Apres il plante son decor et je trouve que ca va assez vite encore entre Caladan et Arrakis bien que la trame soit longue c vrai mais c loin d'etre indigeste .. Mais tous ca c une affaire de gout et de l imagination de chacun .. j ai été tres vite en immersion totale avec ce bouquin et ces suites.. Je comprends tout a fait que cela peu rebuté au départ..Mon fils n'a pas du tout aimé trop compliqué a lire ma fille a adoré .
 

Zloup

Badger
Le film doit plaire à la majorité, même ceux qui n'ont pas lu les livres ou uniquement aux puristes?

J'ai lu les livres étant jeune, et je m'y suis retrouvé dans mes souvenirs.

Alors oui, il y a des manques, mais quel film est 100% accurate ?
 

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
Je dis simplement que pour contenter les puristes ils auraient pas fallu grand chose un peu plus de narration et la on pouvait s'y retrouver un peu mieux. Bcp de gens qui ont lu le livre ont aimé le film ce n'est pas mon cas
 

Jean Mourad

Marginal
Le film doit plaire à la majorité, même ceux qui n'ont pas lu les livres ou uniquement aux puristes?

J'ai lu les livres étant jeune, et je m'y suis retrouvé dans mes souvenirs.

Alors oui, il y a des manques, mais quel film est 100% accurate ?
Seigneur des anneaux
 

Tkzkzar

Le flairant
Seigneur des anneaux
Nan, y manque Tom Bombadil du premier tome. Un personnage important qui aide Frodon, Sam, Merry et Pippin quand ils commencent leur voyage et qu'ils se font attaquer par le Vieil Homme-Saule :proud:
 

Jean Mourad

Marginal
Nan, y manque Tom Bombadil du premier tome. Un personnage important qui aide Frodon, Sam, Merry et Pippin quand ils commencent leur voyage et qu'ils se font attaquer par le Vieil Homme-Saule :proud:
Y a pas eu un livre spécifique avec Top Bombadil ? Je les ai lus y a 20 ans, je me souviens du personnage mais plus trop de comment il intervient
 

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Nan, y manque Tom Bombadil du premier tome. Un personnage important qui aide Frodon, Sam, Merry et Pippin quand ils commencent leur voyage et qu'ils se font attaquer par le Vieil Homme-Saule :proud:
Dans les bonus dvd, Peter Jackson explique clairement pq et comment il en est venu à ne pas faire apparaitre ce personnage.
 

Tkzkzar

Le flairant
Oui mais il n'est pas lààààà :mad:
 

Durango

Six-Roses Jack
Seigneur des anneaux
J'adore les films et je pense que ce sont de bonnes adaptation mais y'a quand même pas mal de chapitres qui passent à la trappe et du coup, des modifications et inventions pour expliquer certains événements, du coup.

Ca fait bien longtemps que j'ai plus lu les bouquins, mais outre le personnage de Tom Bombadil en lui-même mentionné par Tkzkzar, y'a aussi tout les événements autours qui mènent à sa rencontre qui sont absents des films. Ils passent pas dans la forêt, ne sont jamais capturé aux tertres et donc ne récupèrent jamais leurs lames. Du coup, c'est un peu tout bancal quand Merry affronte le roi-sorcier d'Angmar avec Eowyn. Dans le livre, il est rendu mortel et vulnérable quand il est touché par la lame enchantée de Merry avant d'être achevé par Eowyn. Mais le film n'explique rien de tout ça, du coup. C'est pas "grave" pour la compréhension du scénario mais c'est quand même quelques bons chapitres qui sont amputé.

Idem pour toute la partie ou Gandalf se lance a la recherche de Gollum pour l'interroger. Dans les films, ça n'est pas mentionné et Gandalf a plus ou moins toutes les réponses d'entrée de jeu. A nouveau, rien de grave, puisque le spectateur suppose simplement que Gandalf est un vieux sage qui connaît plein de trucs mais bon, ca fait quand même quelques raccourcis chelou.
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
J'adore les films et je pense que ce sont de bonnes adaptation mais y'a quand même pas mal de chapitres qui passent à la trappe et du coup, des modifications et inventions pour expliquer certains événements, du coup.

Ca fait bien longtemps que j'ai plus lu les bouquins, mais outre le personnage de Tom Bombadil en lui-même mentionné par Tkzkzar, y'a aussi tout les événements autours qui mènent à sa rencontre qui sont absents des films. Ils passent pas dans la forêt, ne sont jamais capturé aux tertres et du coup ne récupèrent jamais leurs lames. Du coup, c'est un peu tout bancal quand Merry affronte le roi-sorcier d'Angmar avec Eowyn. Dans le livre, il est rendu mortel et vulnérable quand il est touché par la lame enchantée de Merry avant d'être achevé par Eowyn. Mais le film n'explique rien de tout ça, du coup. C'est pas "grave" pour la compréhension du scénario mais c'est quand même quelques bons chapitres qui sont amputé.

Idem pour toute la partie ou Gandalf se lance a la recherche de Gollum pour l'interroger. Dans les films, ça n'est pas mentionné et Gandalf a plus ou moins toutes les réponses d'entrée de jeu. A nouveau, rien de grave, puisque le spectateur suppose simplement que Gandalf est un vieux sage qui connaît plein de trucs mais bon, ca fait quand même quelques raccourcis chelou.

Et quand tu penses que P. Jackson est venu, à la base, avec l'idée de ne faire qu'un seul et unique film. Quel bordel ça aurait été :gne:
 

nicduch

Futur Bien heureux
Surcoté ce film...
 

eyeless

The Gunslinger
Apparemment, vu le succès de Dune, la Warner Bros a officiellement donné son accord pour une adaptation d'Hyperion de Dan Simmons, avec l'aide de Bradley Cooper à la production.

Plutôt chouette. Je l'ai déjà dit mais je trouve ça injuste que Dan Simmons ne soit pas plus adapté au cinéma (ou en série). Il le mérite au moins autant que King.
 

bobmaurane

Antiélite
J'ai bien envie de voir le film,j'ai évidemment vu le premier à l'époque,mais les livres...faut être motivé par les longues descriptions des familles et arbres généalogiques si j'ai bonne mémoire :D

Malheureusement peu (voire pas) disponible en VF sur Bxl ce film :mad:
 

AnagraM

ancien nouveau
Je dis simplement que pour contenter les puristes ils auraient pas fallu grand chose un peu plus de narration et la on pouvait s'y retrouver un peu mieux. Bcp de gens qui ont lu le livre ont aimé le film ce n'est pas mon cas
Je suis sûr que les puristes ne seraient pas du tout d'accord sur ce qu'il aurait fallu rajouter pour que ça leur plaise ;)
C'est une adaptation, qui dit adaptation dit que ça ne plaira pas à tout le monde..
 

AnagraM

ancien nouveau
J'ai bien envie de voir le film,j'ai évidemment vu le premier à l'époque,mais les livres...faut être motivé par les longues descriptions des familles et arbres généalogiques si j'ai bonne mémoire :D

Malheureusement peu (voire pas) disponible en VF sur Bxl ce film :mad:
Le premier livre se lit tout seul, pas de grandes descriptions, etc..
Mais le film ne couvre que la moitié du livre.
 

Mojo_Jojo

Elite
J'ai commencé le livre et voulais le terminer avant de voir le film. Le film couvre quelle partie du livre ? Genre il me reste 200 pages je peux aller voir le film sans me faire spoil la fin du bouquin ou pas ?
 

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
Apparemment, vu le succès de Dune, la Warner Bros a officiellement donné son accord pour une adaptation d'Hyperion de Dan Simmons, avec l'aide de Bradley Cooper à la production.

Plutôt chouette. Je l'ai déjà dit mais je trouve ça injuste que Dan Simmons ne soit pas plus adapté au cinéma (ou en série). Il le mérite au moins autant que King.
Hyperion en film ca va etre coton :) j’ai hate
 
Haut