Dutroux se tape la tête

Discussion dans 'Actualité' créé par F@t Boy, 7 Avril 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    [Gooniesbr@D] Come on Sporting
    je regrette que la peine de mort soit plus d'application et j'esper que l'on fera comme en angleterre poru holly et jessica qu'on rasera toute les propriétés de cette enflure
    [Gooniesbr@D], 8 Avril 2004
    #61
  2. Offline
    Zaene *
    Sortie de son contexte n'est pas un probleme dans ce cas-ci. D'une part non je ne vois aucuns "endoctrinement" dans les droits de l'hommes, je ne suis pas d'accords a 100% avec leur declarations d'ailleurs, mais avec bcp quand meme.

    Ensuite, ce que tu dis n'a pas de sens, sur quels critéres te baserais-tu pour determiner qu'un tel a ces droits et un autre pas ? et surtout COMMENT le determinerais-tu ? Si ce n'est grace a un procés juste est equitable ? l'assurance d'etre juger loyalement est ce que l'on appel un droit inaliénable, un progres de l'humanité sur lequel il n'est en aucun cas question de revenir ou de discuter du bienfondé.

    Je suis un partisant de la peine de mort, je ne le cache pas , pas dans un but disuasif, mais bien economique et vengeur pour le respect des victimes. Cependant elle ne devrait etre appliquée QUE vis a vis d'etres qui suite a un jugement sans failles aurait été reconnus coupable sans le moindre doutes d'atrocités telles qu'ils ne soient plus reconnus comme des etre humains par leur pairs. Un tel chatiment devant rester exceptionnel. Dutroux entrerais dans cette categorie selon son jugement.

    Mais en aucun cas je ne serais favorable au linchage sommaire , c'est de la barbarie ni plus ni moins !

    Ca c'est ton avis, ensuite il ne faut pas confondre le principe de justice dans l'absolu et le fonctionnement de la justice Belge... il y a un monde entre les deux.

    Tu m'excusera mais je voudrais bien savoir ou tu as ete pecher que tout les textes de lois sont contradictoires entre eux ? Tu as des exemples ? Je me demande aussi quelle fantastique connaissance digne de la science infuse te permet d'affirmer que tout les magistats sont corrompus et incompetants ? :pfiou:
    Zaene, 8 Avril 2004
    #62
  3. Offline
    [HCS]Yasmin [HCS]Fowevewww
    Oui de toutes façons, elles ne lui seraient d'aucune utilité le jour où il sort de prison... A mon sens, il est bien plus en sécurité derrière les barreaux que dehors ...
    [HCS]Yasmin, 8 Avril 2004
    #63
  4. Offline
    [Gooniesbr@D] Come on Sporting
    zaene c vrai que les magistrats et co sont pas corrompu mais la justice est trop compliquer pour être juste les salopards punis avec raison trouvent toujours de failles pour pas etre punis comme il le faudrait
    [Gooniesbr@D], 8 Avril 2004
    #64
  5. Offline
    ProfX Elite
    si un jour t es accuse a tord ou a raison d une chose ou l autre , tu va prendre quoi comme avocat ? un gros naze qui n est bon a rien ou tu preferera un qui fait bien son metier ?
    c est le job des avocats de trouver les failles de la justice pour "sauver" leur client . les lois sont ecrites a un moment donne face a l experience aquise a ce moment la
    bien souvent il faut "naviguer" entre les differentes sensibilite representee aux chambres de facon a ce que la loi passe
    chacun a le droit de proposer des amendements
    parfois ca renforce la loi , d autre fois ca la "neutralise" ou la vide de son sens
    j ai un fils et comme je l ai deja dit , si quelqu un devait lui faire du mal , je me foutrai de la loi , je le vengerai , mais je n appellerai pas ca la justice
    ProfX, 8 Avril 2004
    #65
  6. Offline
    Tweek je t'affone !
    Mais il essaye attirer notre attention sur lui
    tssss
    Tweek, 9 Avril 2004
    #66
Statut de la discussion:
Fermée.