Liandoran
Redeemer and Destroyer
Perso vu que je joue majoritairement dans le noir, je préfère le VA
Ecran 34" - Flat or Curved
Joon
Squadeur.
Tout dépend de l'environnement de ton bureau!
n'ayant qu'une seule fenêtre plein nord pour une pièce de 14m2 peinte de couleur foncée, il y fait sombre et la luminosité me petait au yeux avec des IPS. Par contre dans les locaux de mon travail,avec 70% recouvert de fenêtre, ça ne me dérange pas, je pousse même la luminosité de mon écran du portable.
60 Hz, c'est vraiment faible de nos jours, 100 est le minimum.
je me souviens avoir testé sur mon ancien écran compatible 75 Hz de le pousser à plus et je le suis vraiment dit que, même oc a 83, c'était trop peu.
n'ayant qu'une seule fenêtre plein nord pour une pièce de 14m2 peinte de couleur foncée, il y fait sombre et la luminosité me petait au yeux avec des IPS. Par contre dans les locaux de mon travail,avec 70% recouvert de fenêtre, ça ne me dérange pas, je pousse même la luminosité de mon écran du portable.
60 Hz, c'est vraiment faible de nos jours, 100 est le minimum.
je me souviens avoir testé sur mon ancien écran compatible 75 Hz de le pousser à plus et je le suis vraiment dit que, même oc a 83, c'était trop peu.
1er
OP
SkankerS
Yippee Ki Yay
Question lumière je n'aime pas bosser/jouer dans le noir j'ai toujours une lampe au moins allumée s'il fait sombre.
Pour le moment mon moniteur actuel est un samsung 27" VA 60Hz- tu coup si tu me dis que j'aurai un plus grand gain de confort en passant que sur 100Hz toujours en VA que sur de l'IPS 60hz .. banco
(les IPS > 60hz sont un peu hors budget pour le moment)
Pour le moment mon moniteur actuel est un samsung 27" VA 60Hz- tu coup si tu me dis que j'aurai un plus grand gain de confort en passant que sur 100Hz toujours en VA que sur de l'IPS 60hz .. banco
(les IPS > 60hz sont un peu hors budget pour le moment)
Dernière édition:
Joon
Squadeur.
Ha mais si t'as déjà du VA, je pense que la question ne se pose même pas. Sinon tu auras encore plus l'impression que l'ips est délavé !
Pour la luminosité, je parle la lumière directe dans ta pièce.
Perso j'ai aussi toujours une lampe allumé derrière l'écran, une led 5.5w (équivalent 60w)
Pour la luminosité, je parle la lumière directe dans ta pièce.
Perso j'ai aussi toujours une lampe allumé derrière l'écran, une led 5.5w (équivalent 60w)
1er
OP
SkankerS
Yippee Ki Yay
C'est à ce point les noirs sur l'IPS ?
C'est ouf Quand tu mate un peu les comparatifs sur youtube ça ne saute pourtant pas tant que ça aux yeux. Inversément ils mettent en avant le retard d'afficace du VA (détails dans les "noirs" qui disparaissent lors de mouvements).Du coup ça se précise :
34" WQHD
USB-C
VA > 100hz
Budget max : 500€ (on va le gonfler un peu, dans les 400€ ça semble trop rase motte).
PS : Totalement ouvert à l'occase si vous croisez une bonne affaire
Mr.Marcel
☢️☢️💩☢️☢️
En ce qui concerne les noirs sur IPS c'est clairement pas le point fort de ces dalles. Cependant c'est largement mieux que sur les TN et quand tu règles la luminosité de façon modérée c'est pas du tout rédhibitoire, du moins pour moi
Comme les traînées des dalles VA ça reste très personnel et sans te faire ton propre avis les avis des uns et des autres c'est juste "du bruit". Pour ma part mon premier VA j'en revenais pas, je croyais qu'il était défectueux tant les traînées me choquaient. J'ai eu beau insister avec des modèles 144Hz gamingtrucmuche je trouve ça dégeulasse. Pour d'autres c'est la bonne techno. Bref faut tester.
Comme les traînées des dalles VA ça reste très personnel et sans te faire ton propre avis les avis des uns et des autres c'est juste "du bruit". Pour ma part mon premier VA j'en revenais pas, je croyais qu'il était défectueux tant les traînées me choquaient. J'ai eu beau insister avec des modèles 144Hz gamingtrucmuche je trouve ça dégeulasse. Pour d'autres c'est la bonne techno. Bref faut tester.
1er
OP
SkankerS
Yippee Ki Yay
Liandoran
Redeemer and Destroyer
hahaha c'est vraiment chacun sa sensibilité.
Perso je ne vois pas cet effet de trainée
Ayant été habitué aux plasma puis aux oled, les noirs plus profond c'était indispensable !
Perso je ne vois pas cet effet de trainée
Ayant été habitué aux plasma puis aux oled, les noirs plus profond c'était indispensable !
1er
OP
SkankerS
Yippee Ki Yay
bon au moins nous sommes tous d'accord que les dalles TN c'est de la merde -
Personne pour un crt ?
Drunk Shark
8 secondes
Comme tu as dis plus tôt, l'écran parfait n'existe pas. Je penses qu'il faut faire une concession quelque part. Les points forts d'un IPS vont être les points faibles du VA (par exemple), on peut pas tout avoir. Ou si, mais en payant 1500€Juste quand je venais de me décider pour du VA
.En fin de compte y a plein de ces détails que tu ne vas même pas remarquer, il faut pas se prendre trop la tête, enfin moi il me semble.
Niveau incurvé ou flat, j'ai deux 34" flat en dual screen, je raconte pas la taille de mon bureau. Mais perso j'ai du mal avec les incurvés, y aussi un POV subjectif et personnel dans la question je penses.
Au risque d'incendier la cruche qui roule (?), s'il y a bien quelque chose que je constate de mes enquêtes récentes pour peut etre changer mon écran, c'est à quel point Apple est en avance sur le monde des écrans PC
(paf : je me suis fait des amis)
N'importe quel macbook pro vient avec un ecran mini led HDR en high DPI, avoir ne fus-ce que l'equivalent d'un ecran de MBP pour un PC risque deja de vous retirer 2000EUR de votre budget
Le mbp 13" sur lequel je tape ceci a 254ppp, miniled contraste 1,000,000:1 et 1600 nits ; tourne a 120Hz, P3, et travaille a presque double densité de pixels (fontes lissées, etc), un écran equivalent dans le monde pc desktop coute plus cher que tout mon mac
Meme en comparant ca a un laptop PC, mettons un XPS13 avec le plus cher de leurs ecrans, le UHD+, le truc se traine a 60Hz, 500nits, et consomme la batterie 2x plus vite. En 2022, Dell a même abandonné son écran OLED, qui de doute façon ne tenait pas la comparaison avec un écran de mbp. (il reste du 4K IPS 60Hz)
Ne parlons même pas des écrans desktop ultra chers d'apple type pro display xdr, on ne peut les trouver ultra cher que jusqu'a ce que tu regardes ce qu'ils font, que tu essayes de trouver un equivalent PC... Qui sont seulement en train de sortir 2 ans plus tard, et qui sont encore plus chers.
Le fait aussi que le monde windows continue de trouver normal de tourner a simple densité de pixels ( exemple : 1440p ) me désole. Le moindre smartphone tourne a double voire triple densité, et le monde PC desktop continue de trouver normal de servir du simple densité.
Un bete iMac 24" travaille a double densité parfaite sur un écran 4,5K P3 de 500nits, et ca coute 1400 EUR. ( https://www.webmobilefirst.com/en/devices/apple-imac-24-inch-2021/ ) C'est leur desktop le moins cher, orienté "pour tout le monde", et ca sert du double densité parfait ( 1 point = 4 pixels ) a resolution >4K.
Pour les amateurs PC qui voudraient la qualité visuelle d'un mac sous windows - il reste le 4K en 24, 28 ou meme 32" avec windows a 200%, mais une dalle 4K en 28 ou 32" avec les qualités equivalentes a un ecran "pro" Apple est absolument impayable (plusieurs milliers d'EUR).
Le "choix payable" est donc le 28 ou 32" en 4K IPS > 100Hz, en gardant a l'esprit qu'il aura moins de pixels par pouces. (Je ne parle pas des colors grade.)
(paf : je me suis fait des amis)
N'importe quel macbook pro vient avec un ecran mini led HDR en high DPI, avoir ne fus-ce que l'equivalent d'un ecran de MBP pour un PC risque deja de vous retirer 2000EUR de votre budget
Le mbp 13" sur lequel je tape ceci a 254ppp, miniled contraste 1,000,000:1 et 1600 nits ; tourne a 120Hz, P3, et travaille a presque double densité de pixels (fontes lissées, etc), un écran equivalent dans le monde pc desktop coute plus cher que tout mon mac
Meme en comparant ca a un laptop PC, mettons un XPS13 avec le plus cher de leurs ecrans, le UHD+, le truc se traine a 60Hz, 500nits, et consomme la batterie 2x plus vite. En 2022, Dell a même abandonné son écran OLED, qui de doute façon ne tenait pas la comparaison avec un écran de mbp. (il reste du 4K IPS 60Hz)
Ne parlons même pas des écrans desktop ultra chers d'apple type pro display xdr, on ne peut les trouver ultra cher que jusqu'a ce que tu regardes ce qu'ils font, que tu essayes de trouver un equivalent PC... Qui sont seulement en train de sortir 2 ans plus tard, et qui sont encore plus chers.
Le fait aussi que le monde windows continue de trouver normal de tourner a simple densité de pixels ( exemple : 1440p ) me désole. Le moindre smartphone tourne a double voire triple densité, et le monde PC desktop continue de trouver normal de servir du simple densité.
Un bete iMac 24" travaille a double densité parfaite sur un écran 4,5K P3 de 500nits, et ca coute 1400 EUR. ( https://www.webmobilefirst.com/en/devices/apple-imac-24-inch-2021/ ) C'est leur desktop le moins cher, orienté "pour tout le monde", et ca sert du double densité parfait ( 1 point = 4 pixels ) a resolution >4K.
Pour les amateurs PC qui voudraient la qualité visuelle d'un mac sous windows - il reste le 4K en 24, 28 ou meme 32" avec windows a 200%, mais une dalle 4K en 28 ou 32" avec les qualités equivalentes a un ecran "pro" Apple est absolument impayable (plusieurs milliers d'EUR).
Le "choix payable" est donc le 28 ou 32" en 4K IPS > 100Hz, en gardant a l'esprit qu'il aura moins de pixels par pouces. (Je ne parle pas des colors grade.)
Dernière édition:
1er
OP
SkankerS
Yippee Ki Yay
Non en effet l'écran parfait n'existe pas, en tout cas pas dans mon budget. Je ne pourrais jamais avoir les avantages des VA et des IPS combinés sans leurs inconvénients mais j'essaye d'identifier celui qui en présente le moins pour mon utlisation et la balle est toujours au centreComme tu as dis plus tôt, l'écran parfait n'existe pas. Je penses qu'il faut faire une concession quelque part. Les points forts d'un IPS vont être les points faibles du VA (par exemple), on peut pas tout avoir. Ou si, mais en payant 1500€
En fin de compte y a plein de ces détails que tu ne vas même pas remarquer, il faut pas se prendre trop la tête, enfin moi il me semble.
L'idéal serai de les voir tourner et comparer mais pour trouver maintenant un magasin avec un stock de 34" suffisant et qui tournent ... je ne peux me baser que sur vos retours d'expérience et faire une moyenne J'avais repéré le LG 34WP75C-B -> dalle VA 160Hz mais visiblement malgré les 160hz le ghosting est bien présent, cette montée en fréquence apporte de la fluidité mais n'améliore pas le reste
@Sebulba: J'ai aussi l'impression qu'ils ne forcent pas sur la qualité tant que ça se vend surtout quand c'est badgé "gaming" avec des stats inutiles pourquoi se bouger le fion
Oui exactement ; ils se foulent pas.
Je ne vois vraiment de justification acceptable au fait que le MOINS CHER des Macs (1400EUR ttc) sorte avec un écran de plus de 4K et que tout l'operating system tourne a double densité; pendant que coté PC le support HiDPI de windows est encore plus qu'imparfait (je l'utilise j'en sais quelque chose), quand a avoir des configs directement pensées ainsi, c'est au mieux optionnel (comme chez dell)
Niveau desktop, dire qu'un écran 1440p en 34" UW est "super pour la productivité" (comme je le vois bcp dans la presse) je suis pas d'accord car c'est de la simple densité.
Genre concrètement ; si vous avez dans votre soft de montage que vous étirez comme un veau en 3440x1440, et dans un coin une video de preview a 75 ou 50% en haut a droite comme c'est souvent le cas, ben en simple densité vous voyez la moitié des pixels. Si vous aviez un ecran UW double densité, une preview a 50% montre.... Tous les pixels ! (pareil pour youtube, surf, etc).
Je ne parle ici que de la densité, mais si en plus vous avez le miniled, ben ils allume a fond les pixels de retro eclairage sur la zone de la preview - et pas ailleurs - comme ca il vous pete pas les yeux a >500 nits sur votre timeline (mais uniquement sur votre preview). Idem sur youtube, votre video est ultrabright mais les commentaires sont normaux quoi.
En réalité la seule justification moderne de la simple densité c'est économique. Je pense qu'ils se font des marges énormes sur le 1440p UW. C'est de la techno d'il y a 10 ans (en terme de densité, de couleur) qu'on fourgue aux gamers.
Faut que le monde de l'écran PC se sorte les doigts du Q - sauf a se laisser mourir, mes yeux de PCiste valent bien ceux d'un mac user.
Je ne vois vraiment de justification acceptable au fait que le MOINS CHER des Macs (1400EUR ttc) sorte avec un écran de plus de 4K et que tout l'operating system tourne a double densité; pendant que coté PC le support HiDPI de windows est encore plus qu'imparfait (je l'utilise j'en sais quelque chose), quand a avoir des configs directement pensées ainsi, c'est au mieux optionnel (comme chez dell)
Niveau desktop, dire qu'un écran 1440p en 34" UW est "super pour la productivité" (comme je le vois bcp dans la presse) je suis pas d'accord car c'est de la simple densité.
Genre concrètement ; si vous avez dans votre soft de montage que vous étirez comme un veau en 3440x1440, et dans un coin une video de preview a 75 ou 50% en haut a droite comme c'est souvent le cas, ben en simple densité vous voyez la moitié des pixels. Si vous aviez un ecran UW double densité, une preview a 50% montre.... Tous les pixels ! (pareil pour youtube, surf, etc).
Je ne parle ici que de la densité, mais si en plus vous avez le miniled, ben ils allume a fond les pixels de retro eclairage sur la zone de la preview - et pas ailleurs - comme ca il vous pete pas les yeux a >500 nits sur votre timeline (mais uniquement sur votre preview). Idem sur youtube, votre video est ultrabright mais les commentaires sont normaux quoi.
En réalité la seule justification moderne de la simple densité c'est économique. Je pense qu'ils se font des marges énormes sur le 1440p UW. C'est de la techno d'il y a 10 ans (en terme de densité, de couleur) qu'on fourgue aux gamers.
Faut que le monde de l'écran PC se sorte les doigts du Q - sauf a se laisser mourir, mes yeux de PCiste valent bien ceux d'un mac user.
Dernière édition:
pyngu
La vodka du diable
Hahaha, back to 2016 ...
Ecran 4K PC : upscale possible ?
Hep J'en ai marre de me péter les yeux sur mon PC ( 24" full HD ) quand je viens de mon Mac retina j'ai l'impression de revenir en 1990 Solution ; upgrader au 4K pour passer windows 10 en 200% et avoir moins mal a mes oeils. Probleme ; j'ai un GTX 970 donc jouer en 4K j'y crois moyen...
head
Elite
C'est un format qui a été inventé pour le monde pro (bureautique de masse) et qu'on rentabilise à outrance en tentant d'en faire une tendance dans le monde du gaming (ou en poussant les gens à croire qu'ils sont plus "productifs" avec du wide).
Puis ça reste aussi "abordable" du point de vue de la puissance nécessaire pour obtenir un affichage correct (CG), faut pas oublier qu'on fait partie d'une caste minoritaire. Tout le monde ne fait pas tourner une machine de guerre sous/sur son bureau pour venir surfer sur Gamerz
Mais surtout, quand je lis ce genre de sujet, je trouve qu'on oublie un facteur primordial : nous avons tous des préférences différentes. L'écran parfait n'existe donc pas, il y a une multitude d'écrans adaptés aux besoins de tout un chacun (et à son portefeuille
).(et en fait, la plupart des gens seraient bien incapables de faire la différence entre du VA, de l'IPS, du TN, du 60 ou 120Hz, mais si je lance ce débat ici je vais encore me faire incendier
)
C'est important de le souligner oui, c'est un device d'interface avec un humain, et du coup fatalement il doit être adapté à chacun.
Mon effroyablement long coup de gueule c'est plutot que je vois la techno des écrans PC se contenter d'un status quo, a nous envoyer de la simple densité 100 pixels par pouce retroéclairée en bloc...
Le format UW est intéressant (et c'est même un facteur qui différencie PC de console - tu peux te dire sur mon PC je joue en UW, et ca c'est "exclusif" !)
Par contre, selon moi, c'est renoncer a la double densité ( ca ferait 6880x2880 ! ) ce qui va pas dans le sens de la modernité, de l'ergonomie, et de la productivité.
Mon effroyablement long coup de gueule c'est plutot que je vois la techno des écrans PC se contenter d'un status quo, a nous envoyer de la simple densité 100 pixels par pouce retroéclairée en bloc...
Le format UW est intéressant (et c'est même un facteur qui différencie PC de console - tu peux te dire sur mon PC je joue en UW, et ca c'est "exclusif" !)
Par contre, selon moi, c'est renoncer a la double densité ( ca ferait 6880x2880 ! ) ce qui va pas dans le sens de la modernité, de l'ergonomie, et de la productivité.
1er
OP
SkankerS
Yippee Ki Yay
et les 100 FPS a CS alors ?C'est un format qui a été inventé pour le monde pro (bureautique de masse) et qu'on rentabilise à outrance en tentant d'en faire une tendance dans le monde du gaming (ou en poussant les gens à croire qu'ils sont plus "productifs" avec du wide).
Puis ça reste aussi "abordable" du point de vue de la puissance nécessaire pour obtenir un affichage correct (CG), faut pas oublier qu'on fait partie d'une caste minoritaire. Tout le monde ne fait pas tourner une machine de guerre sous/sur son bureau pour venir surfer sur Gamerz
Mais surtout, quand je lis ce genre de sujet, je trouve qu'on oublie un facteur primordial : nous avons tous des préférences différentes. L'écran parfait n'existe donc pas, il y a une multitude d'écrans adaptés aux besoins de tout un chacun (et à son portefeuille
(et en fait, la plupart des gens seraient bien incapables de faire la différence entre du VA, de l'IPS, du TN, du 60 ou 120Hz, mais si je lance ce débat ici je vais encore me faire incendier
Plus sérieusement le wide apporte un certain compromis esthétique/facilité/confort je trouve.
Au boulot je tourne sur 3x24" et c'est juste parfait mais je n'utilise ce setup qu'avec mon PC PRO, ici je dois partager le setup entre le laptop et le pc fixe donc du dual/tripple screen c'est une galère à installer de façon prore. J'avais regardé au niveua des KVM mais cela crée plus de soucis d'affichage qu'autre chose.
Dernière édition:
head
Elite
Non mais là tu touches un sujet sensible. Premièrement parce que je n'ai jamais joué à CS (je suis donc expert) et deuxièmement parce que je suis CERTAIN que ce jeu était codé pour faire chuter le FPS et te pousser à up ta configet les 100 FPS a CS alors ?
#complotPas effroyable, totalement logique. Et encore plus si on aborde l'aspect médical des choses, rien à faire on se flingue les yeux sur des écrans dégueulasses
frankletank
Elite
Chez materiel.net , tu as l'excellent samsung odyssey g5, 34 pouces Dalle VA 165hz 3440x1440. Pour 399€C'est à ce point les noirs sur l'IPS ?
Du coup ça se précise :
34" WQHD
USB-C
VA > 100hz
Budget max : 500€ (on va le gonfler un peu, dans les 400€ ça semble trop rase motte).
PS : Totalement ouvert à l'occase si vous croisez une bonne affaire
