Election Américaine ! Bush Président ?

Discussion dans 'Actualité' créé par Tavar3s, 2 Novembre 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Osiris Jovanogoal
    Si c'est plus ou moins proportionnel , c'ets aussi en fct du poids économique de l'Etat il me semble ( ex la Californie a 50 grands électeurs de par sa richesse éco mais aussi par sa très grande population )
    Osiris, 2 Novembre 2004
    #41
  2. Offline
    Ué ben si ils veulent faire le menage, ils ont encore du boulot, pcq, jsais pas si tu sais, mais y a pas qu'en irak, afghanistan & israel qu'il y a des problemes ... y a juste un enjeu économique, jpense pas qu'on peut parler de "ménage"

    Avant d'essayer de regler les "problemes" dans les autres pays, il ferrait bien de regler les problemes CHEZ lui

    xpldr :-(
    On dirait que tu débarques, que t'as rien vu dans ce qui s'est passé ces dernieres années
    griZhihan, 2 Novembre 2004
    #42
  3. Offline
    Qu'est ce que ca va etre quand la Chine va se reveiller ...
    griZhihan, 2 Novembre 2004
    #43
  4. Offline
    Xaab Touriste
    J'utilise des thermes génériques fort simples à comprendre.
    C'est un choix délibéré :)
    Je ne vais pas me plier en quatre pour ceux qui ne les comprennent pas.
    Je suis issus d'une classe moyenne aussi faut dire.
    Xaab, 2 Novembre 2004
    #44
  5. Offline
    Xaab Touriste
    Si c'est le bordel comme tu dis c'est le résultat de vos méthodes.
    Xaab, 2 Novembre 2004
    #45
  6. Offline
    - Lo0 Elite
    Hummm, par quoi entend tu par "faire du menage" ?

    Moi je suis pour le social, chui pas un pauvre et je pense que plus tart je devrais avoir une certaine aisance (enfin dans la moyene quoi) mais Moore a faire un livre (donc jai oublier le nom) et dedans il y avais une lettre ouverte a G.W. Bush. Ben desoler, mais quand je vois qu'il diminue casiment tous les budget pour les bien sociaux/publique. Genre il diminue de plusieur centaine de million de dollars le budget des biblioteque :shock: . Bien sur, il diminue les impot, mais c'est pas les pauvre qui en profite, les pauvre payeront quelque dollars en moins en impot et en echange il auront encore moins droit a l'enseignement, au soins,...
    Ce qui me choque la bas, c'est le systeme a 2 vitesse.
    Soit tu est riche, tu a un enseignement de qualite, droit au soin, d'autre avantage.
    Soit tes pauvre, ton enseignement est merdique, les soin pas au top et ainsi de suite.
    En Belgique, si tes malin, mais issu dune famille de pauvre, tu peux esperer devenir ingenieur, medecin, avocat, ... Au U.S.A. deja tes parent ont pas de quoi te payer une bonne école secondaire, tu es deja en retard quand tu sort de tes secondaire, et la tes chance davoir une bourse ou alors d'etre accepter a l'université est tres mince.

    Moi je suis pour que tous le monde ait sa chance, ok, si tu est issu d'une famille riche, tu auras toujours un avantage. Mais un systeme ou les riche deviennent plus riche et où les pauvres devienent plus pauvre, moi je suis contre.

    Bon pour un peu deriver : le communisme. Beaucoup de gens sont contre, critique ce systeme. Ben, saviez vous qu'en Russie tous le monde a droit au soin, les transport en comun sont gratuit et les étude aussi. Et oui tous le monde a une chance égale d'arriver la ou il veut. Youri Gagarine, le cosmonaute russe etais issus d'une famille d'ouvrier alors qu'il restais 2 canditat a etre choisis, lui et un fils d'ingenieur.
    Bon ok le comunisme est un peu foireux (Notre cher amis Marx n'a pas pris en compte la coruption, et de plus sont plan n'est pas suivit comme il l'avais prevu. Normal que sa se pete un peu la gueulle.
    - Lo0, 2 Novembre 2004
    #46
  7. Offline
    Le Lensois Sang & Or
    J'espere que Kerry sera élu, je comprend meme pas qu il y ait encore des gens qui puissent voter pour Bush :?

    Apres tout ce qu il a fait, ils comprennent tjrs pas, seraient ils cons a ce point ? :pfiou:
    Le Lensois, 2 Novembre 2004
    #47
  8. Offline
    kozzmozz #oneway
    klr coisons les doigts... :eek:
    kozzmozz, 2 Novembre 2004
    #48
  9. Online
    adoNis ex membre
    Tout dépendera des Swingstates ( yen a 7 ), don Florida [ 27 votes ] et Ohio [ 20 votes ] sont les + importantes..
    Puisque Bush a won en Florida ya 4 ans les votes et que maintenant cela compte quand même pr 27 votes alors que Bush en a déjà 227 et il faut en avoir 270,..donc cava être chaud pr Kerry, il devra dja gagné en Ohio et New Mexico etc.. bien que Kerry lui-même est à 225. C'est vraiment Ultra méga chauD !!!

    Ps: Tava = Kerry no charisme ? eeuhm look it up in dicionnary :wink:
    adoNis, 2 Novembre 2004
    #49
  10. Offline
    Zuper Trotter
    Voter Nader :wink:
    Zuper, 2 Novembre 2004
    #50
  11. Offline
    [Gooniesbr@D] Come on Sporting
    kerry c clair :cool:
    [Gooniesbr@D], 2 Novembre 2004
    #51
  12. Offline
    lEcEd Touriste
    Il faut savoir que les américains n'ont pas la même vision que les européens au sujet des actions de Bush, et notement de son attitude au sujet de l'Irak!
    Certains américains vont vôter pour Bush justement pour son action en Irak!
    Bush a très bien utilisé la catastrophe du 11 septembre pour justifier le conflit Irakien et soit disant protéger le pays des terroristes!

    Bush est très critiqué en Europe, mais malheureusement ceux qui votent sont les citoyens américains, et je pense que Kerry aura très difficile de gagner ces élections...
    lEcEd, 2 Novembre 2004
    #52
  13. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    en fait wai, c'est lui le rêve du monde entier comme président mais il ne tiendrais pas 2 mois , il serait abattu avant
    MaRTIaL, 2 Novembre 2004
    #53
  14. Offline
    Plus ou moins... Mais pas totalement, je me souviens que dans un tout petit état, n'ayant que 3 ou 4 grands électeurs, chaque grands électeurs représentaients 150000 personnes et dans un grand quelque chose comme 400 000 ou 500 000... En fait les grands électeurs sont le même nombres que les députés + les sénateurs... Sachant qu'il y a 2 sénateurs par état et un nombre de député variable selon la population, le système n'est pas vraiment représentatif...
    Scalozzzz, 2 Novembre 2004
    #54
  15. Offline

    C'est surtout le gars qui risque de coûter la victoire aux démocrates pour la deuxième fois consécutive... Alors qu'il ravale son orgueil, qu'il revoie ses prétentions à la baisse, et qu'il se rallie aux démocrates, ce p'tit con...

    Quel égoïsme, ça m'énerve !! :eek:
    Mr Jones, 2 Novembre 2004
    #55
  16. Offline
    Nader n'a rien avoir avec les démocrates, il est de gauche, presque socialiste... Alors lui demander de se rallier avec les démocrates, c'est comme demander à Di Rupo de prendre une carte de membre du MR...

    Les démocrates ne sont pas de gauches...
    Scalozzzz, 2 Novembre 2004
    #56
  17. Offline
    J'ai lu qu'un article à son sujet, j'en sais pas plus .. t'sais m'éclairer?
    Menaces de mort? :pfiou:
    Gee_oldd, 2 Novembre 2004
    #57
  18. Offline
    SunnY I've Got Big Ball
    SunnY, 2 Novembre 2004
    #58
  19. Offline
    [Mj] King of the world
    j'aime pas bush... et j'ai pas envie qu'il soit reélut...

    Mais il faut savoir une chose bush au moin on sait de quoi il est capable... pas que du bien c'est sure, par contre dire kerry est mieux parceque bush est une sous merde c'est pas la soluce.

    Il faut savoir que si bush perd les éléctions et donc que kerry les remportes il va surement demandé une aide a l'europe (oui oui la grande europe c'est a dire nous...) pour allé l'aider a se sortir du bourbier en irak et l'europe n'est surement pas pretes a faire une guerre, on va se rendre ridicule...se qui ferat plaisir au américain.

    Alor moi je pense que c'est mieux que bush remporte les éléctions même si je l'aime pas... au moi on connait notre énemi.
    [Mj], 2 Novembre 2004
    #59
  20. Offline
    Abe@Mat Touriste
    tu te trompes disiz, le nombre de grands électeurs est directement proportionnel à la population de l'état
    et le système de vote est pas trè compliqué: tu prends par exemple le Texas on va dire que cette état vaut 35 grands électeurs (chiffre incorrect, parceque je sais pas combien il vaut) eh ben si Bush a plus de voix que Kery dans cet état les 35 grands électeurs lui donneront leurs 35 voix et c'est comme ça pour tous les états sauf 2, le Maine et je sais plus l'autre.
    Le premier des deux candidats qui arrive au moins à 270 grands électeurs devient président, voilà tout ;)
    Abe@Mat, 2 Novembre 2004
    #60
Statut de la discussion:
Fermée.