MacEugene
POUICbuster
Inductive fallacy.
Elections 2014
- Statut
tifrit
13:37
Vers les zones les moins denses en population
koraz
Tiède
Si l'interprétation a lieu c'est que tu as laissé un doute à ce sujet...
koraz
Tiède
Tu en penses quoi?
MacEugene
POUICbuster
Argument stupide, une fois de plus. Tu peux aussi interpréter que j'aime les bananes avec ce message hein.
Skarbone
Le méchant Ω
Absolument pas, c'est toi qui inventes une explication sans aucun sens oO
Durango
Six-Roses Jack
Si je peux me permettre de ne pas retomber tout de suite sur les rails des élections (le thread étant encore un peu dans tous les sens en ce moment, j'aimerais revenir là dessus)
Pour le moment, il me semble que les études ne montrent aucune différence dans le bien-être et le développement d'enfants adoptés par des couples homosexuels ou élevés par des couples hétérosexuels. Cela étant, c'est un sujet vaste, avec des notions difficile à quantifier et qualifier, et avec des périodes d'études tellement longues (évaluation d'un individu sur une bonne partie de sa vie) que je peux tout à fait concevoir que les conclusions soient sujette à caution et que de nouvelles études puissent changer la donne. Donc je t'en prie, si tu en as sous le coude, ce serait intéressant de voir tes sources.
Pour l'instant, je vois surtout que les études menées depuis 25/30 ans (fin des années 70) montrent que ça fait pas de différencess pour le gosse. Mais la plupart des études admettent qu'il faut plus "d'échantillons" pour avoir des résultat statistiquement plus significatifs.
La plus parlante est sans doute la review suivante :
Outcomes for children with lesbian or gay parents. A review of studies from 1978 to 2000, qui ressemble les conclusions des études menées à ce sujet depuis 78. La conclusion générale est, si je traduit brievement la conclusion en français :
"Malgré la diversité des études, des sujets, et des méthodes employées, les conclusions tendent à pointer dans les même directions : Aucune différences en terme d'orientations sexuelles, d'ajustement émotionnel, de stigmatisation, de fonctionnement cognitif, de bien-être, ou de "gender identity" n'ont pu être décelées entre les enfants issus de couples hétérosexuels et les enfants adoptés par des couples lesbien. Pour les couples homoparentaux masculins, trop peu d'études ont été réalisées que pour pouvoir tirer des résultats probants."
Plus de lecture :
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cdev.12046/pdf (Coparenting Among Lesbian, Gay, and Heterosexual Couples: Associations With Adopted Children’s Outcomes)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7971593 (Children of gay or lesbian parents)
http://www.em-consulte.com/article/695671/alertePM (Homosexual parenthood and child development: Present data)
Tiré du dernier lien posté :
Cela servirait à quoi ? Ben, à éventuellement reconsidérer un point de vue ? Sous l'éclairage de fait nouveau, je suis pas contre le fait de changer d'avis; donc si t'as des sources sérieuses (pas des truc de psychologie à deux balles genre "femme actuelle"; un pseudo-paper de catholic-church.com; ou un blog d'un peye lamba), je t'en prie, fait peter.
Pour le moment, il me semble que les études ne montrent aucune différence dans le bien-être et le développement d'enfants adoptés par des couples homosexuels ou élevés par des couples hétérosexuels. Cela étant, c'est un sujet vaste, avec des notions difficile à quantifier et qualifier, et avec des périodes d'études tellement longues (évaluation d'un individu sur une bonne partie de sa vie) que je peux tout à fait concevoir que les conclusions soient sujette à caution et que de nouvelles études puissent changer la donne. Donc je t'en prie, si tu en as sous le coude, ce serait intéressant de voir tes sources.
Pour l'instant, je vois surtout que les études menées depuis 25/30 ans (fin des années 70) montrent que ça fait pas de différencess pour le gosse. Mais la plupart des études admettent qu'il faut plus "d'échantillons" pour avoir des résultat statistiquement plus significatifs.
La plus parlante est sans doute la review suivante :
Outcomes for children with lesbian or gay parents. A review of studies from 1978 to 2000, qui ressemble les conclusions des études menées à ce sujet depuis 78. La conclusion générale est, si je traduit brievement la conclusion en français :
"Malgré la diversité des études, des sujets, et des méthodes employées, les conclusions tendent à pointer dans les même directions : Aucune différences en terme d'orientations sexuelles, d'ajustement émotionnel, de stigmatisation, de fonctionnement cognitif, de bien-être, ou de "gender identity" n'ont pu être décelées entre les enfants issus de couples hétérosexuels et les enfants adoptés par des couples lesbien. Pour les couples homoparentaux masculins, trop peu d'études ont été réalisées que pour pouvoir tirer des résultats probants."
Plus de lecture :
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cdev.12046/pdf (Coparenting Among Lesbian, Gay, and Heterosexual Couples: Associations With Adopted Children’s Outcomes)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7971593 (Children of gay or lesbian parents)
http://www.em-consulte.com/article/695671/alertePM (Homosexual parenthood and child development: Present data)
Tiré du dernier lien posté :
Ochinko
Jedi
Scandinavian journal of psychology, surement un truc de gauchistes répugnants.
Fleur de Lotus
Nạk citwithyā
la nature, l'eco-climat en scandinavie n'est aucunement comparable avec le temps de merde qu'on a en Belgique :[]
zoheir
cvm.mangaleet()
c'est le meme discours qu'ont les conservateurs aux us
l'égalité c'est un truc de gauchiste utopique
check la vid: http://crooksandliars.com/2014/04/stephen-colbert-takes-down-bill-oreillys
L
Le Lensois
ex membre
http://blogs.rue89.nouvelobs.com/am...hollande-la-ignore-lamerique-la-adoube-232744
Pour le fervent défenseur du capitalisme présent sur ce thread qui se reconnaitra
Qu'il jette un oeil sur ce livre
Pour le fervent défenseur du capitalisme présent sur ce thread qui se reconnaitra
Qu'il jette un oeil sur ce livre
zoheir
cvm.mangaleet()
piketty devient de plus en plus une légende vivante
bouquin best seller, dans le top de nyt, pas mal de debats dispo avec mediapart pour les intéressés (le dernier était avec stiglitz et krugman!)
bouquin best seller, dans le top de nyt, pas mal de debats dispo avec mediapart pour les intéressés (le dernier était avec stiglitz et krugman!)
anthony29011995
Elite
ous vous situez au centre gauche.
Le parti dont vous êtes le plus proche :
le Mouvement Démocrate (MoDem) de François Bayrou
Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
2. le Parti Socialiste (l'aile droite du Parti Socialiste)
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur le rôle de l'Etat dans le domaine économique ou social.
3. le Parti Radical de Gauche (PRG)
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur le rôle de l'Etat dans le domaine économique ou social.
4. l'UDI
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur le rôle de l'Etat dans le domaine économique ou social.
5. l'UMP (tendance centriste)
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions économiques ou sociales, ni sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens.
A l'école, j'avais vôté pour lui 'en vote virtuel" => Mais toute la classe avait voter Lepen donc pas sérieux et les votes n'ont pas été comptabilisé pour faire une note globale des avis.
Dans ce questionnaire, il a des drôles de façon de penser, en quoi et comment peut-on passer d'une tel manière, si .... nazie
bobmaurane
Antiélite
Deux hommes ensemble sont-ils capable de procréer ? NON
Alors qu'ils assument leur homosexualité et ne demandent pas à élever d'enfants,au lieu de faire leur lobbying...
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Mais c'est de mieux en mieux. Lobbying maintenant, quand je lis des brols comme ça je comprends le succès de la manif pour tous en France. On balance tout et n'importe quoi et les gens suivent en pensant qu'il y a un danger à laisser des homos se marier et adopter.
Fleur de Lotus
Nạk citwithyā
pourquoi? depuis quand on élève son gosse rien qu'avec son sexe?
et finalement, je m'étais demandé pourquoi à la passation de la loi d'adoption facilité pour les lesbiennes, on n'avait pas fait passé la loi pour les homosexuels?
Voilà un bel exemple comme quoi, à nouveau, les hommes sont mis à l'écart par rapport à l'éducation des enfants. Sexisme et homophobie.
koraz
Tiède
Le lobby homosexuel existe. Tu devrais te renseigner au lieu de lancer des phrases inutiles à chaque fois, monsieur qui se croit au dessus des autres!
useless #
¯\_(ツ)_/¯
c'est sur que c'est un peu plus fin que l'argument "pas naturel" j'te l'accorde, néanmoins ça reste un argument bidon
koraz
Tiède
Cela fait du bien l'ignore list
bobmaurane
Antiélite
On ne l'élève pas,mais on le conçoit avec certains organes,cela s'appelle...la nature :-D
Et je me dois de rappeler que nous ne sommes pas tous égaux devant elle,une femme est "équipée",un homme pas,rien de sexiste ni d'homophobe là-dedans,es-tu du genre à crier pour rien au racisme aussi ? :roll:
Les hommes mis à l'écart de l'éducation des enfants ? C'est nawak,ils n'ont jamais été aussi impliqué qu'à présent,je te rappelle que les femmes travaillent et n'ont plus le monopole de l'éducation car elles n'ont plus autant de disponibilité qu'il y a 50 ans.
Mais non,on n'accepte plus les lois de la nature,surtout quand on a du pognon...
- Statut
