Et hop ! il remet ca !

xayz · 25 Oct 2007

j'avoue qu'on part dans un debat profit du systéme alloc/chomage,...

L'important ici c'est la situation de vie des jeunes... qui sont entassé dans une petite maison les uns sur les autres... qui voient leur 3 méres

toujours enceintes

qui n'auront pas de jeunesse normal... (surveiller leurs freres etc)

J'trouve ca tout simplement honteux d'continuer à vouloir en faire... meme si il aime les enfants... y a un probléme... et oublier un peu les histoires de fric bordel, meme si dans ce cas ci ils """profitent""" du systéme... bah oui... mais y roule pas sur l'or loin d'là :x

aline238 · 25 Oct 2007

xayz a dit:
j'avoue qu'on part dans un debat profit du systéme alloc/chomage,...

L'important ici c'est la situation de vie des jeunes... qui sont entassé dans une petite maison les uns sur les autres... qui voient leur 3 méres toujours enceintes qui n'auront pas de jeunesse normal... (surveiller leurs freres etc)

J'trouve ca tout simplement honteux d'continuer à vouloir en faire... meme si il aime les enfants... y a un probléme... et oublier un peu les histoires de fric bordel, meme si dans ce cas ci ils """profitent""" du systéme... bah oui... mais y roule pas sur l'or loin d'là :x

c'est pas aimer les enfants ça, c'est aimer b****r !
quand t'aimes tes gosses tu veux le mieux pour eux.
jpense qu'il est simplement con et inconscient.

Xou · 25 Oct 2007

C'est pas juste aimer faire des cochoncetés je pense. Mais vraiment aimer les enfants (en tout cas selon leur entretien). Mais effectivement, il y a comme un soucis.

Maintenant, de là à dire qu'il profite du système, avec 27 gosses et 3 femmes apparement à entretenir (c'en est même limite du polygamisme), 5000¤ c'est très peu.

Par contre, ayant parcouru en diagonal le sujet

, il faut avouer que limiter le nombre d'alloc à un certain nombre d'enfants ne serait pas plus mal quelque part.

Le mot de la fin : tant qu'ils sont heureux, c'est le principal après tout.

BelZe · 25 Oct 2007

.Xyo a dit:
Le mot de la fin : tant qu'ils sont heureux, c'est le principal après tout.

Euh, les "parents" ( peut-on les appeller ainsi ? ) sont heureux.... Mais les enfants ?

A cette dernière, je répondrais que non.

Pour répondre à je sais plus qui, même si ce n'est pas le point le plus important, oui bien sûr qu'on est content de pouvoir bénéficier de l'aide de l'Etat lorsqu'il nous arrive un problème de maladie, ou autre et de recevoir de l'argent pour nous permettre de vivre quand même ( en théorie hein

).

Mais ici, ils n'ont eu aucun problème, c'est leur volonté et ils se mettent eux-même dans la merde... C'est différent quand même :/

Xou · 25 Oct 2007

BelZe a dit:
Euh, les "parents" ( peut-on les appeller ainsi ? ) sont heureux.... Mais les enfants ?

A cette dernière, je répondrais que non.

Ca à part eux, personne ne le sait si ils sont heureux.
Je parlais de manière général de toutes façons. C'est tout ce qu'il y a à espérer, c'est que TOUS soient heureux.

aline238 · 25 Oct 2007

BelZe a dit:
Pour répondre à je sais plus qui, même si ce n'est pas le point le plus important, oui bien sûr qu'on est content de pouvoir bénéficier de l'aide de l'Etat lorsqu'il nous arrive un problème de maladie, ou autre et de recevoir de l'argent pour nous permettre de vivre quand même ( en théorie hein ).

Mais ici, ils n'ont eu aucun problème, c'est leur volonté et ils se mettent eux-même dans la merde... C'est différent quand même :/

c'est sûr mais c'est quand même pas un luxe de bénéficier des allocations familiales quand on a un ou plusieurs enfants

DaBeast · 26 Oct 2007

run0 a dit:
Kev,s'il te plait met tes lunettes et relis tout le post...
J'ai dit :
"Alors excuse moi mais si il y a un chomeurs qui fait un peu de black,lui au moin il bosse! Je dis pas que c'est bien...mais pour moi il abuse nettement moin."

On peut pas comparer

c'est pour ca que je metais l'exemple. Sinon c'est clair que ce qui m'inquiette le plus c'est les enfants. Mais je ne comprend pas pourquoi l'asistance sociale n'intervient pas.

Je ne connais pas les criteres pour placer un enfant dans une famille d'acceuil/centre, mais ca m'etonnerait pas que dans ce cas si, y'a quand meme quelques facteurs qui pouraient pousser a ca.

Fish · 26 Oct 2007

aline238 a dit:
c'est sûr mais c'est quand même pas un luxe de bénéficier des allocations familiales quand on a un ou plusieurs enfants

ou imais la ca devient de l élevage hein

on a jamais dit qu il fallait retirer le droit aux allocation familliales mais plutot le limite a un certain nombres d'enfants au dela duquel les familles ne receverons plus d'allocations pour les nouveaux enfants histoire de responsabiliser les parents.

PoMi · 26 Oct 2007

Ca fait longtemps qu'on a atteint le point Godwin sur ce post ...

Xou · 26 Oct 2007

PoMi a dit:
Ca fait longtemps qu'on a atteint le point Godwin sur ce post ...

Je ne connaissais pas cette expression.

Zaene · 26 Oct 2007

.Xyo a dit:
Je ne connaissais pas cette expression.

Le "point Godwin" c'est une "constatation" idiote attribuée a Mike Godwin : Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison avec les nazis ou avec Hitler s'approche de 1 ... et pointant donc le moment ou dans un débat on "cite" un rapport direct avec le nazisme, Adolf, l'holocauste ... etc.

Par extention c'est devenu le sarcasme préféré de ceux qui n'ont en réalité rien a dire puisque le fait historique le plus marquant de ces derniers siécle est forcement un référent evident tout comme l'idéologie extrémiste qu'il represente.

Xou · 26 Oct 2007

Zaene a dit:
Le "point Godwin" c'est une "constatation" idiote attribuée a Mike Godwin : Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison avec les nazis ou avec Hitler s'approche de 1 ... et pointant donc le moment ou dans un débat on "cite" un rapport direct avec le nazisme, Adolf, l'holocauste ... etc.

Par extention c'est devenu le sarcasme préféré de ceux qui n'ont en réalité rien a dire puisque le fait historique le plus marquant de ces derniers siécle est forcement un référent evident tout comme l'idéologie extrémiste qu'il represente.

J'avais vérifié juste après sur internet. Merci pour cette explication en tous les cas.

Zloupy · 26 Oct 2007

Zaene a dit:
Par extention c'est devenu le sarcasme préféré de ceux qui n'ont en réalité rien a dire puisque le fait historique le plus marquant de ces derniers siécle est forcement un référent evident tout comme l'idéologie extrémiste qu'il represente.

je pense que c'est important a souligner, car ça se vérifie souvent

Fist · 26 Oct 2007

Par extention c'est devenu le sarcasme préféré de ceux qui n'ont en réalité rien a dire puisque le fait historique le plus marquant de ces derniers siécle est forcement un référent evident tout comme l'idéologie extrémiste qu'il represente.

Clair

La Poubelle · 26 Oct 2007

Sérieusement, est-ce qu'on est obligé d'avoir encore ce thread d'ouvert. On est passé par toutes les étapes, surtout par les pires. Avant que quelqu'un relance un nouveau délire qui a déjà été fait à la page 2

DaBeast · 26 Oct 2007

La Poubelle a dit:
Sérieusement, est-ce qu'on est obligé d'avoir encore ce thread d'ouvert. On est passé par toutes les étapes, surtout par les pires. Avant que quelqu'un relance un nouveau délire qui a déjà été fait à la page 2

On attend tjs qu'un membre de la famille se pointe pour donner son avis

OmbreNoire · 26 Oct 2007

Bartdude a dit:
Les premières réactions vont dans le sens prévu. Dans un pays d'assistés comme le nôtre, il n'est pas étonnant que si peu de gens s'offusquent de la situation.

Certes, 5000 euros, ca n'est pas beaucoup pour une si grande famille, mais personne ne leur a demandé de se reproduire à tout va, la contraception c'est pas fait pour les chiens ! Cette situation ne résulte pas du hasard, mais bien d'un choix, ou plutôt de 27 choix.

J'aurais aucun problème avec ca s'ils assumaient eux-même leur famille digne de lapins de garenne, mais qu'on me demande pas de trouver normal, ni de me réjouir, que des barakis (aucun lien de cause à effet, mais bon c'est manifeste) puissent ainsi faire ce qu'ils veulent sans réfléchir et faire assumer cela à la communauté.

Que l'état soutienne les naissances, c'est normal, la natalité est importante pour l'avenir. Que les gens doivent garder le choix d'avoir autant d'enfants qu'ils veulent, je trouve ca normal aussi. Mais qu'on place une limite (allez, soyons larges, 10 enfants) au delà de laquelle les allocations n'augmentent plus... histoire que les gens puissent continuer à choisir, sans faire assumer leurs choix aux autres.

Et aussi magnifique que soit une naissance, arrêtez de jouer les faux-culs ou les blasés, en la matière la normalité est difficile à fixer, mais 27 gosses, même avec 3 mère différentes, ca n'est pas normal, c'est juste humainement possible...

+10000 rien a ajouter...

Si ce type assumait lui même ses gosses, ok.. mais là qu'il puisse dire ouvertement qu'il préfère rester au chômage ça me dégoute. Pourquoi d'autres personnes sont contrôlées par l'ONEM après à peine 6 mois de chômage, qu'on les presse pour qu'ils prouvent qu'ils recherchent activement un emploi...et LUI, ça fait des années qu'il chôme et apparemement personne trouve rien à lui redire....pffffffffff

La Poubelle · 26 Oct 2007

DaBeast a dit:
On attend tjs qu'un membre de la famille se pointe pour donner son avis

Bartdude · 27 Oct 2007

En tout cas, ca me sidère toujours de constater qu'il y a des gens assez cons (et pardonnez-moi cet écart de language) pour parler de liberté sans avoir apparament la moindre idée de ce que c'est... et traiter ceux qui la défendent de fachos.

1° Je n'ai personnellement jamais parlé d'interdire à qui que ce soit d'avoir des enfants. Au dela de mes idées d'un nombre "normal" d'enfants, chacun doit avoir le droit d'avoir autant d'enfants qu'il le souhaite

2° Les impôts prélevés pour financer ces gens ne relèvent pas de la liberté. Les gens qui les ont payés n'en n'ont pas fait le choix, tout comme ils n'ont pas choisi qu'ils soient ainsi redistribués. Emettre mon avis sur l'utilisation qui est faite de l'argent que l'état m'a volé, ca ne me semble pas être si menacant que ca pour les libertés, comparé au vol lui-même.

3° Dépendre des autres pour vivre, je n'appelle pas ca la liberté. Ce sont eux qui les premiers se privent de celle-ci, en faisant plus d'enfants qu'ils ne peuvent en assumer.

Dommage que ca parte en couille parce que certains confondent aides sociales et droits inalénables

Et hop ! il remet ca !

xayz

haaaaan -_'

aline238

Touriste

Xou

I ♥ rien

BelZe

*

Xou

I ♥ rien

aline238

Touriste

DaBeast

Elite

Fish

Bouillant même !

PoMi

Pas un bisounours

Xou

I ♥ rien

Zaene

*

Xou

I ♥ rien

Zloupy

*

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️

La Poubelle

Pou'r allé Danché

DaBeast

Elite

OmbreNoire

Superman

La Poubelle

Pou'r allé Danché

Bartdude

Touriste

Autres sujets récents