Etudes de Médecine aux FUNDP

étudiant77 a dit:

"arrete de négliger l'aspect humain qu'on trouve dans chaque discipline scientifique"

N'ai jamais fait cela. Comme tu dis, il faut de l'humanité, mais en quoi cela à avoir avec le droit, l'économie, les sciences humaines. Je suis pour la philosophie, l'éthique, surtout quand tu donnes cet exemple. Mais une fois de plus, en quoi le fait d'être humain est en corrélation avec les sciences humaines? Tu es scientifique, et humain!


Non mais tu confonds tout (Zemmour7 ). Il n'y a pas de contradictions franchement.
Pour toi, aimer l'humain rime avec sciences humaines ?
Ce n'est pas les sciences humaines qui font qu'ils soient heureux, c'est juste l'entraide humaine.

Cliquez pour agrandir...

OK.

Tu l'aquiesces un peu plus haut, les sciences humaines sont indissociables de n'importe quelle discipline pour la simple raison qu'il y a une dimension humaine dans chacun d'entre elle.

Pourquoi, dès lors, veux tu séparer le Droit ou l'Economie des Sciences Humaines ? Bien au contraire, si il y a bien des domaines ou il faut un apprentissage des sciences humaines, c'est là !

Ce que je veux te faire comprendre, c'est que pour soigner quelqu'un, il faut tout d'abord te connaitre toi même. Je pense que cela doit, peut, passer par une reflexion philosophique.
Ensuite, tu dois pouvoir gérer ton approche avec le patient, ton contact, ta relation ! N'est ce pas du ressort des sciences humaines tout ça ?

S'il te plait, la science ne mene nulle part sans l'humain.

Toi qui aime imaginer ( bizarre pour un scientifique ), imagine un monde sans avocats, sans economistes ?

étudiant77 a dit:

Les principes de la justice... On aura vraiment tout entendu. Pense à Dutroux et à sa belle vie, pense que n'importe qui peut être les parents des filles violées et tuées.
Belle valeur ta société! Encore un conformiste qui ne remet jamais rien en question..

Cliquez pour agrandir...

Aucun rapport. L'avocat est là pour officier dans les limites de la justice, c'est pas lui qui conçoit le système. Et en celà, le rôle décrit par Mr. Jones reste tout à fait d'actualité. Quand on voit comment tu craches sur tout ce qui bouge, tu serait probablement le premier sur la place publique à lapider n'importe qui arrêté arbitrairement.

Et franchement, le coup du "le système est pourri, gnagna whine whine, les prisoniers sont dans des cages en or, gnagna whine again, et un meutre est un meutre, les méchant en prison, point" c'est quand même super laid, quoi. Y'a tellement de simplification en 3 lignes que Fred et Jammy en auraient un orgasme simultané.

dryemack- a dit:

OK.

Tu l'aquiesces un peu plus haut, les sciences humaines sont indissociables de n'importe quelle discipline pour la simple raison qu'il y a une dimension humaine dans chacun d'entre elle.

Pourquoi, dès lors, veux tu séparer le Droit ou l'Economie des Sciences Humaines ? Bien au contraire, si il y a bien des domaines ou il faut un apprentissage des sciences humaines, c'est là !

Ce que je veux te faire comprendre, c'est que pour soigner quelqu'un, il faut tout d'abord te connaitre toi même. Je pense que cela doit, peut, passer par une reflexion philosophique.
Ensuite, tu dois pouvoir gérer ton approche avec le patient, ton contact, ta relation ! N'est ce pas du ressort des sciences humaines tout ça ?

S'il te plait, la science ne mene nulle part sans l'humain.

Toi qui aime imaginer ( bizarre pour un scientifique ), imagine un monde sans avocats, sans economistes ?

Cliquez pour agrandir...

Les sciences humaines sont dissociables de n'importe quelle discipline. L'humain, l'humanité, est indissociable. La dimension humaine est essentielle comme tu dis.
Le but est pas de séparer le droit ou l'économie des S-H mais juste de montrer que les S-H ne sont pas indispensables dans le monde. La dimension humaine si!!! Mais pas les S-H.
Giddens le montre bien. Pour la réflexion philosophie, pas de désaccord.
Je n'ai jamais dit être contre, dénigrer, insulter les sciences humaines. Certaines, juste, sont dispensables dans certains cas. Les hommes de la jungle ne pensent pas libéralisme, n'ont pas une justice devant juge. Ils vivent bien pourtant. C'est juste pour montrer qu'il n'y a pas d'universalisme aux sciences humaines, ce n'est pas une insulte, mais un fait.
C'est surtout la politique, le droit et l'économie.
Mais évidemment qu'en Europe le droit est important. Dans le sens où il permet une certaine cohérence mais on aurait pu avoir un autre système qui punit celui qui commet une faute, et qui ne joue pas sur les mots. Là où il n'y a pas de possibilité de remplacement de la médecine. Faut que tu comprennes qu'évidemment, la science sans l'humain, ça vaut rien. Evidemment qu'il faut parler aux patients, les rassurer etc. Mais juste, il faut reconnaître la perméabilité des sciences humaines par les sociétés. La science ne peut se faire influencer.

Et STP, je ne e prends pas de haut, que du contraire, malheureusement. Sinon, n'y aurait jamais eu de demande à l'aide (= ce qui implique l'humain :-D )

Durango a dit:

Aucun rapport. L'avocat est là pour officier dans les limites de la justice, c'est pas lui qui conçoit le système. Et en celà, le rôle décrit par Mr. Jones reste tout à fait d'actualité. Quand on voit comment tu craches sur tout ce qui bouge, tu serait probablement le premier sur la place publique à lapider n'importe qui arrêté arbitrairement.

Et franchement, le coup du "le système est pourri, gnagna whine whine, les prisoniers sont dans des cages en or, gnagna whine again, et un meutre est un meutre, les méchant en prison, point" c'est quand même super laid, quoi. Y'a tellement de simplification en 3 lignes que Fred et Jammy en auraient un orgasme simultané.

Cliquez pour agrandir...

Bon ça sert à rien de parler avec toi. Tu es dans l'idéologie dominante, un robinet d'eau tiède du politiquement correct, et en plus, un inculte. pas de lapidations, une justice.
Bah oui le système juridique est pourri: c'est parce que tu ne te trouves pas dans la situation des gens qui souffrent de la Franc-maconnerie, des magouilles socialistes, libérales (la soeur de reynders), ... Sans compter les erreurs de droit, ... Et puis si c'est dur, c'est parce que les juristes le veulent, y a toujours moyen de simplifier. Alors continue à croire que le monde est beau, et espère ne jamais avoir de soucis en justice, tu pleureras et tomberas de ton discours de conformiste.

Bon, si t'as pas envie de faire Droit, tu fais pas le Droit, c'est tout.

Suivant !

Excuse-moi, t'as 18 ans, tu casses les couilles de tout le monde avec tes trolls à deux balles en pensant que tu connais tout sur tout. Tout ça parce que t'as eu des cours d'unif et que t'adores la masturbation intellectuelle. Tu viens pour de l'aide, les gens t'en ont donné gentillement, maintenant tu remballes tes belles phrases de sophistes, tu fermes bien ta bouche et t'apprends l'humilité.

Merci de ta compréhension, pas besoin de répondre, plus personne ne lis tes replies, sauf ceux qui veulent se payer une bonne tranche.

étudiant77 a dit:

De toute façon, je dénonce le faux prestige du droit, et souvent, pas tout le temps, ses abus (= voir les psychopathes qui connaissent aussi bien le droit pour le contourner). Le droit devrait reposer sur une justice. Tu tues quelqu'un, tu vas en cellule et punt aan de lijn. Rien à faire des circonstances. Un meurtre est un meurtre.

Cliquez pour agrandir...

dit moi t'as une éducation à coup d'émission de tv toi non ? Ou parent un peu facho sur les bords?

En tout cas faut t'élargir l'esprit garçon, le monde tu sais pas le résumer en un "punt aan de lijn".

étudiant77 a dit:

Bon ça sert à rien de parler avec toi. Tu es dans l'idéologie dominante, un robinet d'eau tiède du politiquement correct, et en plus, un inculte. pas de lapidations, une justice.
Bah oui le système juridique est pourri: c'est parce que tu ne te trouves pas dans la situation des gens qui souffrent de la Franc-maconnerie, des magouilles socialistes, libérales (la soeur de reynders), ... Sans compter les erreurs de droit, ... Et puis si c'est dur, c'est parce que les juristes le veulent, y a toujours moyen de simplifier. Alors continue à croire que le monde est beau, et espère ne jamais avoir de soucis en justice, tu pleureras et tomberas de ton discours de conformiste.

Cliquez pour agrandir...

Tient ce discours me rapelle quelque chose ... cherchez bien :roll:

Ayant vu que tu as une mémoire en bois, je ne me fais de toute façon pas de soucis pour ton parcours en médecine. Si la première med ne t'arrête pas, ce sera la deuxième à coup sûr

killarg a dit:

Tient ce discours me rapelle quelque chose ... cherchez bien :roll:

Cliquez pour agrandir...

J'ai trouvééééééééééééééééééééééééééééééééééé

dryemack- a dit:

Ayant vu que tu as une mémoire en bois, je ne me fais de toute façon pas de soucis pour ton parcours en médecine. Si la première med ne t'arrête pas, ce sera la deuxième à coup sûr

Cliquez pour agrandir...

J'ai passé des test de mémoires, je pensais avoir une mauvaise mémoire, regarde dans la liste des points. Le test a révélé que j'avais une mémoire eidétique. Donc, chut!

Ce message datait d'il y a un an, et j'avais peur, au vu du nombre de pages, de ne pas y arriver. J'ai réussi tous mes exams, moyenne de 16, et sans compter le fait que je les ai tous lus, et non étudié par coeur (c'est cela qui faisait peur). j'ai du mal à retenir tout par coeur sans stress, mais une fois lu, rien n'est jamais oublié. Donc, la première comme la deuxièmme passeront si c'est une question de mémoire. Arrête d'essayer que ne vienne pas, ça marchera pas.

Dieu Bisounours a dit:

J'ai trouvééééééééééééééééééééééééééééééééééé

Cliquez pour agrandir...

france 2/ 22h50

killarg a dit:

dit moi t'as une éducation à coup d'émission de tv toi non ? Ou parent un peu facho sur les bords?

En tout cas faut t'élargir l'esprit garçon, le monde tu sais pas le résumer en un "punt aan de lijn".

Cliquez pour agrandir...

En tout cas, pour ton cas, ce n'est pas dans les livres. Comme dit une certaine fanatique d'oursons: "reprends ton français".

Euphor a dit:

Excuse-moi, t'as 18 ans, tu casses les couilles de tout le monde avec tes trolls à deux balles en pensant que tu connais tout sur tout. Tout ça parce que t'as eu des cours d'unif et que t'adores la masturbation intellectuelle. Tu viens pour de l'aide, les gens t'en ont donné gentillement, maintenant tu remballes tes belles phrases de sophistes, tu fermes bien ta bouche et t'apprends l'humilité.

Merci de ta compréhension, pas besoin de répondre, plus personne ne lis tes replies, sauf ceux qui veulent se payer une bonne tranche.

Cliquez pour agrandir...

T'as rien à dire, minus.

étudiant77 a dit:

En tout cas, pour ton cas, ce n'est pas dans les livres. Comme dit une certaine fanatique d'oursons: "reprends ton français".

Cliquez pour agrandir...

Termine tes études banbin et on en remparlera le cas échéant.

étudiant77 a dit:

Bon ça sert à rien de parler avec toi. Tu es dans l'idéologie dominante, un robinet d'eau tiède du politiquement correct, et en plus, un inculte. pas de lapidations, une justice.
Bah oui le système juridique est pourri: c'est parce que tu ne te trouves pas dans la situation des gens qui souffrent de la Franc-maconnerie, des magouilles socialistes, libérales (la soeur de reynders), ... Sans compter les erreurs de droit, ... Et puis si c'est dur, c'est parce que les juristes le veulent, y a toujours moyen de simplifier. Alors continue à croire que le monde est beau, et espère ne jamais avoir de soucis en justice, tu pleureras et tomberas de ton discours de conformiste.

Cliquez pour agrandir...

En fait, Euphor a raison : A chaque fois, une belle tranche de rire. Coco, le système, personne n'a jamais dit qu'il était parfait et encore moins que c'était jouasse. Tout ce qu'on dit, c'est que c'est un putain tas de boulon qui tiens encore debout, que c'est facile de pleurer dessus et de penser qu'avec ton QI tu changerais ça en un claquement de doigt, et que c'est pas un avocat qui à le pouvoir de changer.

De toute façon, troll ou pas; tes propos, c'est pas la première fois qu'on les entend ici. On finit par ne plus y prêter attention : Peut importe ce qu'on dise, tu ne te remettra jamais en question de toute façon, le dialogue est biaisé dès le départ.

étudiant77 a dit:

T'as rien à dire, minus.

Cliquez pour agrandir...

Genre

Durango a dit:

En fait, Euphor a raison : A chaque fois, une belle tranche de rire. Coco, le système, personne n'a jamais dit qu'il était parfait et encore moins que c'était jouasse. Tout ce qu'on dit, c'est que c'est un putain tas de boulon qui tiens encore debout, que c'est facile de pleurer dessus et de penser qu'avec ton QI tu changerais ça en un claquement de doigt, et que c'est pas un avocat qui à le pouvoir de changer.

De toute façon, troll ou pas; tes propos, c'est pas la première fois qu'on les entend ici. On finit par ne plus y prêter attention : Peut importe ce qu'on dise, tu ne te remettra jamais en question de toute façon, le dialogue est biaisé dès le départ.

Cliquez pour agrandir...

En fait, tu n'as peut-être pris le temps de tout lire, mais c'est suite à une intervention de bisounours qu'il y a eu ces réactions. Jamais parlé de changer le système, rien à faire. Est-ce trop dur à entendre de ne pas vouloir être un boulon parmi un tas de rouille?
Ce n'est pas un troll. Et il ya perpétuelle remise en question, je suis philosophe et pour la zététique.

étudiant77 a dit:

J'ai passé des test de mémoires, je pensais avoir une mauvaise mémoire, regarde dans la liste des points. Le test a révélé que j'avais une mémoire eidétique. Donc, chut!

Ce message datait d'il y a un an, et j'avais peur, au vu du nombre de pages, de ne pas y arriver. J'ai réussi tous mes exams, moyenne de 16, et sans compter le fait que je les ai tous lus, et non étudié par coeur (c'est cela qui faisait peur). j'ai du mal à retenir tout par coeur sans stress, mais une fois lu, rien n'est jamais oublié. Donc, la première comme la deuxièmme passeront si c'est une question de mémoire. Arrête d'essayer que ne vienne pas, ça marchera pas.

Cliquez pour agrandir...

De un, une mémoire pareille. Ca n'éxiste pas. C'est aussi simple que cela. Je suis moi même un assidu de philo mais tu m'excuseras, la philo c'est des concepts et je pense que ça s'étudie assez facilement. La médecine ne fait preuve d'aucune logique anatomiquement parlant.

De toute façon, je ne veux pas de te décourager. Je lis ton avenir. Tu n'es pas fais pour les études. Et même si tu réussis tes études, ta vie sera socialement une catastrophe avec un esprit comme le tient !

.MalixXx a dit:

Genre

Cliquez pour agrandir...

Pour ce qu'il dit, naturellement. S'il ne veut pas lire, il n'a qu'à faire autre chose.