Faut-il finalement faire confiance aux SSD?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par xfire73, 3 Décembre 2011.

  1. Offline
    trawreb c'est c'la oui
    salut,
    avec un vertex II (60go)

    [IMG]
    trawreb, 4 Décembre 2011
    #61
  2. Offline
    kronoss sujet à droite -->
    Tu n'a pas parler dans le vent c'est juste que je n'ai pas de sata3 et que le sata2 est quand même vachement moins cher

    thx ;)
    kronoss, 4 Décembre 2011
    #62
  3. Offline
    DeflaMental [-_-]
    Ce sont les V3 qui ont ce soucis, tous les ssd avec le nouveau SandForce en fait, ce n'est pas lié à OCZ.

    Et je pense que c'est résolu maintenant que c'est OCZ qui à été les premier à les résoudre.


    Perso je pense que tous les ssd se valent à partir d'un certain niveau.
    DeflaMental, 4 Décembre 2011
    #63
  4. Offline
    BelZe *
    J'ai monté une machine avec un SSD il y a pas longtemps...

    Je suis encore toujours sur le cul par le gain apporté, c'est juste hallucinant.

    Perso, pour les prochains, la question ne se pose même pas => SSD d'office
    BelZe, 4 Décembre 2011
    #64
  5. Offline
    ailless Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
    C'est clair, même si j'ai une malchance énorme et qu'il vient à lâcher, je me pose pas la question, j'en rachète un direct. Enfin là ça fait, 1 an et demi que je l'ai et aucun prob. =)
    ailless, 4 Décembre 2011
    #65
  6. Offline
    hitm4n 8==> - -- --- -----

    ben ça tourne nickel mon potte... et ce depuis la dernière fois que j'ai installé Windows c-a-d il y a plus d'un an.
    Ce sont des ssd de 1er génération qui font très bien leurs boulot.. a moins que tu trouve ces perf catastrophiques ?

    [IMG]

    d'ailleurs pour ton info, tout les ssd n'utilisent pas le TRIM.

    Le prochain driver Intel storage 11.5 auras le support du raid 0 pour ssd... donc no problemo potto, mes perf vont exploser ;-D

    edit: méga pimp nx400 tuning o/c explosion mode @4.8

    edit : wd black 640

    [IMG]
    hitm4n, 4 Décembre 2011
    #66
  7. Offline
    BelZe *
    non c'est Pottes :-(
    BelZe, 4 Décembre 2011
    #67
  8. Offline
    hitm4n 8==> - -- --- -----
    le WEI est buggé chez moi par contre avec le RAID 0 (contrôleur intel)

    [IMG]
    hitm4n, 4 Décembre 2011
    #68
  9. Offline
    hitm4n 8==> - -- --- -----

    Urban Legend 13

    tiré de l'article :
    "Même avec un SSD de 32 Go en 25 nm (un des pires cas au niveau de l'usure), on peut considérer qu'il résistera près de 25 ans. "

    hardware fr:
    Voici plus précisément les taux de panne pour les disques de 1 To :

    - 5,76% : Hitachi Deskstar 7K1000.B
    - 5,20% : Hitachi Deskstar 7K1000.C
    - 3,68% : Seagate Barracuda 7200.11
    - 3,37% : Samsung SpinPoint F1
    - 2,51% : Seagate Barracuda 7200.12
    - 2,37% : WD Caviar Green WD10EARS
    - 2,10% : Seagate Barracuda LP
    - 1,57% : Samsung SpinPoint F3
    - 1,55% : WD Caviar Green WD10EADS
    - 1,35% : WD Caviar Black WD1001FALS
    - 1,24% : Maxtor DiamondMax 23

    Hitachi est logiquement le moins bien placé, ce avec deux gammes distinctes ! Quid des versions 2 To ?

    - 9,71% : WD Caviar Black WD2001FASS
    - 6,87% : Hitachi Deskstar 7K2000
    - 4,83% : WD Caviar Green WD20EARS
    - 4,35% : Seagate Barracuda LP
    - 4,17% : Samsung EcoGreen F3
    - 2,90% : WD Caviar Green WD20EADS

    Globalement, les taux de panne enregistré sont mauvais. Cela ne donne pas vraiment envie de confier 2 To de donnée à ces disques seuls : un mirroring ne sera pas de trop pour sécuriser les données. Logiquement les disques 7200 tpm sont moins fiable que les 5400/5900 tpm, avec près de 10% pour le modèle Western !

    Pour la première fois, nous intégrons également les SSD dans ce type d'article. Voici les taux de pannes enregistrés par constructeur :

    - Intel 0,59%
    - Corsair 2,17%
    - Crucial 2,25%
    - Kingston 2,39%
    - OCZ 2,93%
    hitm4n, 5 Décembre 2011
    #69
  10. Offline
    kronoss sujet à droite -->
    les ssd quand on les formate, c'est aussi en ntfs ou faut les mettre en exfat ? (ou autre)
    kronoss, 5 Décembre 2011
    #70
  11. Offline
    hitm4n 8==> - -- --- -----
    ntfs classique il me semble, si tu fait un raid prend un stripe en 32kb, nickel
    hitm4n, 5 Décembre 2011
    #71
  12. Offline
    kronoss sujet à droite -->
    ok thx.

    Je m'amuse à regarder le temps de démarrage de mes appli, je pense qu'avec jdownloader je serai fixé sur la vitesse d'un ssd. Ce truc met toujours 3 plombes pour s'ouvrir :-D
    kronoss, 5 Décembre 2011
    #72
  13. Offline
    ailless Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
    haha +1 :D

    Un programme Java, ça doit être le seul truc au monde où tu vois pas la différence quand tu le lances d'un SSD ou d'un HDD.
    ailless, 5 Décembre 2011
    #73
  14. Online
    batto Mendokse Familialu

    Je m'interroge moi-même sur l'achat prochain d'un ssd 120 giga pour mon faire tourner mon système.....

    En cherchant sur ldlc, j'ai pu tomber sur une info contradictoire à ce que tu cites.

    trouvé sur le descriptif d'un ssd sur ldlc (qui a une gamme assez élargie en ocz)

    http://www.ldlc.com/fiche/PB00123105.html


    J'hésite quand à l'achat futur de mon ssd

    Quel différence entre les vertex3 et vertex3 max iops ?
    Que valent les séries Synapse (prétendument orienté pour travaillé en synergie avec un hdd ) et Octane moins célèbre que les vertex 2,3 et les crucial M4 ?

    Vue qu'un ssd à une durée de vie variable en fonction de son utilisation, est-ce compliqué d'adopter une utilisation dites "safe" ? Ou est-ce des "légendes urbaines"et il ne faut guère changer sa façon d'utiliser son système ?
    batto, 5 Décembre 2011
    #74
  15. Offline
    hitm4n 8==> - -- --- -----

    -pas compris ce que tu dis a propos de choses contradictoire?

    -le lien que tu donne est un ssd spécialement conçu pour fonctionner en mode hybride avec un HDD en tant que mémoire cache.

    -pas compris ce que tu cherches ? un ssd ? ou un ssd pour le cache ? ou un ssd pour un raid ? (bref pas compris grand chose de ce que tu demandes)

    -la taux de défaillance est moins important pour les ssd en général que les disque durs 2TB par exemple.

    -le soucis est en cas de panne ou de défaillance il n'y a aucun moyen de récupérer les données, comme sur un disque physique a plateaux.

    -perso j'utilise mes ssd comme des disques classiques
    il y as mille et 1 articles sur comment 'optimiser ton sdd' sur google

    -vu que je tourne en Raid 0 pour ma part, j'utilise un backup incrémental en cas de plantage ou défaillance.

    edit: pour l'histoire de TRIM on parlais de SSD en RAID 0 et le support de celui ci dans cette configuration et non d'un SSD seul ou la le support TRIM fonctionne excepté pour les SSD qui n'utilisent PAS le TRIM en natif
    hitm4n, 5 Décembre 2011
    #75
  16. Offline
    hitm4n 8==> - -- --- -----

    Sans te manquer de respect, cela fait plusieurs fois que tu prouves que t'est largué en Hardware en balançant des trucs un peu n'importe nawak ici et ailleurs ... ;)

    Aucun support n'est safe qu'il soit mécanique ou a puce a moins d'avoir une sécurité derrière, ... backup, raid , ...

    Si tu as 2 beaux disques durs de 2TB dans ta machine je te conseille de sérieusement penser a un backup ou un raid 1 vu le taux de défaillance immense de ces disque durs...
    hitm4n, 5 Décembre 2011
    #76
  17. Offline
    DeflaMental [-_-]
    Un SSD mort en 2 ans ?o_O

    ça dépend déjà du type de cellule utilisée, la qualité etc...

    Je suis d'accord qu'en utilisation intense, les premières cellules mortes commencent à apparaitre ( celles sollicitées en lecture/écriture) le plus grand nombre de fois par pur hasard.

    Mais déjà quand tu achètes un 120Go, c'est en fait un 128Go avec 8Go de cellules flambant neuves qui vont replacer de manière transparente à l'utilisateur les cellules mortes.

    Une fois cette réserve exploitée, bah tu vas voir la taille du disque diminuer, mais ça sera après bien plus que deux ans.

    Et encore, ici on parle d'usure normale. je pense que la question de départ était plutôt du genre : Quel est la fiabilité par rapport à un "crash" imprévu.

    Car si on ne se fie qu'à l'usure, les HDD vivent indéfiniment (ou alors aux usures mécaniques près :p )
    DeflaMental, 5 Décembre 2011
    #77
  18. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    Et les disques hybrides? qu'en penser?
    Les professionnels semblent plus intéressés par cette technologie.
    admix, 12 Décembre 2011
    #78
  19. Offline
    vegeta Fais tes prières !
    Ils réunissent les avantages et inconvénients des 2 technologies. Solution transitoire à mon humble avis.
    vegeta, 12 Décembre 2011
    #79
  20. Offline
    kronoss sujet à droite -->
    je viens de recevoir mon vertex 2, je vous fais un petit bilan ce soir =]
    kronoss, 12 Décembre 2011
    #80